Запрос в Правительство Москвы по выделенной полосе на Алтуфьевском шоссе

[Василий Валерьевич 1 342]

Как будут ответы - закиньте сюда, плиз. Оченно интересно.

Первое пришло.

 

Орфография и стиль сохранены.

 

17-89-1911/2

 

Уважаемый Василий Валерьевич!

 

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Правительство Москвы, по вопросу организации выделенной полосы на Алтуфьвском ш.

 

Выделенная полоса на Алтуфьевском шоссе на участке от съезда на Сигнальный пр. до МКАД введена в эксплуатацию для движения маршрутных транспортных средств с 1 ноября 2012 согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 1.11.2012 № 61-02-221/2.

Магистрали, на которых реализованы предложения о выделении полос, показали преимущества пассажиров, пользующихся автобусами и троллейбусами, по сравнению с личным автотранспортом.

 

Одновременно, в рамках локальных мероприятий осуществляются работы по уширению проезжей части, созданию дополнительных парковочных мест для прочего автотранспорта, а также определяются места для строительства заездных карманов на остановках общественного транспорта и оборудования перехватывающих парковок. Принимаемые меры позволят минимизировать возможное ухудшение условий дорожного движения для индивидуального транспорта.

 

 

Заместитель руководителя Департамента К.Н. Бесценко

 

С.В. Куркоткин

620-20-00 * 51-969

 

""Магистрали показали преимущества пассажиров""

 

Шедевр

[Ezhick 162]

Шедевр

Обращаю внимание на то, что ваш запрос отправлен 29.10.12. А в ответе - про 01.11.12. То есть ответ не на тот вопрос, который задавался. (Кстати, а как именно вопрос вами был сформулирован?) Я бы позанудничал и заслал в мэрию второй вопрос, со ссылкой на недопустимость спускать жалобу вниз и просьбой таки пояснить ситуацию на 29.10.12...

[Василий Валерьевич 1 342]

Обращаю внимание на то, что ваш запрос отправлен 29.10.12. А в ответе - про 01.11.12. То есть ответ не на тот вопрос, который задавался. (Кстати, а как именно вопрос вами был сформулирован?) Я бы позанудничал и заслал в мэрию второй вопрос, со ссылкой на недопустимость спускать жалобу вниз и просьбой таки пояснить ситуацию на 29.10.12...

Отвечать не на тот вопрос, который был задан - известный манипулятивный приём.

 

А какой может быть результат, если я позанудничаю? Ещё одну отписку пришлют?

 

Своё письмо я набирал в форме для отправки, не знаю, может, в журнале оно сохранилось, на работе посмотрю.

 

По памяти текст такой. Такого-то числа там-то там-то было опубликовано сообщение пресс-службы ЦОДД о том, что "ввод ВП на Алтуфьевском шоссе в ближайшее время не планируется" и что "полоса будет вводиться только после реконструкции шоссе" (далее 4 ссылки на публикации). Такого-то числа (т.е. через 5 дней) в "Известиях" и в эфире программ "Вести-Москва", "Москва-24" (ссылки на "Известия" и "Вести-Москва") была опубликована информация, перечёркивающая первоначальную. Прошу дать ответ, кто именно дезинформирует жителей города?

 

В письме в мэрию был точно такой вариант или очень близкий к этому тексту, в дептранс был задан вопрос "какая информация является ложной?", а в адрес пресс-службы ЦОДД вообще письмо было больше троллинговое, мол, скажите, пожалуйста, вы отдаёте себе отчёт, что подобная дезинформация, информационная неразбериха и суета наносит ущерб имиджу Дептранса и правительства Москвы в целом?

 

Уже 2 ноября стало понятно, что придут отписки "полоса введена, радуйтесь".

Изменено 22 ноября 2012 г. пользователем Василий Валерьевич

[Ezhick 162]

А какой может быть результат, если я позанудничаю? Ещё одну отписку пришлют?

А попробуйте написать жалобу в мэрию на ответ не на тот вопрос с требованием ответить именно на поставленный вопрос. И с указанием не пересылать письмо вниз на основании закона 59-ФЗ. Вот и посмотрим, что ответят. И копию в прокуратуру Москвы через сайт.

[Василий Валерьевич 1 342]

А попробуйте написать жалобу в мэрию на ответ не на тот вопрос с требованием ответить именно на поставленный вопрос. И с указанием не пересылать письмо вниз на основании закона 59-ФЗ. Вот и посмотрим, что ответят. И копию в прокуратуру Москвы через сайт.

Попробую.

 

А обращение в прокуратуру что даёт?

 

И я правильно понял, что в соответствии с законом 59-ФЗ вот это - незаконно:

 

""Ваше обращение, поступившее в Аппарат Мэра и Правительства Москвы, зарегистрировано за № 3-6-562469/2 от 27.10.2012.

 

Рассмотрением занимается: Управление заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (т. (495)957-05-47). О результатах Вам будет сообщено в установленном законом порядке.

 

Заместитель начальника отдела писем граждан Управления по организации работы с документами Правительства Москвы Чигирева И.Н.""

 

Я закопался в законе и не нашёл там соответствующего пункта. Спасибо!

Изменено 23 ноября 2012 г. пользователем Василий Валерьевич

[Ezhick 162]

По 59-фз нельзя спускать жалобу на рассмотрение в орган, действия которого обжалуются.

 

А прокуратура должна привлечь к административной ответственности за нарушение закона - ответ не по существу заданного вопроса.

[Василий Валерьевич 1 342]

По 59-фз нельзя спускать жалобу на рассмотрение в орган, действия которого обжалуются.

 

А прокуратура должна привлечь к административной ответственности за нарушение закона - ответ не по существу заданного вопроса.

Всё понятно, спасибо! Попробую.

[Василий Валерьевич 1 342]

Как будут ответы - закиньте сюда, плиз. Оченно интересно.

Второй:

 

 

Тут уж совсем не на заданный вопрос ответ.

[Василий Валерьевич 1 342]

А попробуйте написать жалобу в мэрию на ответ не на тот вопрос с требованием ответить именно на поставленный вопрос. И с указанием не пересылать письмо вниз на основании закона 59-ФЗ. Вот и посмотрим, что ответят. И копию в прокуратуру Москвы через сайт.

Написал вот такого содержания:

 

Здравствуйте!

 

В октябре 2012 г. Пресс-служба ГКУ ЦОДД и Дептранс Правительства Москвы многократно публиковали сообщения о том, что открытие выделенной полосы на Алтуфьевском шоссе НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ до реконструкции данного шоссе:

 

http://www.zbulvar.ru/?c=questions&id=597

 

http://www.zbulvar.ru/?c=news&id=40592

 

http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=28267&view=findpost&p=105417

 

http://www.newsmsk.com/article/26Oct2012/tri_vydelenki.html

 

http://www.zbulvar.ru/?c=news&id=40754

 

http://zbulvar.ru/?c=questions&id=606

 

http://photo.qip.ru/users/wasapp/115271820/210031527/

 

http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=27521&view=findpost&p=105432

 

http://photo.qip.ru/users/wasapp/115271820/210031997/

 

http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=28294&view=findpost&p=106481

 

http://wasapp.livejournal.com/85017.html

 

и см. два прикреплённых файла.

 

1. Дайте, пожалуйста, оценку таким действиям пресс-служб Дептранса и ЦОДД (как известно, данные публикации были дезинформацией, т.к. полоса была всё-таки введена именно 01.11.2012, что опровергалось)

 

2. Мной были направлены обращения в Дептранс и ЦОДД с требованием объяснений. Были получены ответы следующего содержания:

 

""17-89-1911/2

Уважаемый Василий Валерьевич!

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Правительство Москвы, по вопросу организации выделенной полосы на Алтуфьвском ш.

Выделенная полоса на Алтуфьевском шоссе на участке от съезда на Сигнальный пр. до МКАД введена в эксплуатацию для движения маршрутных транспортных средств с 1 ноября 2012 согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 1.11.2012 № 61-02-221/2.

 

Магистрали, на которых реализованы предложения о выделении полос, показали преимущества пассажиров, пользующихся автобусами и троллейбусами, по сравнению с личным автотранспортом.

 

Одновременно, в рамках локальных мероприятий осуществляются работы по уширению проезжей части, созданию дополнительных парковочных мест для прочего автотранспорта, а также определяются места для строительства заездных карманов на остановках общественного транспорта и оборудования перехватывающих парковок. Принимаемые меры позволят минимизировать возможное ухудшение условий дорожного движения для индивидуального транспорта.

 

Заместитель руководителя Департамента К.Н. Бесценко

 

С.В. Куркоткин

620-20-00 * 51-969"

 

и аналогичное от ЦОДД (в прикреплённом файле).

 

Таким образом, ответы даны вовсе не на тот вопрос, какой был задан, что является нарушением закона (59-ФЗ статья 10 п. 4 и др.). Я требую объяснений - почему ответы были даны не на заданный вопрос.

 

3. В соответствии с законом 59-ФЗ данное заявление прошу не спускать на рассмотрение в органы, действия которых обжалуются.

 

С уважением, Василий Валерьевич

 

И в прокуратуру вот здесь: http://www.mosproc.ru/ipriem/iaddress.php?WEB_FORM_ID=2&RESULT_ID=19735&formresult=addok

 

Всё ли правильно?

Изменено 21 декабря 2012 г. пользователем Василий Валерьевич

[YuriK 45]

Сегодня опять коллапс был на Алтушки на пересечении с Илимской из-за ДТП...полоса ОТ была тоже заперта...

[wowik 1 411]

1.

...

2.

...

3.

...

Всё ли правильно?

Есть золотое правило: одна жалоба — один вопрос.

Опять ответят только на то, что им удобнее, или вообще ответят про своё.

 

Мне кажется никто в жалобы не вчитывается (просто физически не умеют), только ключевые слова извлекают.

Так эти ключевые слова и должны быть в конце, на видном месте:

"В связи с вышеизложенным прошу:

назвать виновных в дезинформации населения".

 

Остальное в следующей жалобе.

Даже, если перечислять все три вопроса в конце, чаще всего не поможет.

Изменено 21 декабря 2012 г. пользователем wowik

[Василий Валерьевич 1 342]

Есть золотое правило: одна жалоба — один вопрос.

Опять ответят только на то, что им удобнее, или вообще ответят про своё.

 

Мне кажется никто в жалобы не вчитывается (просто физически не умеют), только ключевые слова извлекают.

Так эти ключевые слова и должны быть в конце, на видном месте:

"В связи с вышеизложенным прошу:

назвать виновных в дезинформации населения".

 

Остальное в следующей жалобе.

Даже, если перечислять все три вопроса в конце, чаще всего не поможет.

Для меня самого стало неожиданностью, что там 3 (нет, всё-таки только 2) вопроса нарисовалось: 1. Дезинформация; 2. Ответ не на заданный вопрос (кстати, на написание этого заявления меня вчерашняя пресс-конференция Путина подтолкнула )

 

Да, надо было первый оставить, а второй и так бы подразумевался.

 

Пусть это будет уроком тем, кто напишет следующие письма.

[Tolik 11 330]

Мне кажется никто в жалобы не вчитывается (просто физически не умеют), только ключевые слова извлекают.

Правильно: многабукаф.

Изменено 21 декабря 2012 г. пользователем Tolik

[Василий Валерьевич 1 342]

Текущие новости:

 

[wowik 1 411]

Ну вот, началось. "По вопросу организации", а не "по вопросу дезинформации".