Снос хрущевок (Новая программа по ликвидации пятиэтажек в Москве)

[Fiks 258]

Fiks сказал(а) А где гарантия, что завтра на мой дом, построенный на год позже тех гаражей не наклеят такую же.  

Чушь

 

 

Москва. 22 февраля. INTERFAX.RU — Новая программа по ликвидации пятиэтажек в Москве предполагает снос еще около 8 тысяч домов, заявил мэр столицы

 

[Yeee 2 255]

Нуу, с сносом хрущевок много кто выйграл, получив не только дом совершенно другого уровня, но и большую площадь таким образом увеличив цену своей квартиры раза в 2.

[Fiks 258]

Настоящие, тесные, низкие хрущёвки - понимаю, а за "свою" сталинку волнуюсь. Если выселят из неё в муравейник с потолками по 2-50 и без стоянки у дома.. брошу наверное всё-таки эту родину, не нужна она мне такая (

[Adronn_Collaider 1 603]

 

 

а за "свою" сталинку волнуюсь

да, ведь как у нас может получиться. на окраинах хурщевки никто торопиться не будет расселять, а вот сталинские дома в центре с великой радостью, а предоставлять будут где-нибудь в новой москве жилье, чтобы деньги бюджетные сэкономить

[woozle 350]

 

 

Настоящие, тесные, низкие хрущёвки - понимаю

Но при этом вовсю строят студии-гостинки площадью метров 25, без кухни совсем и по 10-12 квартир на этаже. Да хрущевки на их фоне супер комфортное жилье!

[AndreyStrannik 1 607]

 

 

Настоящие, тесные, низкие хрущёвки - понимаю, а за "свою" сталинку волнуюсь.

На сталинки пока никто не покушается, хотя у некоторых техническое состояние значительно хуже, чем у хрущевок.

Насколько помню, сталинки по документам проходят как полноценные кирпичные дома, с соответствующим сроком эксплуатации, который еще не истек.

А хрущевки выполнены по упрощенным проектам, и срок их эксплуатации (по документам) значительно меньше, чем мог бы быть у здания из сборного железобетона, и уже истекает / истек. Особенно у первых серий, некоторые из которых вообще шли как "экспериментальные".

[Vladimir 8 364]

Нуу, с сносом хрущевок много кто выйграл, получив не только дом совершенно другого уровня, но и большую площадь таким образом увеличив цену своей квартиры раза в 2.

 

Есть опасения, что при массовом переселении особо нянчится не будут.

[Fiks 258]

Может и зря я эту волну обсуждения поднял, но вроде в той теме )

В итоге у нас : большинство жильцов дома действительно беспокоится. И не только из живущих здесь давно.

Всем же нравится, что всегда найти место для автомобиля и никому не помешать. Спросить любого совета у соседа и не только совета, можно занять соль, сахар, хлеб, сигаретку, перфоратор. И почти все сразу узнают кто и что сверлить будет и время согласуют, не то, что по закону, а то, что действительно не помешает соседям.

На большинстве форумов, как и тут, надеются что сталинки не тронут. 

Будем ждать конкретных адресов..

[magistr_tk 5 164]

Известие о сносе чуть ли не всех хрущевок лично меня очень огорчает и печалит. Многие из них были весьма хороши. Так, зимой в них не просто тепло, а очень тепло и, даже пребывая в одной футболке, требуется открывать окно. Я жил в девятиэтажной брежневке более двадцати лет и постоянно мерз зимой. Вокруг пятиэтажек разрослись зеленые насаждения, укрывающие от солнечных лучей в жаркие дни. Кроме того, они же способствуют большему количеству кислорода в окрестностях. Жители бетонных гетто таким похвастаться уже не могут. Почти всем хватает парковочных мест возле домов малой этажности. В многоэтажных кварталах такого счастья уже не будет. Наконец, хрущевка, считаю, - предельный по числу этажей жилой дом, где все люди знают своих соседей в лицо. Этот значит, что в подъездах, как правило чисто, все происходит у всех на виду. Когда люди друг с другом знакомы, гораздо проще организовать субботник либо создать ТСЖ. В бетонной коробке в 12-14 этажей, как правило, люди не знают никого, кто живет на другой лестничной площадке, т.к. контакты минимальны. В пятиэтажке люди ходят пешком и встречают на лестнице соседей, здороваются, общаются, делятся новостями. Там проще объяснить людям пользу кооперации. А вот в многоэтажке, где добрую часть жителей составляют алкоголики, наркоманы, выжившие из ума старики, гости из ближнего зарубежья, снимающие квартиры, людям крайне трудно создать ТСЖ, организовать уборку и т.д. Я вижу в этом решении только выгоду для алчных застройщиков, которые быстро заработают баснословные барыши на золотой московской земле и превратят обжитые районы застройки 60-х годов в безликие гетто. Это продолжение все той же, возрожденной при Собянине, политики точечной застройки.

[megapolis 173]

Может нужна отдельная тема про пятиэтажки?

[Rejz 3 046]

Может нужна отдельная тема про пятиэтажки?

Поддержу.

 

Кстати, исключение, подтверждающее правило - 8-этажный домик на месте пятиэтажки. Отлично вписался в застройку.

 

[Alexander( 376]

 

Многие из них были весьма хороши

 

Прям таки дифирамбы хрущёвкам?

Вопрос тепла, это не достижение хрущёвки, а безответственное (читай дорогое) вливание тепловой энергии. Вполне возможно, что на Вашем тепловом хвосте, висел детский сад (для примера) и в ваш дом загонялся избыток тепла.

Так как конструктивно, утеплитель в хрущёвках убог.

 

 

Почти всем хватает парковочных мест возле домов малой этажности.

Это при практическом отсутствии двора? И при "разрослись зеленые насаждения, укрывающие от солнечных лучей в жаркие дни. Кроме того, они же способствуют большему количеству кислорода в окрестностях"? И при норме проектирования "1 машина, 3-5 квартир". А сейчас, по факту (в Москве), 1машина=1квартира (а то и 1квартира=2машины).

 

 

 

предельный по числу этажей жилой дом, где все люди знают своих соседей в лицо.

Тут можно согласиться. С небольшой оговоркой. Не "дом", а "подъезд". Если взять 4х или 5ти подъездный дом, то количество квартир в нем, будет соизмеримо с обычной 9ти или 12ти этажкой. И точно так же, крайние подъезды будут мало знакомы.

"Дружба" в таких домах, была скорее связана с советским наследием. Как правило, все жители такого дома, работали на одном предприятии и часто, действительно были знакомы семьями (в комуналках, "дружба" была ещё плотнее  ). 

 

А уж если вспомнить 5-6метров кухню или отсутствие лифтов\мусоропроводов, алюминиевую проводку, изношенную инженерку и т.д...

[megapolis 173]

Хрущёвки это не самострой...

[magistr_tk 5 164]

Вопрос тепла, это не достижение хрущёвки, а безответственное (читай дорогое) вливание тепловой энергии. Вполне возможно, что на Вашем тепловом хвосте, висел детский сад (для примера) и в ваш дом загонялся избыток тепла. Так как конструктивно, утеплитель в хрущёвках убог.

Почти во всех хрущевках "несносимых" серий, где я был зимой, было очень тепло. Поэтому ваш комментарий мимо кассы.

 

 

 

Это при практическом отсутствии двора? И при "разрослись зеленые насаждения, укрывающие от солнечных лучей в жаркие дни. Кроме того, они же способствуют большему количеству кислорода в окрестностях"? И при норме проектирования "1 машина, 3-5 квартир". А сейчас, по факту (в Москве), 1машина=1квартира (а то и 1квартира=2машины).

Лет шесть назад практически во всех таких дворах сделали парковочные карманы. И места для машин стало много больше. Нехватка, конечно, есть, но гораздо меньше, чем у любого современного дома.

 

 

 

Тут можно согласиться. С небольшой оговоркой. Не "дом", а "подъезд". Если взять 4х или 5ти подъездный дом, то количество квартир в нем, будет соизмеримо с обычной 9ти или 12ти этажкой. И точно так же, крайние подъезды будут мало знакомы. "Дружба" в таких домах, была скорее связана с советским наследием. Как правило, все жители такого дома, работали на одном предприятии и часто, действительно были знакомы семьями (в комуналках, "дружба" была ещё плотнее ).

Да, соглашусь. Но дружба младшим поколениям, сколь ни удивительно, передалась по наследству.

 

 

 

А уж если вспомнить 5-6метров кухню или отсутствие лифтов\мусоропроводов, алюминиевую проводку, изношенную инженерку и т.д...

Во многих современных домов сейчас мусоропроводы заделываются изначально, ибо, они, хоть и удобны, но создают антисанитарную среду, не говоря о крысах и тараканах. Отсутствие лифтов, соглашусь, - большой минус. Особенно для пожилых Но ведь снаружи фасада его шахту можно пристроить. Правда, будет смещение в пол-этажа. Сети можно поменять в ходе капитального ремонта. Никто ведь не говорит, что делать его не надо. А кухня, знаете ли, в мой брежневке была всего 4,5 квадратных метра, и это притом, что она 1968-го года постройки, т.е. лет на пять моложе, чем средняя хрущевка, где кухня все-таки 5 квадратных метров.

Изменено 24 февраля 2017 г. пользователем magistr_tk

[Alexander( 376]

Во многих современных домов сейчас мусоропроводы заделываются изначально,

Это в каких сериях?

В каких "современных"?

 

 

 

Но ведь снаружи фасада его шахту можно пристроить.

И делать для них безумно дорогие лифты? Без фундамента?

Лифты, работающие при отрицательных температурах?

И топить всю улицу, за счёт жильцов?

 

 

 

Сети можно поменять в ходе капитального ремонта.

 

Это фантастика. Во многих хрущёвках, просто нет технологических подвалов. И не забывайте, что в хрущёвках уже проводили update. Когда меняли 128 вольт, на 220. И когда пытались сделать полноценное водоснабжение.

 

И т.д.

 

 

 

в мой брежневке была всего 4,5 квадратных метра, и это притом, что она 1968-го года постройки, т.е. лет на пять моложе, чем средняя хрущевка, где кухня все-таки 5 квадратных метров.

И что в этом хорошего?

Очевидно, что и это надо сносить и заменять на более приличное жильё. Этому мешает вечное "нет денег".

А то и в "сидячих ваннах", в стиральных машинах притулившихся в коридоре, можно найти определённый шарм...

Но надо завязывать, это offtopic...

Изменено 24 февраля 2017 г. пользователем Alexander(