Перейти к содержанию
Crusandr

Знаки и разметка не по ГОСТу

Рекомендуемые сообщения

Начата подготовка и отрисовка новой программы проекта Probok.net. Называется "Безопасность и ГОСТы".

 

Представляет собой что-то среднее между "Светофоры-Знаки-Разметка" и "Дорожными парадоксами". От СЗР в ней суть предложений: несоответствие ПДД, ГОСТам и здравому смыслу знаков и разметки. От ДП - сама подача (в виде фотографий безобразия).

 

Почему выделено в отдельную программу? Потому что затрагивает не только и не столько пропускную способность (как СЗР), сколько безопасность движения и его взяткоемкость.

Не секрет, что некоторые ИДПСы для выполнения плана по "палочкам" любят дежурить в местах, где знаки противоречат разметке, где сложная и неоднозначная схема движения, где отсутствует разумное дублирование. Нарушения в таких местах очень часто ненамеренные, а отвечать за них приходится как за намеренные. Т.е. работают не над устранением причин и предупреждением нарушений, а над фиксацией нарушений и наказанием за них.

Наши задачи по программе:

1. Выявлять и устранять противоречия знаков разметке (сменой того или другого),

2. Добиваться установки отсутствующих знаков, где они должны быть по ГОСТу

3. Добиваться установки дополнительных знаков, которые по ГОСТу, может, и не требуется, но их явно не хватает для информирования водителей

4. Устранять прочие нарушения ГОСТ - например, отсутствие асфальтированных дорожек к пешепереходам; примеры - программа по пешеходным переходам

5. last not least - Снижение количества ненамеренных нарушений, в идеале - до нуля. Штрафы должны платить сознательные нарушители, а не попавшие в ситуацию нарушения из-за неоднозначности схемы движения.

 

Руководство ГАИ России и ГАИ Москвы, с которыми мы активно работаем, заинтересованы в устранении подобных мест. Подаваться программа будет как в ГАИ, так и в ЦОДД.

 

Первая версия появится на следующей неделе. Несколько примеров прилагаю.

Предложения можно оставлять здесь. Фотографии крайне желательны.

 

UPDATE 11/11/01

post-35306-0-86895300-1319385974_thumb.jpg

post-35306-0-31047700-1319385983_thumb.jpg

post-35306-0-91201400-1319385989_thumb.jpg

post-35306-0-55854600-1319385996_thumb.jpg

Безопасноть и Госты_округа.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Первая версия появится на следующей неделе. Несколько примеров прилагаю.

Первый пример (Сетуньские пр.-ТТК). Вот отсюда (http://maps.yandex.ru/-/CBFvzZms) видно что эта полоса(крайняя левая) предназначена для проезда с юга в кварталы Сетуньскимх проездов. Если сделать как в предложении, то по сути ничего не изменится. Может лучше продлить двойную сплошную чуток дальше - от стоп-линии до широкой части островка/выезда с ТТК/АЗС/разворота(да даже и в вашем предложении это надо сделать, но меньше). Также можно перенести и стоп-линию(именно этого левого ряда) туда же - к широкой части островка(хотя можно и без этого обойтись). Мне кажется так куда понятнее будет - вместо прерывистой посередь перекрёстка. Да и зачем выезжающим с ТТК такой вальяжно-широкий радиус поворота? Если только на 120ти туда чтобы входить:)

Изменено пользователем vodkins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добавил первую версию программы (19 мест) в первое сообщение темы.

В отрисовке еще десяток. Будет пополняться. Думаю, подадим, когда хотя бы полтинник наберется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добавил первую версию программы (19 мест) в первое сообщение темы.

На стр. 14 ошибка - знак "прямо и налево" (2 раза) - д.б. "прямо и направо".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По 7-й странице - а что, таблички 5.7.1 ("Выезд на дорогу с односторонним движением") недостаточно?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По 7-й странице - а что, таблички 5.7.1 ("Выезд на дорогу с односторонним движением") недостаточно?..

Она вроде как проезд прямо не запрещает. А там, насколько я понимаю, проезд прямо тоже запрещен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Глянул Я.Панорамы - там знак 4.1.2 4-1-2.gif на этом перекрестке присутствует аж в 2-х экземплярах, да еще знак 2.5 image050.gif в дополнение к 2.4 image049.gif висит.

 

Однако, сплошной разметки на перекрестке в Я.Панорамах не наблюдается (возможно - из-за стройки, но очень не факт), так что это еще вопрос открытый - можно там ехать прямо или нельзя. И потому пункт 7 стоило бы переформулировать: с однозначного требования повесить знак - на просьбу внести окончательную ясность в схему движения на перекрестке и оформить ее соответствующими знаками/разметкой.

Изменено пользователем Shadow Wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Глянул Я.Панорамы - там знак 4.1.2 4-1-2.gif на этом перекрестке присутствует аж в 2-х экземплярах, да еще знак 2.5 image050.gif в дополнение к 2.4 image049.gif висит.

Был раньше (только не этот, а старого образца), сейчас нету.

 

Однако, сплошной разметки на перекрестке в Я.Панорамах не наблюдается (возможно - из-за стройки, но очень не факт), так что это еще вопрос открытый - можно там ехать прямо или нельзя. И потому пункт 7 стоило бы переформулировать: с однозначного требования повесить знак - на просьбу внести окончательную ясность в схему движения на перекрестке и оформить ее соответствующими знаками/разметкой.

Нельзя туда ехать. Пересекать под прямым углом бульварное кольцо без светофора? Окститесь, батенька :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Был раньше (только не этот, а старого образца), сейчас нету.

Угу, на панорамах как раз они и висят.

 

Нельзя туда ехать. Пересекать под прямым углом бульварное кольцо без светофора? Окститесь, батенька :rolleyes:

А пешеходам, значит, можно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Начата подготовка и отрисовка новой программы проекта Probok.net. Называется "Безопасность и ГОСТы".

<...>

Наши задачи по программе:

<...>

Руководство ГАИ России и ГАИ Москвы, с которыми мы активно работаем, заинтересованы в устранении подобных мест. Подаваться программа будет как в ГАИ, так и в ЦОДД.

немного офф. но я бы еще добавил один пункт к задачам:

6. Добиться чтобы сотрудники ГАИ, на участках которых находятся т.н. "кормушки" привлекались к ответственности за неисполнение своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изменено пользователем ss20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Перенес предложения по повышению безопасности в ветки по округам:

- По знакам и разметке: http://roads.ru/forum/index.php?showforum=422

- ПО светофорам и экранам: http://roads.ru/forum/index.php?showforum=421

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотел бы поднять тему дорожной разметки в местах разворота на дороге.

 

Пример: есть место для разворота (рис.1)

792b2c3c8cf7.jpg

 

Обычно в таких местах разворачиваются по данной схеме (рис.2)

d28caa036cd5.jpg

 

но это формально нарушение принципа правостороннего движения в нашей стране, по идее надо бы разворачиваться по траекториям (рис.3)

c39a4f7b0c55.jpg

а это, понятное дело, только затрудняет всем жизнь.

 

В таком случае логичным видится нанесение разметки в виде "островка безопасности" (рис.4) с соответствующей организацией дорожного движения в подобного рода местах разворота

f8e4ea4367b9.jpg

 

Это, в свою очередь, встречается крайне редко на наших дорогах.

 

ВОПРОСЫ:

1. почему дорожные службы не наносят в обязательном порядке подобную разметку (рис.4) на таких разворотах?

2. Есть ли ГОСТ по данному вопросу в принципе?

3. Если интересует конкретика по данному вопросу, предлагаю выкладывать предложения по подобным вещам в соответствующих темах по округам

Изменено пользователем New

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...