kamehob

И в посольстве США эту инициативу приветствовали.

Права пора выбрасывать. "Было такое" - офигенный аргумент при доступности в сети всех когда-либо действовавших в стране версий ПДД.

В смысле, если союз не получается, хотя бы союзпечать возродим?

Вы уверены, что верно выбрали адресата для подобного вопроса? Кроме того, уверены ли вы, что то, что у вас "отнимают", на данный момент принадлежит именно вам?

Насколько я понимаю, смысл перехватывающей парковки ровно в обратном: на ней (по задумке устроителей) должны оставлять автомобили именно нерезиденты, чтобы дальше передвигаться на ОТ. Если же места на такой парковке займут жители окрестных микрорайонов, она будет уже не перехватывающей.

http://ivo.garant.ru/#/document/12168450/paragraph/34:3

Или сразу сюда.

Так "дятлов" в свою очередь именно камера учит, а не разметка.

А может никакая "вафельница" и не нужна вовсе? Не верю, что без неё камеру нельзя "обучить" определять провоцирующий затор выезд на перекрёсток, который был запрещён задолго до появления "вафельницы". Если уж ИДПС не хотят "вживую" работать на таких перекрёстках.

Я ещё слышал подобное утверждение: "за пересечение одинарной сплошной только штрафуют, а за пересечение двойной - лишают прав". "Лишиться" можно за выезд на полосу встречного направления, а какими знаками или разметкой этот выезд обозначен, КоАПу всё равно.

И убрать такие знаки, которые и без того остались в единичных экземплярах, вообще. Понадобились очередные заголовки в "свободной" прессе про заботу о народе.

Если учесть, что ГИБДД об этом штрафе ни сном ни духом, то попахивает особым цинизмом.

Уж какой есть :). Это про 3.1. А это про скорость. Ну вон та бетономешалка теоретически может совершить левый поворот на чуть меньше чем 180°. Вот для неё и "кирпич" свеженький готов.

Естественно: Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел...