Перейти к содержанию

zhg

Пользователи
  • Публикаций

    147
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

zhg стал победителем дня 2 марта 2015

zhg имел наиболее популярный контент!

Репутация

188 благодарностей от пользователей

Информация о zhg

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Город
    Москва

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Не понял 20% от чего, я имел ввиду прибавка произведенного электричества в 2018 разделена по типа топлива так: Oil Gas Coal Nuclear Hydro Renewables Other Total 870 5952,8 9806,2 2639 4065,4 2166,5 176,7 25676,6 2017 802,8 6182,8 10100,5 2701,4 4193,4 2480,4 153,8 26614,8 2018 Итого -67,2 230 294,3 62,4 128 313,9 -22,9 938,2 Данные от BP: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf?mod=article_inline
  2. Отключение потребуется не ГЭС, а солнечных и ветряков, если их поставят много Ставят как раз столько, что б гарантированно все потребить самим и не тратить на аккумуляторы. Решение будет комплексным только и всего. В росте производства электричества в 2018 ВИЭ стоят на первом месте, а в первичной энергии на втором, пропустив газ. Это не смотря на то, что цены на ВИЭ упали не так давно до конкурентного уровня и повсеместно режут субсидии. Они как бы и не пытались выйти. В оригинале статьи в WSJ все описано. Пока сделать вывод об убыточности информации недостаточно. Ближайшие 5 лет покажут. Нет, они должны пойти взамен больших маломаневренных АЭС. Доля переменной выработки будет расти - традиционные АЭС не подходят. Вот когда перестанет танки, тогда станет кастрюльным)
  3. Имеющиеся ГЭС уже могут закрыть пиковое потребление нескольких крупнейших стран в Европе. Превышения потребления не будет - отключат и все. Нет потребности. До 50% ВИЭ в энергопотреблении делать вообще ничего не нужно. Ну снижаются и что? ВИЭ растет гораздо быстрее всего остального. Уже на нашем юге выгодно даже при наличии подключения. И что? Проекты в нефтянке долгие. Хорошо, что Росатом вашу пропаганду выкинул в помойку и инвестирует в ветряки и малые маневренные АЭС
  4. А я и не утверждал что все ГЭС закроет, это вы сами придумали. Вы сказали: "нет технологий". Все есть, вопрос в цене. Начиная от LI-ion аккумуляторов и заканчивая газовыми пиковыми электростанциями и тупым много кратным превышением установленной мощности ВИЭ над потреблением. По-моему вся европа состоит из перепадов 30-100 метров кроме Дании какой-нибудь. Рядом и не нужно, ВИЭ и так потребуют мощных интерконнектов на 1 тыс километров и больше. Дотации снижают, что есть правильно. Много где работает уже без дотаций, даже в России. Такие же сказки как про сланцы? Пока ВИЭ ест атом и уголь. Как доест, так газпрому..... все равно будет хорошо, есть азия
  5. Это не тот потенциал. Будут работать в более рваном режиме, а квтч вырабатывать столько же. 30-100 метров найти не особо проблема.
  6. Секретные технологии: ГЭС, ГАЭС и тп Это и есть перечитать пропаганды. По России вот(но у нас холодно) - минимум 75% на тепло и электричество http://ac.gov.ru/files/publication/a/6397.pdf Вот и Европа - Домохозяйства и энергетика больше половины https://www.eriras.ru/files/prezentatsiya-gazovyy_rynok_evropy.pdf
  7. Беглое гугление дало что больше половины электричество и тепло. Нет?
  8. Crusandr явно официально пропаганды перечитал Истина посередине: как ВИЭ съедят уголь и атом, так примутся за Газпром. Краткосрочно доля Газпрома в Европе будет расти.
  9. Хотсвап уже не взлетел, что renault fluence был, что тесла делала - отказались.
  10. Да-да, как будто-то до выделенки не стояли на садовом.
  11. Повесить камеру и штрафовать какза проезд на красный в промышленных масштабах.
  12. Что-то ощущение что в районе болота "Гажьи сопки" дорога немного утонула.
×
×
  • Создать...