dаrk

Особенно смешно это звучит для электронных ценников...

https://etalonprawa.ru/chto-dolzhno-byt-na-tsennike-po-zakonu/ Ценник перестал быть документом и превратился в "рекламный плакат". Цена, указанная на нем, может не иметь ни какой связи с ценой, которую Вам "пробьют на кассе". Ответственность за это несоответствие ни кто нести не будет. Более того: Дорожные знаки, судя по всему, уверенно идут в том же направлении. Скоро, видимо, нужно ожидать появление дорожных знаков "на грифельной доске" и на заборе.

Вы, наверное, все 40 страниц не осилили - иначе большинство вопросов отпало бы... ))) Много там всяких проблем... Но для текущей темы это offtop.

Пожалуй, проще уйти, чем в третий раз объяснять...

ПДД, видимо, для Вас не аргумент...

Финансирование, практически, прекращено...

Это уже без меня. Я свою позицию изложил и аргументировал. Можете с ней не соглашаться - Ваше право.

По второму кругу пойдем? Я вам суть объяснил уже: использование ЗПИ не регламентировано Правилами. Его отличие от обычного знака - очевидны всем.

Тоже повторюсь - в ПДД нет такого понятия. Техническое средство, не упомянутое в ПДД, нельзя использовать для регулирования ДД.

Все дорожные знаки, которые используют ПДД, перечислены в самих ПДД. Все их разновидности, и каждый знак в отдельности. Приведен исчерпывающий список. Они должны соответствовать указаным ГОСТ-ам. Что еще есть в этих ГОСТ-ах помимо этого - к делу не относится, если этого нет в самих ПДД. Основопологающим документом, является именно ДПП. Понятия ЗПИ в ПДД нет. То, что он есть в каком-то ГОСТ-е, ПДД изменить и исправить не может.

Этого ГОСТ-а в ПДД нет. А в ПДД нет понятия ЗПИ. Сто раз повторять?

ГОСТ-ам, указанным в ПДД, не соответствует.

В ПДД есть понятие "дорожные знаки", на которые есть ГОСТ. Понятия ЗПИ в ПДД нет.

И в текущей версии ПДД такого понятия нет. Если есть, то прошу, еще раз, "ткнуть носом".

http://ptkvesta.ru/wp-content/uploads/GOST-R-52290-2004-s-izmeneniyami.pdf