AMP 1 Жалоба Опубликовано 11 февраля 2008 г. кстати, давно там не была, но раньше существовал сквозной проезд от Народного Ополчения, мимо ЗАГСа, до аптеки на Карбышева (это в снесенном уже доме). сейчас что-то подобное сохранилось? нет. за ЗАГСом проезд во двор, мет.барьер и высокий тротуар, дальше подъезд к школе и уже потом проезд к бульвару Карбышева. "сквозняков" нет ни одного и ни в одном направлении (например, от Тухачевского к Жукова). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
nichola 6 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. "сквозняков" нет ни одного и ни в одном направлении (например, от Тухачевского к Жукова). что-то я, видимо, пропустил в обсуждении... Но ведь ПОСЛЕ окончания реконструкции на Карбышева можно будет повернуть с Жукова... в Чем проблема-то? А сейчас есть временный разворот... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AMP 1 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. что-то я, видимо, пропустил в обсуждении... Но ведь ПОСЛЕ окончания реконструкции на Карбышева можно будет повернуть с Жукова... в Чем проблема-то? А сейчас есть временный разворот... задача - как раз избежать езды по "Жукова" и двум новым развязкам (одна из которых - у Живописной - вообще односторонняя), которые в часы пик будут стоять. для чего до недавней поры прекрасно использовались межрайонные дороги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Sontucio 0 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. кстати, давно там не была, но раньше существовал сквозной проезд от Народного Ополчения, мимо ЗАГСа, до аптеки на Карбышева (это в снесенном уже доме). сейчас что-то подобное сохранилось? Лет десять как проезд закрыли. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Neko 0 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. что-то я, видимо, пропустил в обсуждении... Но ведь ПОСЛЕ окончания реконструкции на Карбышева можно будет повернуть с Жукова... в Чем проблема-то? А сейчас есть временный разворот... а поворот с Жукова решает все проблемы?! ну вот, скажем, Вы находитесь на нечетной стороне и хотите попасть на четную. как поедете и сколько времени это может у Вас занять без предлагаемого разворота? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LYNX 1 858 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. Между планируемым выходом пешеходника на Карбышева и памятником проходят коммуникации и, насколько я понимаю, в их числе и достаточно "крупнокалиберные". В случае продления пешеходника для размещения предлогаемого здесь разворота их также придется двигать, и скорее всего вглубь бульвара, за памятник. Таким образом, цена вопроса окажется явно выше чем просто удлинение пешеходника на ~4 метра. Возможно даже выше чем вариант с выходами по разным сторонам бульвара на схеме Serge Ts. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrew 0 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. На сайте КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ можно задать вопрос В.А.Козлову: http://kp.ru/daily/press/detail/688/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AMP 1 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. Между планируемым выходом пешеходника на Карбышева и памятником проходят коммуникации и, насколько я понимаю, в их числе и достаточно "крупнокалиберные". В случае продления пешеходника для размещения предлогаемого здесь разворота их также придется двигать, и скорее всего вглубь бульвара, за памятник. в этом месте сейчас как раз очень активно перекладывают коммуникации. как и вообще по всей трассе. думаю лишние 5 метров не сыграют заметной роли на бюджете и сроке всего проекта. обращание еще раз внимание - речь про копеечные расстояния. не 50 метров. а 5 (для визуального понимания - длина машины среднего класса). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AMP 1 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. Это вопрос Ресина, а не Козлова. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
KLoun 96 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. Это вопрос Ресина, а не Козлова. ЧЕГО?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AMP 1 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. ЧЕГО?! не чего, а кого. Козлов не принимает решения и не подписывает бюджеты по таким проектам. вот посеять траву на бульваре - да, его. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
KLoun 96 Жалоба Опубликовано 12 февраля 2008 г. Я к тому, что конкретно этот вопрос (разворот) прежде всего уровня Арамяна и Левченко (и ещё всех тех, чья коммуникатня там проходит), а уж в последнюю очередь Ресина. Как-то вот любят наши люди сразу через кучу голов прыгать. Всё равно, как "незаконно" гараж сносят - значит не иначе, как Лужков безобразничает, а вмешаться и восстановить справедливость должен никто иной, как лично Путин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AMP 1 Жалоба Опубликовано 13 февраля 2008 г. Ну мы ж не дети - мелкие чиновники делают всё, чтобы ничего не делать или тупо протянуть время. Реально идти надо "к царю". Дурацкая привычка, но увы - часто единственно рабочая. Но что в принципе подход порочный - полностью согласен. Когда-нибудь, надеюсь, он вымрет за ненадобностью... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ayrton 207 Жалоба Опубликовано 14 февраля 2008 г. Тока что в новостях передали что на Жукова какаято демонстрация местных жителей против вырубки деревьев, власти прислали для них омон. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AMP 1 Жалоба Опубликовано 14 февраля 2008 г. ВНИМАНИЕ - гаишники нашли новое хлебное место - стоят на "развороте", вылавливая тех, кто съехал с Жукова на Карбышева (игнорируя знаки "тока прямо" и "кирпич"). Причем спорить бесполезно - формально грубое нарушение и минус "права". На остальных не реагируют. Стояли вчера днем, стояли и сегодня. По поводу митинга: http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=24904&cid=16 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение