Pro 1 545 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. А для чего потребовалось отступить от первоначальных планов? Есть какие-то проблемы со стройкой БКЛ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
just_me 767 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. 1 минуту назад, Pro сказал: А для чего потребовалось отступить от первоначальных планов? Есть какие-то проблемы со стройкой БКЛ? Возможно просто давно ничего не открывали и надо срочно чтото открыть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pro 1 545 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. Выглядит странно, это же можно было предусмотреть в базовом календарном плане. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
just_me 767 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. ну возможно в том плане было чтото другое, что "пошло не так". и срочно понадобились свершения в духе "ударными темпами"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
try. 6 789 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. 36 минут назад, just_me сказал: Возможно просто давно ничего не открывали и надо срочно чтото открыть. И это есть 16 минут назад, Pro сказал: Выглядит странно, это же можно было предусмотреть в базовом календарном плане. Например плывуны сроки пододвигают Ладно проехали, есть еще один момент, есть готовый объект, так зачем ему простаивать? Если посмотреть на загруженность мцк, то как-то вспоминаются крики о том, что это нафиг никому не нужно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pro 1 545 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. Вопрос не в этом. Если внезапно обнаружились плывуны - это вопрос к качеству проектирования в части геологоразведки. Если же просто решили подвинуть сроки, то логично поинтересоваться, почему такая схема изначально не была использована как основная, чтобы, как совершенно справедливо отмечено, построенное не простаивало. Любое отклонение от проекта - это дополнительные расходы, тем более требующие демонтажа только что построенного. Это деньги из нашего с вами кармана, так-то. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
try. 6 789 Жалоба Опубликовано 4 июня 2022 г. 11 минут назад, Pro сказал: Вопрос не в этом. Если внезапно обнаружились плывуны - это вопрос к качеству проектирования в части геологоразведки Тогда надо сверлить условно говоря каждые 20 метров, а это не всегда возможно. Еще по трассе проходки можно словить камушки, тогда придется менять режущие узлы это то еще мероприятие 14 минут назад, Pro сказал: Любое отклонение от проекта - это дополнительные расходы, тем более требующие демонтажа только что построенного. Это деньги из нашего с вами кармана, так-то. Ну там разбирать не так и много, стрелочные переводы компактные. Взаимоувязка кучи строительных контор то еще увлекательное занятие. И по каким-то причинам ТЗ было написано именно так. Из плюсов, несколько месяцев горожане будут ездить более удобными маршрутами, тут оценить сэкономленное сложно, но экономия будет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndyO 166 Жалоба Опубликовано 6 июня 2022 г. 16 часов назад, Pro сказал: Вопрос не в этом. Если внезапно обнаружились плывуны - это вопрос к качеству проектирования в части геологоразведки. Если же просто решили подвинуть сроки, то логично поинтересоваться, почему такая схема изначально не была использована как основная, чтобы, как совершенно справедливо отмечено, построенное не простаивало. Если посмотреть изначальные сроки открытия участка - то это было даже не начало 2023. В план график как раз закладываются дополнительные временнЫе затраты на возможные нештатные ситуации (поломки техники тоже случаются) . И если таких нештатных нет, то сроки стройки сокращаются.На Текстилях всё штатно.. Всё строится по проекту и ничего переделывать не требуется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tolik 11 330 Жалоба Опубликовано 6 июня 2022 г. 9 минут назад, AndyO сказал: На Текстилях всё штатно.. А мне помнится, там был неслабый провал у котлована станции, сам котлован покорёжило, если так можно сказать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndyO 166 Жалоба Опубликовано 6 июня 2022 г. Только что, Tolik сказал: А мне помнится, там был неслабый провал у котлована станции, сам котлован покорёжило, если так можно сказать. Инцидент был во время раскрытия котлована МЩК на ул Люблинской. На строительство ст. Текстильщики это ни как не повлияло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
DaHaCk 499 Жалоба Опубликовано 17 июня 2022 г. Немного ТПУ Окружная 6 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лавочкин 566 Жалоба Опубликовано 18 июня 2022 г. (изменено) В районе Южного речного порта построят станцию метро и дороги Открытие запланировано на конец 2023 года Изменено 18 июня 2022 г. пользователем ```XpaMoy``` 1 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михалы4 1 435 Жалоба Опубликовано 20 июня 2022 г. (изменено) В 18.06.2022 в 18:10, Лавочкин сказал: В районе Южного речного порта построят станцию метро и дороги Под спойлером на самом первом изображении явная ошибка - пр.пр 3502 находится очень далеко от планируемого места стройки новой станции. Может имелся в виду пр.пр. 3683? Изменено 20 июня 2022 г. пользователем Михалы4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 23 456 Жалоба Опубликовано 20 июня 2022 г. (изменено) 36 минут назад, Михалы4 сказал: Под спойлером на самом первом изображении явная ошибка - пр.пр 3502 находится очень далеко от планируемого места стройки новой станции. Может имелся в виду пр.пр. 3683? Специально спрятал под спойлер, чтобы в теме метро не начали дороги обсуждать, но нет... Тема есть, там эти картинки уже были. 3502 - не ошибка. Изменено 20 июня 2022 г. пользователем ```XpaMoy``` Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лавочкин 566 Жалоба Опубликовано 20 июня 2022 г. По поручению Мэра Москвы С. Собянина мы продолжаем развивать удобные сервисы в Московском транспорте. До конца года на 37 станциях метро установим 51 банкомат — ещё больше пассажиров смогут ими воспользоваться прямо по пути, не выходя на улицу, — Максим Ликсутов. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
