Рязанский проспект и Лермонтовский проспект - ОБЩАЯ ТЕМА

[Коша 134]

 

 

Всего же на участке 1,6 км от ТТК до МКЖД вместили 5 (пять!!!!) светофоров - и это вместо обещанного безсветофорного движения. Это к тому, чем отличается утвержденный, в том числе общественностью, проект, от реального выполнения. 

Эти 5 светофоров там были и до реконструкции. После окончания, как я понимаю, останется 2 (Четырехдомный и Новохохловская)

[Matei 76]

 

 

После окончания, как я понимаю, останется 2 (Четырехдомный и Новохохловская)

 

Это как раз те (если будет действительно так), которые ЦОДД никак не может нормально настроить... 

[```XpaMoy``` 23 457]

 

Это как раз те (если будет действительно так), которые ЦОДД никак не может нормально настроить... 

 

ЦОДД их и не настраивает, ибо они у строителей.

[magistr_tk 5 164]

Обычный срок аренды земельного участка в 90-е - 49 лет... 

Это все же, как правило, для относительно больших участков. Под палатку или ларек по моему опыту аренда чаще всего заключалась либо на 10, либо на 25 лет.

Изменено 29 июня 2016 г. пользователем magistr_tk

[Matei 76]

 

 

ЦОДД их и не настраивает, ибо они у строителей.

Да, точно. Пока объект не сдан, они у строителей.Интересно, а есть ли возможность повлиять на этих доблестных тружеников? 

[djulia 3 941]

В Департамент Госимущества и в Департамент транспорта. В первый с упором на наличие самостроя и крайне малый список сноса самостроя в ЮВАО. Во второй - упором на помехи для движения ОТ и ЛТ, проблем пересадки пассажиров в связи с самостроем. И просьбой разобраться и снести. Можно и единый текст с охватом обеих тем. С приложением фото проблем.

 

В конце прошлого года после первых сообщений о начинающейся борьбе с самостроем написала обращение про д.75 корп.2 по Рязанскому проспекту. Отправила через общий портал mos.ru именно потому, что не была уверена, кто за это отвечает. Решила не писать про все строения вокруг метро РП сразу, а начать с этого одного, потому что именно оно особенно мешает пересадке с метро на НОТ. А именно - располагается между выходом из метро и автобусной остановкой, причем полностью загораживает обзор, создает узкое место и затрудняет пересадку. На момент написания обращения ситуацию дополнительно осложняла располагающаяся там шаурмячная, владельцы которой выставляли в проход холодильник со всякими соками-водами. Благодаря этому дополнительному препятствию путь к НОТ от выхода из метро был в прямом смысле тернист и извилист. Ответ прислали из префектуры ЮВАО за подписью заместителя префекта Беседина:

Функционирование торгового объекта по адресу: Рязанский проспект, Д.75, кор.2, осуществляется ОАО «Корпорация ТЭН» на основании договора аренды N2M-04-026157 от 26.03.20 12г. со сроком действия до 09.03.2029г., для эксплуатации здания под торговые цели, которое находится в собственности вышеуказанного юридического лица, о чем в Едином государственном реестре и сделок с ним 22.05.2009г. сделана запись регистрации N2П-П-12/О11/2009-288.

Все мои намеки на то, что, может бы, признать это здание самостроем, как в других местах, были дипломатично проигнорированы. Единственный результат - холодильник с прохода убрали. А потенциальный самострой со всех сторон РП после этого не только не снесли, но и оформили в едином цвете, обшив красивыми серыми панелями.

Наверное, в следующий раз нужно прямо в департамент Госимущества писать, чтобы не валилось на уровень префектуры.

 

Здесь существует проблема... Возникнет необходимость реконструкции пешеходного перехода у м. Рязанский проспект

 

Никакой особенной проблемы нет, потому что все подземные переходы от метро РП до Карачаровской эстакады проходят только под основным ходом. Через дублер(ы) - либо светофор, либо зебра, либо ничего.

[Crusandr 9 433]

Но чтобы однозначно писать о самострое, надо знать наверняка, что данные сооружения - самострой. Возможно, договор аренды земли по данным участкам еще не истек (дублер Рязанки застроили ближе к середине 90-х, а договоры обычно заключаются на 25 лет), а здания могут быть оформлено в собственность. И лишь только по истечению срока договоров город может заявить о демотаже, банально отказавшись их продлевать.

Многое из снесенного было не самостроем, а имело какие-то согласования. Но снести их это не помешало по новому закону.

[Matei 76]

 

 

Многое из снесенного было не самостроем, а имело какие-то согласования. Но снести их это не помешало по новому закону.

Года 4 назад некая организация отхватила половину ОХ на 1-й Новокузьминской улице, участок в районе д. 48/2. Проезд был практически перекрыт. На все обращения в префектуру, мэрию и лично к Собянину ответ был один - есть подписанный документ, ничего не можем сделать - аренда. Так что слабо верится в желание властей помочь городу. 

[heh 1]

Функционирование торгового объекта по адресу: Рязанский проспект, Д.75, кор.2, осуществляется ОАО «Корпорация ТЭН» на основании договора аренды N2M-04-026157 от 26.03.20 12г. со сроком действия до 09.03.2029г., для эксплуатации здания под торговые цели, которое находится в собственности вышеуказанного юридического лица, о чем в Едином государственном реестре и сделок с ним 22.05.2009г. сделана запись регистрации N2П-П-12/О11/2009-288.

Ого, ТЭН крупный застрой. Торговые центры Город, парк легенд их творения. Ситуация становятся понятнее..

[try. 6 789]

 

 

ТЭН крупный застрой.

это еще не означает что они сделали все правильно, возможно там нарушений вагон с тележкой тем более что это все делалось при Лужкове

вполне можно их попробовать подвинуть

либо второй запасной вариант, место нужно для дороги, а под это дело можно даже и полностью легальные постройки ликвидировать

[magistr_tk 5 164]

 

 

Многое из снесенного было не самостроем, а имело какие-то согласования. Но снести их это не помешало по новому закону.

Само здание может быть оформлено в собственность по всем правилам. Однако если договор аренды земли истек, то это не поможет. Собственник, если хочет и имеет возможность, может свое строение оторвать от земли и перевезти к себе на дачу. Не дает ведь права владение автомобилем оставлять его на проезжей части там, где это запрещено Правилами. Если же здание нельзя технически переместить с места на место (ларьки, контейнеры и гаражи ведь многие переносили), его остается лишь сломать и таким образом освободить участок.

[Matei 76]

 

 

можно даже и полностью легальные постройки ликвидировать

Несомненно. Для нужд города сносили и сносят даже жилые дома. 

[moonchild 76]

По моему в префектуру Выхино-Жулебино бесполезно чего-либо писать, у них на все есть ответ, если уж дорогу сумели сдать в аренду, то чего уж тут говорить

[Garam 2 990]

По моему в префектуру Выхино-Жулебино бесполезно чего-либо писать, у них на все есть ответ, если уж дорогу сумели сдать в аренду, то чего уж тут говорить

Районных Префектур не существует, есть Управы, так что пишите в Префектуру ЮВАО И вышеописанное место относится к Рязанскому району а не к Выхино-Жулебино, так что дублируйте в управу Рязанского района.

[Crusandr 9 433]

Писать надо на Мэра, ДТ и ДГИ.

писать в префектуру или управу - значит потратить время впустую.