Проспект Генерала Дорохова - ОБЩАЯ ТЕМА

[andreyby 3 124]

Бывший ГСК "Волга". Развязка с Минской

 

Есть же отдельная тема по этой развязке

[Shumei 167]

Попытка аргументированного обсуждения допустимой скорости движения на построенном участке ЮДКП не увенчалась успехом.

Добрый день.

В целью улучшения транспортного сообщения прошу рассмотреть возможность увеличения разрешенной скорости движения до 80 км/ч на следующих участках:

• Проектируемый проезд №6095
• Проектируемый проезд №4931

Данный участок дороги не имеет пересечений на одном уровне с другими транспортными потоками, не имеет наземных пешеходных переходов и имеет разделительные ограждения с обеих сторон, что позволит увеличить скорость движения без снижения безопасности движение.

Кроме того, расчетная скорость согласно проектной документации и класс дороги позволяют увеличить скорость до 80 км/ч.

 

 

Ниже ответ ЦОДД:

[```XpaMoy``` 23 456]

Надо же такую дичь наваять в ответ :рукалицо:

[AntonAZ 641]

Попытка аргументированного обсуждения допустимой скорости движения на построенном участке ЮДКП не увенчалась успехом.

 

Ниже ответ ЦОДД:

 

Товарищ Хрулёв, если Вы это читаете - это просто позорное дно.

Ответ на предложение увеличить разрешенную скорость весь в последнем абзаце: поскольку указанные улицы не вошли в перечень постановления Правительства с особым ограничением скорости, повышать разрешенную скорость нецелесообразно. Постановление, на минуточку, 97 года, улицы построены вот сейчас.

 

Да и вообще логику ответа можно проецировать на любую ситуацию:

 

Обращение: "Постройте дорогу там, где она нужна."

Ответ: "Поскольку дорога не построена, строительство нецелесообразно".

 

Обращение: "Заделайте яму в асфальте."

Ответ: "Поскольку яма не включена в план по заделыванию, заделываение ямы нецелесообразно."

 

Хотелось бы пожелать Вам, товарищ Хрулёв, чтобы когда в нормальной организации Вы неожиданно для себя не получите зарплату, Вам ответили, что поскольку Вас нет в зарплатной ведомости, выдача зарплаты нецелесообразна.

[andreyby 3 124]

ответ ЦОДД:

Не удержался и настучал Crusandr'y

[maxim_ch 155]

 

 

Не удержался и настучал Crusandr'y

Кстати, можно еще ССС написать с припиской - 

Считаете ли ВЫ такой ответ руководством для избирателей в сентябре действовать в соответствии с изложенным в статье принципом: 

"По скольку избирателям не известны результаты Вашей деятельности на посту МЭРа в 2018-2023 годах, то голосовать за Вас считаю не целесообразным" 

В случае не согласия с такой позицией, прошу Вас сообщить мне о предпринятых Вами действиях в целях изменения позиции отдельных руководителей подведомственных Вам казенных учреждениях... 

[Crusandr 9 433]

Надо же такую дичь наваять в ответ :рукалицо:

Перевожу, как обстоят дела:

- решение о повышенном скоростном режиме принимает Правительство Москвы с подачи ДТиРДТИ;

- то есть решения принимаются не самим ЦОДДом единолично, как по светофорам, и не с утверждения проектов в комиссии у М.С.Ликсутова, как по проектам ОДД, а, при инициативе с нашей стороны, в 3 этапа: ЦОДД->ДТиДТИ->Мэр

- есть постановление 1997 года, за которым потом были несколько точечных повышений на разных магистралях (уже при ССС), в действующих документах этих проездов нет, поэтому повысить до 80 ЦОДД не может

- повышать скорость на участке (даже длинном) дороги, которая еще не готова (не достроена), к сожалению, не практикуется.

 

ЗЫ. Мое мнение. То что такие вопросы решаются на уровне Мэра - считаю излишним усложнением, которая и делает процесс долгим и сложным. Это должен быть достаточно рутинный вопрос, решаемый на уровне Межведомственной комиссии по ОДД, проводимой еженедельно под руководством М.С. Ликсутова, которая, например, утверждает все проекты ОДД.

Но так установлено федеральным законом...

Кстати, можно еще ССС написать с припиской -

Эффективнее будет не грузить ССС деталями переписки, а попросить его скорость поднять на этом участке, момент для этого удачный.

Изменено 6 июля 2018 г. пользователем Crusandr

[```XpaMoy``` 23 456]

Андрей, как оно обстоит в общих чертах мы знаем ты добавил несколько тонкостей, которых мы не знали

От этого ответ не перестал быть дичью

Там же не написано, что не можем поставить знаки, ибо в Постановлении этих улиц нет.

Там написано «нецелесообразно»...

[Pro 1 550]

Андрей, а что мешает ЦОДД проявить эту инициативу самолично, или на основании таких вот обращений? Ведь даже в случае принятия решений на уровне мэра первое и выпадающее звено в этой цепочке – ЦОДД.

[Crusandr 9 433]

Андрей, а что мешает ЦОДД проявить эту инициативу самолично, или на основании таких вот обращений? Ведь даже в случае принятия решений на уровне мэра первое и выпадающее звено в этой цепочке – ЦОДД.

Ничего не мешает. Вынесу вопрос на совещание.

[andreyby 3 124]

И главное локально - ну что мешало вместо "нецелесообразно" честно написать в ответе, что это не наш уровень, обратиттесь туда-то и туда-то?

[Путешественник 33 321]

Строительство Южного дублера Кутузовского проспекта в Москве завершится в 2020 году.

http://dorinfo.ru/star_detail.php?ELEMENT_ID=66566

[arkan 85]

Примерно тот же на строймосе.

https://stroi.mos.ru/news/iuzhnyi-dublier-kutuzovskogho-prospiekta-budiet-postroien-v-2020-ghodu

 

странно, что среди объектов второго этапа не упоминается развязка с ТТК

[3dberd 1 655]

Два набора фотографий по двум большим участкам строительства. Первый в створе веерной улицы, где достраивается эстакадная часть от развилки на Мосфильмовскую в сторону ТТК. Впечатляет масштаб конструкций, опалубок и армирования - огромные устои:

 

 

https://postimg.cc/gallery/2j5eoqjpi/

 

Вторая часть - мостовой переход через реку Сетунь. Тоже работа кипит, строительство русловых опоры в самом разгаре. В ссылках галереи по шесть фото.

 

 

 

https://postimg.cc/gallery/2n8ewh3ye/

[Vladimir 8 364]

Увлекательное обсуждение вопроса "зачем тут третий дублер, восток города проклят" отделено и перенесено в корзину в новую тему в разделе Обсуждение (Москва).