Перейти к содержанию
YuriK

Дорожный юмор и автоанекдоты :)

Рекомендуемые сообщения

Да это сейчас как раз не фантастика. Проблема не направить ядерный взрыв, проблема в отрытый им котлован людей для последующих работ спустить, в приемлемое даже для "стадионного" строительства время.

Ну пока что таки проблема. Теоретически такие идеи еще в 50-х прорабатывали (что видимо и отразилось в этом диафильме),  а вот практическая реализация не задалась. Да в тех вариантах что были, направленный он был весьма относительно. Да, конечно был пик, бивший на десятки, а то и сотни километров (в вакууме) но все же в месте подрыва общий выброс энергии был гораздо больше.  Хотя сделать кумулятивну  ядерную струю было бы весьма интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алик, лазеры с ядерной накачкой реализовали, а там точность направления мощности гораздо выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алик, лазеры с ядерной накачкой реализовали, а там точность направления мощности гораздо выше.

Только в теории. СОИ так никто и не увидел в действии. Да и какой процент мощности взрыва уйдет в лазер?  Одно дело нужно долбануть боеголовку массой 200-300 кг, проделав в ней дыру, а другое перелопатить  несколько тысяч, а в сумме и миллионов тонн  породы. Каков будет взрыв для такой накачки? После него на Земле жизнь то продолжится? 

Изменено пользователем Alik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 


После него на Земле жизнь то продолжится? 

Так и я о чем.  Проблема не в точности, а заражении. 

 

 


, а другое перелопатить  несколько тысяч, а в сумме и миллионов тонн  породы

Так, теоритически, при определенной накачке, она - порода, сама себя и перелопатит. Надо только инициацию дать. Правда как потом ее остановить никто не знает. Графита столько в природе не существует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, о кошках.

 

Говорят, что появился новый Покемон, можно ловить бампером:

https://www.youtube.com/watch?v=o4nzW-4yK9s

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кажется, что обкакалась. А нет, потеряла добычу, хотела подобрать, решила не рисковать.

 

Людям за рулем только кажется, что они все контролируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверное, пока все же в юмор

 

Член специального комитета по транспорту британского парламента Роб Флелло заявил, что велосипеды не только не улучшают экологическую обстановку в городах, но даже ухудшают ее. По мнению этого представителя Лейбористской партии, выделенные полосы для велосипедистов отнимают пространство на дорогах у автотранспорта, что приводит к росту заторов, а следовательно, и повышению объемов вредных выбросов.

 

http://www.kommersant.ru/doc/3195357

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

все логично

вы когда нибудь стояли на мкаде? если еще и штиль, то в конкретных заторах дышать просто нечем

а когда все едут ОВ рассеиваются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В 70-е годы именно по этой причине власти Рима отказались от Советских троллейбусов.  Казалось бы троллейбус очень экологичен. Но нет. В узких улочках остановившися, по причине срыва штанг, троллейбус мгновенно вызывал пробку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пока как бы юмор, но дело-то серьёзное (инновация). Вечером проеду мимо, посмотрю воочию.

Изменено пользователем wowik
  • Нравится! 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...