Mostovik 254 Жалоба Опубликовано 20 января 2015 г. Не могу понять, почему они к РЖД относятся. Потому что по пролетному строению проходит железнодорожная нагрузка, т.е. это часть железной дороги. А проколом ли это назвать, или однопролетным путепроводом (можно даже тоннельного типа) - это не суть важно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
RoadMan 582 Жалоба Опубликовано 20 января 2015 г. Потому что по пролетному строению проходит железнодорожная нагрузка, т.е. это часть железной дороги.Это к любому путепроводу относится. Почему ехать под некоторыми нельзя ?.....нафига их тогда строили ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mostovik 254 Жалоба Опубликовано 21 января 2015 г. Почему ехать под некоторыми нельзя ?.....нафига их тогда строили ? Они могут служить для пропуска пешеходов, речек и ручьёв, тривиально для прогона скота))), но по габаритам - и высотным, и по ширине - не допускают полноценный пропуск автомобильного движения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
RoadMan 582 Жалоба Опубликовано 21 января 2015 г. по габаритам - и высотным, и по ширине - не допускают полноценный пропуск автомобильного движения.Тогда зачем все хотят их открыть ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mostovik 254 Жалоба Опубликовано 21 января 2015 г. Тогда зачем Скажем, для пропуска легкового движения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 23 января 2015 г. (изменено) Они могут служить для пропуска пешеходов, речек и ручьёв, тривиально для прогона скота))), но по габаритам - и высотным, и по ширине - не допускают полноценный пропуск автомобильного движения. Ну прокол на Складочной или Газгольдерной вообще имеет малую высоту (1,5 - 2,0 метра где-то), но первый-то удалось открыть, а второй никто не закрывал никогда. Изменено 23 января 2015 г. пользователем magistr_tk Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mostovik 254 Жалоба Опубликовано 23 января 2015 г. первый-то удалось открыть, а второй никто не закрывал никогда И это правильно! Только нужны габаритные ворота перед сооружением. И правильная организация движения во втором случае. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bavaria 91 Жалоба Опубликовано 20 августа 2015 г. Как обстоит дело с открытием проезда между 16-й Парковой улицей и проектируемым проездом № 5126 около торгового центра "Щелковский"? Эта связка могла бы разгрузить 16-ю Парковую и участок Щелковского шоссе от 16 Парковой до МКАД за счет тех кому нужно попасть на внутреннюю часть МКАД и через мост в микрорайон 1 Мая - и дала возможность выезда из него на 16 Парковую минуя развязку Щелковского шоссе и МКАД. Ранее в новостях пробегала инфа об открытии проезда в 2015 году - но воз и ныне там, стоянка на месте проезда спокойно существует и никаких работ не ведется... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ценитель 7 435 Жалоба Опубликовано 23 сентября 2015 г. Верхние поля - МКАД. Пробки в 18.00. ЯК обновили. Что интересно, во внепик пробки бывают больше. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
KURBATOV80 27 242 Жалоба Опубликовано 23 сентября 2015 г. Хоть 10 полос нарисуйте.чурбаны все равно будут с Садовода в 8 полос выезжать.перестроить развязку и выезды ближайжие к МКАД по Полям закрыть и перенести дальше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 433 Жалоба Опубликовано 23 сентября 2015 г. Задача стояла одна - увеличить выпуск с Верхних полей в область и прикрыть съезд с МКАД-внутренней в область, не ухудшив другим направлениям. Как я погляжу, задача выполнена. Дальше ждем только реконструкции развязки. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ценитель 7 435 Жалоба Опубликовано 23 сентября 2015 г. (изменено) Задача стояла одна Для переразметки то да. А выезд с рынка около развязки? Сейчас вроде за это серьёзно взялись. Изменено 23 сентября 2015 г. пользователем ценитель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 433 Жалоба Опубликовано 23 сентября 2015 г. Для переразметки то да. А выезд с рынка около развязки? Сейчас вроде за это серьёзно взялись. Все это в рамках реконструкции решается, проект планировки вроде ничего так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Василий Валерьевич 1 342 Жалоба Опубликовано 12 августа 2016 г. Прошёлся по Мурманскому проезду под Шереметьевской. Я многое видел в жизни, но такого не припомню)) Проезд занимает вот этот уютный гаражик: В формате "было — стало": 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 12 августа 2016 г. В формате "было — стало": Уже несколько лет так, по-моему. Запоздали вы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение