Перейти к содержанию
Crusandr

Стабилизация грунта

Рекомендуемые сообщения

Crusandr ты сам лично пробовал использовать эту технологию или есть из знакомых кто использовал эту технологию, в каких регионах и каковы результаты по прошествии времени?

Есть такой личный опыт. Я и пробовал и практиковал. Около 60км.

 

Но дело не в этом.

Тема называется "Стабилизация грунта".

Вопрос: Как каждый определяет раздел границ между "Стабилизация" и "Укрепление"? Где?

Желательно с использованием нормативки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но дело не в этом.

Тема называется "Стабилизация грунта".

Вопрос: Как каждый определяет раздел границ между "Стабилизация" и "Укрепление"? Где?

Желательно с использованием нормативки.

Хороший вопрос. Я как-то участвовал в техсовещении одного крупного и уважаемого дорожного управления, с участием дорожников и федералов. Краткое резюме: есть большая путаница в этих терминах, у каждого специалиста свое понимание, единой и принимаемой всеми терминологии нет. Дело осложняется тем, что иностранцы (а технологии и руководства к ним иностранные) обычно употребляют термин "stabilization" в объединяющем эти понятия смысле. То есть они говорят "stabilization", а по-русски следует читать "стабилизация и укрепление". 

 

Есть вот такая версия трактовки:

"При стабилизации грунтов имеется возможность улучшить условия уплотнения местных грунтов, в том числе переувлажненных и пучинистых. Данный метод позволяет устраивать морозозащитные слои, а так же увеличить несущую способность грунтов оснований. 

При укреплении грунтов происходит существенное увеличение физико-механических характеристик местных грунтов. Метод применяется для устройства как морозозащитных слоев, так и несущих слоев оснований."

 

Отечественные нормативные документы:

ГОСТ 30491-97. «Смеси органоминеральные и грунты, укрепленные органическими вяжущими, для дорожного и аэродромного строительства. Технические условия».

ГОСТ 23558-94. «Смеси щебеночно-гравийно-песчаные и грунты, обработанные неорганическими вяжущими материалами, для дорожного и аэродромного строительства. Технические условия».

 

Но пока что порядок во всем этом никто не навел. Что позволяет некоторым коммерсантам-производителям смесей ловить рыбку в мутной воде, продавая вещества для стабилизации грунтов под видом веществ для стабилизации и укрепления. Учитывая к тому же, что все эти технологии очень чувствительны к условиям применения (влажность, температура, состав грунта), уровень "защиты от дурака" на нуле, люди резонно опасаются их широко применять, предпочитая "классику" (песочек + щебенка). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хороший вопрос. Я как-то участвовал в техсовещении одного крупного и уважаемого дорожного управления, с участием дорожников и федералов. Краткое резюме: есть большая путаница в этих терминах, у каждого специалиста свое понимание, единой и принимаемой всеми терминологии нет. Дело осложняется тем, что иностранцы (а технологии и руководства к ним иностранные) обычно употребляют термин "stabilization" в объединяющем эти понятия смысле. То есть они говорят "stabilization", а по-русски следует читать "стабилизация и укрепление". 

 

Есть вот такая версия трактовки:

"При стабилизации грунтов имеется возможность улучшить условия уплотнения местных грунтов, в том числе переувлажненных и пучинистых. Данный метод позволяет устраивать морозозащитные слои, а так же увеличить несущую способность грунтов оснований. 

При укреплении грунтов происходит существенное увеличение физико-механических характеристик местных грунтов. Метод применяется для устройства как морозозащитных слоев, так и несущих слоев оснований."

 

Отечественные нормативные документы:

ГОСТ 30491-97. «Смеси органоминеральные и грунты, укрепленные органическими вяжущими, для дорожного и аэродромного строительства. Технические условия».

ГОСТ 23558-94. «Смеси щебеночно-гравийно-песчаные и грунты, обработанные неорганическими вяжущими материалами, для дорожного и аэродромного строительства. Технические условия».

 

Но пока что порядок во всем этом никто не навел. Что позволяет некоторым коммерсантам-производителям смесей ловить рыбку в мутной воде, продавая вещества для стабилизации грунтов под видом веществ для стабилизации и укрепления. Учитывая к тому же, что все эти технологии очень чувствительны к условиям применения (влажность, температура, состав грунта), уровень "защиты от дурака" на нуле, люди резонно опасаются их широко применять, предпочитая "классику" (песочек + щебенка). 

 

Позволю себе немного с Вами не согласиться!

Начну, как это не странно выглядит, со второго Вашего утверждения.

 

Это не для склоки, это для единства терминологии и взгляда! Гут?

 

"... технологии Укрепления грунтов и руководства к ним иностранные ..."

   На самом деле данное высказывание становится верным, если рассматривать менеджерски данную сегодняшнюю ситуацию на Рынке дорожного строительства.

   Но, если "позрить в корень" (как Казьма Прутков говаривал), то на самом деле увидим целый практический пласт такового строительства в СССР. Целая Школа. Начало периода - примерно 1928г и в плоть до его развала. Интенсивность - 40-60 годы. Практические результаты - до миллиона км дорог построено по данной технологии у нас. Многие наступательные операции ВОВ только по тому и получились, что в основе оперативной и массовой переброски техники Красной армии лежали данные технологии востановления или нового строительства дорог и аэродромов. Чего стоят только труды Безрук Василия Макаровича и его изыскания. Так что всё это надо было бы называть "дальнейшее развитие перспективного направления строительства дорожных одежд и оснований на основе технологий укрепления грунтов, с использованием передовых наработок по вяжущим на период 2014г и общей теории грунтов".

   Как то так.

 

   А по первому тезису позволю себе упомянуть изыскательское СП 11-105, часть касаемую "специфические грунты".

   Так вот, суть "стабилизация" состоит в том, стобы "убрать" в свойствах грунта (определённых лабораторно, на стадии изысканий, по ТЗ проектировщика) именно параметры которые его переводят в раздел "специфические". Мой вопрос состоял в клэффициенте запаса для данного перевода.

 

   С уважением, 051.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я в курсе, что в СССР были успешные разработки в этой области. Речь лишь о том, что сейчас они частью утрачены, частью применяются фрагментарно, а на все это накладывается масса импортных (и новых отечественных, кстати) технологий, никак не связанных с предыдущим опытом и ГОСТами и использующих свою терминологию. Результат: бардак и отсутствие системы.

 

Думается, этой отрасли не хватает единства терминологии и нормативов, а также признанного и авторитетного арбитра-хранителя оного единства. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я в курсе, что в СССР были успешные разработки в этой области. Речь лишь о том, что сейчас они частью утрачены, частью применяются фрагментарно, а на все это накладывается масса импортных (и новых отечественных, кстати) технологий, никак не связанных с предыдущим опытом и ГОСТами и использующих свою терминологию. Результат: бардак и отсутствие системы.

 

Думается, этой отрасли не хватает единства терминологии и нормативов, а также признанного и авторитетного арбитра-хранителя оного единства. 

Была тема, несколько лет назад, в Казани построить полигон на котором каждая новая весчь (технологии касаемые новшеств для материалов или процессов строительства или укладки ДО) пройтить испытательный карантин должна была. Вот ток не знаю, чем на сегодня такая добрая начинания закончилась. СМИ молчат, а физически тудыть мне пока не по пути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стабилизируем уже очень давно, дороги построенные/отремонтированные этим способом держаться намного лучше, в этой технологии главное подобрать правильный полимер - иначе может ничего и неполучиться  

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как видится на данном фото, СМР ведутся в здании (предположительно производственного назначения).

 

Вопрос:

   Стабилизировали или (всё таки) укрепляли?

   Если "стабилизировали", то с каковой спецификой грунта боролись (в данном случае)?

   Какова гидрогеологическая обстановка на прилегающей территории?

 

Очень интересно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как видится на данном фото, СМР ведутся в здании (предположительно производственного назначения).

 

Вопрос:

   Стабилизировали или (всё таки) укрепляли?

   Если "стабилизировали", то с каковой спецификой грунта боролись (в данном случае)?

   Какова гидрогеологическая обстановка на прилегающей территории?

 

Очень интересно!

Лично я не разделяю понятия стабилизации и укрепления грунта, ведь основная задача в этом процессе привести грунт к определённым физико-механическим показателям. В данном случае стабилизировали основание под бетонный пол, изначально планировалась выемка грунта (тяжёлый суглинок) и создание основания толщиной 60 см из щебня в расклинку, мы удешевили процесс стабилизировав 20 см суглинка с небольшой добавкой пгс плюс цемент 4% и полимерный стабилизатор. В результате стоимость работ снизилась практически в два раза, а по прочностным характеристикам мы намного превзошли планируемые расклиненные 60 см щебня. Вокруг болото и суглинки - это Новосибирская область, здесь везде так... Вот кстати фоты, партнёры стабилизировали покрытие на технологическом проезде для карьерных самосвалов.

 

 

s-2.jpg

s-3.JPGs-5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...