Знаки и разметка не по ГОСТу

[Crusandr 10 873]

Начата подготовка и отрисовка новой программы проекта Probok.net. Называется "Безопасность и ГОСТы".

 

Представляет собой что-то среднее между "Светофоры-Знаки-Разметка" и "Дорожными парадоксами". От СЗР в ней суть предложений: несоответствие ПДД, ГОСТам и здравому смыслу знаков и разметки. От ДП - сама подача (в виде фотографий безобразия).

 

Почему выделено в отдельную программу? Потому что затрагивает не только и не столько пропускную способность (как СЗР), сколько безопасность движения и его взяткоемкость.

Не секрет, что некоторые ИДПСы для выполнения плана по "палочкам" любят дежурить в местах, где знаки противоречат разметке, где сложная и неоднозначная схема движения, где отсутствует разумное дублирование. Нарушения в таких местах очень часто ненамеренные, а отвечать за них приходится как за намеренные. Т.е. работают не над устранением причин и предупреждением нарушений, а над фиксацией нарушений и наказанием за них.

Наши задачи по программе:

1. Выявлять и устранять противоречия знаков разметке (сменой того или другого),

2. Добиваться установки отсутствующих знаков, где они должны быть по ГОСТу

3. Добиваться установки дополнительных знаков, которые по ГОСТу, может, и не требуется, но их явно не хватает для информирования водителей

4. Устранять прочие нарушения ГОСТ - например, отсутствие асфальтированных дорожек к пешепереходам; примеры - программа по пешеходным переходам

5. last not least - Снижение количества ненамеренных нарушений, в идеале - до нуля. Штрафы должны платить сознательные нарушители, а не попавшие в ситуацию нарушения из-за неоднозначности схемы движения.

 

Руководство ГАИ России и ГАИ Москвы, с которыми мы активно работаем, заинтересованы в устранении подобных мест. Подаваться программа будет как в ГАИ, так и в ЦОДД.

 

Первая версия появится на следующей неделе. Несколько примеров прилагаю.

Предложения можно оставлять здесь. Фотографии крайне желательны.

 

UPDATE 11/11/01

Безопасноть и Госты_округа.pdf

[vodkins 472]

Первая версия появится на следующей неделе. Несколько примеров прилагаю.

Первый пример (Сетуньские пр.-ТТК). Вот отсюда (http://maps.yandex.ru/-/CBFvzZms) видно что эта полоса(крайняя левая) предназначена для проезда с юга в кварталы Сетуньскимх проездов. Если сделать как в предложении, то по сути ничего не изменится. Может лучше продлить двойную сплошную чуток дальше - от стоп-линии до широкой части островка/выезда с ТТК/АЗС/разворота(да даже и в вашем предложении это надо сделать, но меньше). Также можно перенести и стоп-линию(именно этого левого ряда) туда же - к широкой части островка(хотя можно и без этого обойтись). Мне кажется так куда понятнее будет - вместо прерывистой посередь перекрёстка. Да и зачем выезжающим с ТТК такой вальяжно-широкий радиус поворота? Если только на 120ти туда чтобы входить

Изменено 24 октября 2011 г. пользователем vodkins

[Crusandr 10 873]

Добавил первую версию программы (19 мест) в первое сообщение темы.

В отрисовке еще десяток. Будет пополняться. Думаю, подадим, когда хотя бы полтинник наберется.

[Tolik 12 564]

Добавил первую версию программы (19 мест) в первое сообщение темы.

На стр. 14 ошибка - знак "прямо и налево" (2 раза) - д.б. "прямо и направо".

[Shadow Wizard 1 851]

По 7-й странице - а что, таблички 5.7.1 ("Выезд на дорогу с односторонним движением") недостаточно?..

[-ovg- 19]

По 7-й странице - а что, таблички 5.7.1 ("Выезд на дорогу с односторонним движением") недостаточно?..

Она вроде как проезд прямо не запрещает. А там, насколько я понимаю, проезд прямо тоже запрещен.

[Shadow Wizard 1 851]

Глянул Я.Панорамы - там знак 4.1.2 на этом перекрестке присутствует аж в 2-х экземплярах, да еще знак 2.5 в дополнение к 2.4 висит.

 

Однако, сплошной разметки на перекрестке в Я.Панорамах не наблюдается (возможно - из-за стройки, но очень не факт), так что это еще вопрос открытый - можно там ехать прямо или нельзя. И потому пункт 7 стоило бы переформулировать: с однозначного требования повесить знак - на просьбу внести окончательную ясность в схему движения на перекрестке и оформить ее соответствующими знаками/разметкой.

Изменено 1 ноября 2011 г. пользователем Shadow Wizard

[Crusandr 10 873]

Глянул Я.Панорамы - там знак 4.1.2 на этом перекрестке присутствует аж в 2-х экземплярах, да еще знак 2.5 в дополнение к 2.4 висит.

Был раньше (только не этот, а старого образца), сейчас нету.

 

Однако, сплошной разметки на перекрестке в Я.Панорамах не наблюдается (возможно - из-за стройки, но очень не факт), так что это еще вопрос открытый - можно там ехать прямо или нельзя. И потому пункт 7 стоило бы переформулировать: с однозначного требования повесить знак - на просьбу внести окончательную ясность в схему движения на перекрестке и оформить ее соответствующими знаками/разметкой.

Нельзя туда ехать. Пересекать под прямым углом бульварное кольцо без светофора? Окститесь, батенька

[Shadow Wizard 1 851]

Был раньше (только не этот, а старого образца), сейчас нету.

Угу, на панорамах как раз они и висят.

 

Нельзя туда ехать. Пересекать под прямым углом бульварное кольцо без светофора? Окститесь, батенька

А пешеходам, значит, можно?

[Никита 2 551]

Тема о реализации всех предложений

[vodkins 472]

Увидел свет новый том по БГ. БГ-3: http://files.mail.ru/Y5QH03

[vodkins 472]

Перезалил БГ-3: http://narod.ru/disk/52264890001.2da3bc74a8898cc8c3f40044fa3b78f6/БГ-3.pdf.html

[ss20 180]

Начата подготовка и отрисовка новой программы проекта Probok.net. Называется "Безопасность и ГОСТы".

<...>

Наши задачи по программе:

<...>

Руководство ГАИ России и ГАИ Москвы, с которыми мы активно работаем, заинтересованы в устранении подобных мест. Подаваться программа будет как в ГАИ, так и в ЦОДД.

немного офф. но я бы еще добавил один пункт к задачам:

6. Добиться чтобы сотрудники ГАИ, на участках которых находятся т.н. "кормушки" привлекались к ответственности за неисполнение своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изменено 24 июня 2012 г. пользователем ss20

[Crusandr 10 873]

Перенес предложения по повышению безопасности в ветки по округам:

- По знакам и разметке: http://roads.ru/forum/index.php?showforum=422

- ПО светофорам и экранам: http://roads.ru/forum/index.php?showforum=421

[New 1 722]

Хотел бы поднять тему дорожной разметки в местах разворота на дороге.

 

Пример: есть место для разворота (рис.1)

 

Обычно в таких местах разворачиваются по данной схеме (рис.2)

 

но это формально нарушение принципа правостороннего движения в нашей стране, по идее надо бы разворачиваться по траекториям (рис.3)

а это, понятное дело, только затрудняет всем жизнь.

 

В таком случае логичным видится нанесение разметки в виде "островка безопасности" (рис.4) с соответствующей организацией дорожного движения в подобного рода местах разворота

 

Это, в свою очередь, встречается крайне редко на наших дорогах.

 

ВОПРОСЫ:

1. почему дорожные службы не наносят в обязательном порядке подобную разметку (рис.4) на таких разворотах?

2. Есть ли ГОСТ по данному вопросу в принципе?

3. Если интересует конкретика по данному вопросу, предлагаю выкладывать предложения по подобным вещам в соответствующих темах по округам

Изменено 3 сентября 2012 г. пользователем New