Виталий Лапицкий 779 Жалоба Опубликовано 20 января 2022 г. 5 часов назад, Bodya сказал: Сейчас пришёл штраф с СВХ от 23.12.21, опять у них задержки по месяцу, бездельники у меня за красный пришел 1.12, нарушение зафиксировано 3.11, оплатил 6.12, висит на госуслугах до сих пор. буду писать письмо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adronn_Collaider 1 606 Жалоба Опубликовано 20 января 2022 г. мне в январе прилетело с МО м7 31км.070м н.п. Зеленый. причем ехал по мапкаму точно не превышал, но однако же 84км.ч. в области составляют быстро - "нарушение" от 04.01.22, постановление уже 07.01.22. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Exel 255 Жалоба Опубликовано 18 марта 2022 г. Да, подмосковье быстро работает, 14 ночью "нарушение" (в кавычках - потому что его точно не было), 16-го постановление, только с М4 с развязки на 31 км. В 20.01.2022 в 17:29, Adronn_Collaider сказал: точно не превышал Меня уже это, откровенно говоря, начинает напрягать: за прошедший год второй штраф получил за копеечное превышение из-за криво работающих камер, потому что ехал в обоих случаях на адаптивном круизе +19 к разрешенной, в первом случае получил штраф за 112 км/ч, во втором - за 133. Причем как подобные штрафы опротестовывать, вообще непонятно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 23 455 Жалоба Опубликовано 18 марта 2022 г. В Москве тоже быстро составляют, не переживайте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Delta 152 Жалоба Опубликовано 18 марта 2022 г. (изменено) 36 минут назад, Exel сказал: Да, подмосковье быстро работает, 14 ночью "нарушение" (в кавычках - потому что его точно не было), 16-го постановление, только с М4 с развязки на 31 км. Меня уже это, откровенно говоря, начинает напрягать: за прошедший год второй штраф получил за копеечное превышение из-за криво работающих камер, потому что ехал в обоих случаях на адаптивном круизе +19 к разрешенной, в первом случае получил штраф за 112 км/ч, во втором - за 133. Причем как подобные штрафы опротестовывать, вообще непонятно. У круиза погрешность большая у спидометра тоже погрешность, плюс у камеры как минимум +/- 1 км/ч или даже 2. Вот м набирается Изменено 18 марта 2022 г. пользователем Delta Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Exel 255 Жалоба Опубликовано 18 марта 2022 г. (изменено) 1 час назад, Delta сказал: У круиза погрешность большая у спидометра тоже погрешность, плюс у камеры как минимум +/- 1 км/ч или даже 2. Вот м набирается Во-первых, я говорю про скорость по GPS, у меня на зимней резине 108-109 по GPS соответствуют 116 км/ч по спидометру, а 128-129 по GPS - 137 км/ч по спидометру (на лете - на 1 км/ч меньше), проверялось на нескольких разных устройствах (регик и несколько смартфонов разных производителей). Во-вторых, так как круиз адаптивный (т.е. машина сама может тормозить), даже на спусках скорость не поднимается более чем на 1 км/ч от установленной (т.е. будет максимум +20 км/ч к разрешенной, за что, опять же, штрафа нет), проверено неоднократно. В-третьих, я всегда по М4 скоростной режим подгоняю под данные по GPS с телефона, и на тех же самых 128-129 по GPS в этот же день (вернее, ночь, так как время нарушения - 01.30) я проехал еще несколько стационарных камер (в том числе таких же Автоураганов), и на 99,9% уверен, что штрафов с них я не получу, как и не получал их до этого. Ну и наконец, для КРИСа (точно модель не помню), с которого я в Липецкой области штраф получил прошлым летом, производитель публиковал методику, основанную на стандартных пропорциях номерного знака, на основании которой по фото нарушения можно понять, корректно установлена была камера или нет (должно быть ровно 25 градусов к оси дороги, если будет меньше, камера скорость будет завышать), но, к сожалению, к делу ее не пришьешь. По моему фото нарушения получился угол меньше 25 градусов (21, что ли), которые должны приводить к завышению камерой реальной скорости на 3%. При скорости 109 км/ч по данным GPS с телефона и 112 км/ч по данным камеры странное совпадение, не находите? Изменено 18 марта 2022 г. пользователем Exel Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Epic 1 637 Жалоба Опубликовано 18 марта 2022 г. 4 часа назад, Delta сказал: у камеры как минимум +/- 1 км/ч или даже 2 Учтено системой, за 111 км/ч штрафа быть не должно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Буратин 148 Жалоба Опубликовано 19 марта 2022 г. 23 часа назад, Exel сказал: В-третьих, я всегда по М4 скоростной режим подгоняю под данные по GPS с телефона Я тоже всегда ставлю круиз на 118, это по Глонасу по получается 108-109. Подозрительных штрафов не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adronn_Collaider 1 606 Жалоба Опубликовано 12 апреля 2022 г. ЦОДД Москвы предложил вернуть штрафы за превышение средней скорости https://www.autonews.ru/news/625579a59a79474bc0a41f7b?from=newsfeed Я сначала подумал, что речь идет о том, что они хотят вернуть уже уплаченные штрафы, которые были признаны судом незаконными. Но нет. Еще интересна персона автора предложения. Пусть дальше говорит, что штрафы это не к ЦОДД. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 23 455 Жалоба Опубликовано 12 апреля 2022 г. «Сложность в том, что конкретное место, конкретный километр совершения ДТП при таком виде фиксации четко зафиксировать нельзя. В определение места совершения ДТП нужно добавить возможность указывать протяженность участка, где идет фиксация. Такая практика используется во многих западных странах» 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bodya 47 575 Жалоба Опубликовано 12 апреля 2022 г. 1 час назад, Adronn_Collaider сказал: ЦОДД Москвы предложил вернуть штрафы за превышение средней скорости Горите в аду, если это, как вирус вылезет за пределы МКАДа пока на М-7 по Балашихе не будет минимум 80 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
frontier 850 Жалоба Опубликовано 12 апреля 2022 г. 5 часов назад, Bodya сказал: Горите в аду, если это, как вирус вылезет за пределы МКАДа пока на М-7 по Балашихе не будет минимум 80 80 в Балашихе появиться одновременно с отменой нештрафуемого порога 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
КБЧ-2 674 Жалоба Опубликовано 13 апреля 2022 г. Комитет Госдумы по транспорту подготовил законопроект, ограничивающий применение дорожных камер. Отмечается, что приборы разрешат ставить в местах, определенных по итогам аудита безопасности движения, а также на аварийно-опасных участках дорог. При этом камеры также можно будет использовать на «выделенках», перекрестках, в местах ведения дорожных работ, в зонах запрета стоянки машин, на пешеходных переходах. Также в новом законопроекте говорится о том, что устанавливать передвижные камеры можно будет лишь на строго ограниченный срок и в конкретной точке. Планируется, что нормативный акт вступит в силу 1 марта 2023 года, после чего все камеры будут проверены на соответствие новым правилам, те, что соответствовать не будут, отключат. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JuNiK 4 705 Жалоба Опубликовано 13 апреля 2022 г. КБЧ-2 https://news.mail.ru/politics/50859846/?frommail=1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adronn_Collaider 1 606 Жалоба Опубликовано 13 апреля 2022 г. 9 часов назад, КБЧ-2 сказал: Комитет Госдумы по транспорту подготовил законопроект, ограничивающий применение дорожных камер. По-моему, это абсолютно ничего не меняет. так как 9 часов назад, КБЧ-2 сказал: определенных по итогам аудита безопасности движения Это можно что хочешь написать в таком "аудите". Кроме того, 9 часов назад, КБЧ-2 сказал: При этом камеры также можно будет использовать на «выделенках», перекрестках, в местах ведения дорожных работ, в зонах запрета стоянки машин, на пешеходных переходах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
