Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 30 июня 2016 г. (изменено) Хотя, если речь идет не про знак, а про плакат, приведенный ниже, то он, вероятно прав. Видимо, он не читал ГОСТ 52290-2004: 5.2.2 Допускается изготовлять знаки как односторонними, так и двусторонними, а также размещать изображения знаков на щите прямоугольной формы. То есть, согласно вышеупомянутому ГОСТ, оное изображение "кирпича" - вполне себе "кирпич", имеющий законную силу. Изменено 30 июня 2016 г. пользователем Shadow Wizard Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 156 Жалоба Опубликовано 30 июня 2016 г. То есть, согласно вышеупомянутому ГОСТ, оное изображение "кирпича" - вполне себе "кирпич", имеющий законную силу. А отсутствие светоотражающее покрытие, соблюдение высоты, удаленности от дороги соответствуют ГОСТу разве? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 30 июня 2016 г. @magistr_tk, так это ж не дорожный знак, а его изображение... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ona 0 Жалоба Опубликовано 22 июля 2016 г. Сегодня из дептранса пришёл ответ, из него следует, что парковаться на парковке КСК "Прованс" действительно нельзя. плакат информирует об ограничениях на особо охраняемой природной территории, за нарушение которых полагается по КоАПу штраф. так и есть! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 22 июля 2016 г. (изменено) А отсутствие светоотражающее покрытие, соблюдение высоты, удаленности от дороги соответствуют ГОСТу разве? Перечитал я этот ГОСТ и таки нашел, к чему можно прицепиться: 5.3 Требования к материалам 5.3.1 Изображения знаков следует выполнять световозвращающими материалами или красками, обеспечивающими значения координат цветности, приведенные в 5.6.1. А таблица 5.6.1 предусматривает всего 2 варианта - или световозвращающее покрытие, или знак с внутренним освещением. Поскольку внутреннее освещение у обсуждаемой таблички явно отсутствует, а краска вряд ли использована световозвращающая - можно заключить, что изображение знака на табличке не соответствует ГОСТ и потому дорожным знаком, имеющим законную силу, считаться не может. Остается сущий пустяк - убедить в этом оппонентов в процессе обжалования штрафа... Изменено 22 июля 2016 г. пользователем Shadow Wizard 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mico 25 Жалоба Опубликовано 30 октября 2017 г. (изменено) У метро Коньково, рядом с домом 31 по ул. Островитянова перенесли на 100 метров восточнее наземный переход. Нарисовали разметку, установили знаки. На старом переходе демонтировали знаки, осталась только разметка. Народ по привычке продолжает ходит по старому переходу. В темное время стало реально опасное место, не ожидаешь внезапно выскакивающего пешехода. Куда можно обратиться, чтобы демонтировали разметку? Изменено 30 октября 2017 г. пользователем mico Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
USD724 0 Жалоба Опубликовано 24 февраля 2019 г. Зачем в ЮЗАО со светофорных перекрестков массово снимают знаки СТОП 6.16. Каким образом это повышает безопасность??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 156 Жалоба Опубликовано 25 февраля 2019 г. Зачем в ЮЗАО со светофорных перекрестков массово снимают знаки СТОП 6.16. Каким образом это повышает безопасность??? Никаким. Но у чиновников-урбанистов сие именуется "борьбой с визуальным мусором". Им невдомек, что данная табличка отличает "входящий" светофор на перекрестке от "исходящего", например. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
New 460 Жалоба Опубликовано 26 февраля 2019 г. табличка "стоп" нужна ведь для периода смены дорожной разметки и когда погодные условия (снегопад например) не позволяют ориентироваться на разметку. Маразм, конечно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
USD724 0 Жалоба Опубликовано 3 марта 2019 г. (изменено) Никаким. Но у чиновников-урбанистов сие именуется "борьбой с визуальным мусором". Им невдомек, что данная табличка отличает "входящий" светофор на перекрестке от "исходящего", например. Вчера порехал выходной светофор у которого оказалась стерта разметка стоп линии, а знака урбанисты естественно туда 6.16 СТОП-линии не повесили из экономии. Гаишник хотел мне проезд на красный оформить. Я ему доходчиво объяснил что знака стоп-линии нет, разметки стоп-линии нет, пешеходов я пропустил, на перекресток я выехал на разрешающий сигнал светофора, останавливаться на выезде с перекрестка перед светофором я не обязан. Еще там светофор такой поставили который во встречных лучах солнца над дорогой и отраженных от влажного черного асфальта во встречном направлении вообще не разглядеть что на светофоре горит. Минут 10-ть долго ему объяснял. Так что если хочет штрафы выписывать - пусть знак СТОП 6-16 сначала повесит и разметку стоп-линии 1.12 назад вернет. Изменено 3 марта 2019 г. пользователем USD724 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
lent9jka 0 Жалоба Опубликовано 25 июня 2019 г. Не уверена, та ли тема, но: на въезде Александры Монаховой в "пп941" знак говорит, что полоса налево и полоса направо, а разметка - что из правого ряда можно и налево, и направо. И это дублируется ближе к перекрёстку. Знак, конечно, приоритетней, а на деле едут налево из двух рядов. Выглядит как провокация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
New 460 Жалоба Опубликовано 26 сентября 2020 г. Коллеги, кто знает, есть ГОСТ или какой нормативный документ, регламентирующий укладку бортового камня вдоль проезжей части? В частности интересует момент, когда сделали бордюр с выступом на п/ч, что , конечно, с точки зрения безопасности совсем не хорошо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
New 460 Жалоба Опубликовано 27 сентября 2020 г. Иллюстрация к сообщению выше Маршала Савицкого, 12 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
New 460 Жалоба Опубликовано 27 сентября 2020 г. Как, на мой взгляд, должно быть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
KURBATOV80 27 032 Жалоба Опубликовано 9 сентября 2021 г. Благоустройство Ломоносовского это жесть. Особенно типо островки безопасности. Имеют непонятную форму и почему то расположены не вдоль полос движения, а со смещением по диагонали. Было 2+А, а теперь будет 1,5+А Это вредительство. а это островок 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение