Экстремал 26 Жалоба Опубликовано 25 августа 2012 г. (изменено) Самая тупая вещь - заградители посреди дороги! Дедок прыгнул под машину. Я ему ИДИОТ! ТЕБЯ ЖЕ СОБЬЮТ! А он - мне пофиг, ты обязан! Через 2 дня снова увидел этого деда на другом таком же заградителеи. Мёртвым. Изменено 25 августа 2012 г. пользователем Экстремал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 26 августа 2012 г. Самая тупая вещь - заградители посреди дороги! Дедок прыгнул под машину. Я ему ИДИОТ! ТЕБЯ ЖЕ СОБЬЮТ! А он - мне пофиг, ты обязан! Через 2 дня снова увидел этого деда на другом таком же заградителеи. Мёртвым. Мне кажется, что все зависит от места и дороги. Например, на Университетском проспекте, прямо напротив м. Университет в свое время была натоптана студенческая тропа. Вышел из метро и пошел через дорогу (3х3). Никому из студентов не было дела до того, что в 20 метрах от этой тропы есть нормальный регулируемый пешеходный переход. Результат - ежедневные пострадавшие. Теперь подумайте, такая ли тупая вещь - заградители посередине дороги... По мне - нет. Да, неудобно идти на пешеходный переход, зато сколько сохраненных жизней и отсутствие травм. А про дедка. Не хотел он жить, по-моему. Я вообще не понимаю чудаков, которые прыгают под колеса, да еще и с ограждений, созданных для сохранения жизни! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Экстремал 26 Жалоба Опубликовано 27 августа 2012 г. (изменено) Не понял высказывания - Столько сохранённых жизней! Есть данные - было столько трупов в год в этом месте, стало столько? И источник. Заграждения мягкие - они улетят вместе с тем кто за ним. Вот если бы перед ними рельсы стояли вкопанные - тогда да. Сминаемое ограждение - сохраняет жизнь водителю, рельсы - пешеходу. Хотя я ниразу не видел смятые эти заграждения на переходе. Но и безопасности они не добавляют. Дедок да, видимо уже пора было. А водилу мерса жалко... А никому не приходило в голову перенести переход - туда где УДОБНО, а не туда где поставили? Раз студентам удобно там перебегать - может перенести ТУДА или второй поставить? Изменено 27 августа 2012 г. пользователем Экстремал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Terv 290 Жалоба Опубликовано 28 августа 2012 г. А никому не приходило в голову перенести переход - туда где УДОБНО, а не туда где поставили? Раз студентам удобно там перебегать - может перенести ТУДА или второй поставить? не все могут делать, что захочет левая нога. Есть госты, стандарты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
nichola 6 Жалоба Опубликовано 28 августа 2012 г. Я бы ВСЕ улицы разделил. Оставил только официальные переходы. и из выездов из дворов сделал разрешенный поворот только направо! не так уж далеко доехать до перекрестка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
andreyby 3 124 Жалоба Опубликовано 28 августа 2012 г. М-да. Экстремал, ты выражайся попонятнее, тебя ж никто здесь не понял. Перевожу: имеются в виду хрени, которые отгораживают островок безопасности - пересечение зебры и разделительной полосы (не газона). Что-то в ттаком духе. И дедок был абсолютно прав. Видя обозначенный пешеходный переход - либо сбрасывай скорость, либо готовься это сделать. Потому что да - пешеход имеет право выпереться на зебру вообще не глядя, и ты обязан его пропустить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Suslik 14 Жалоба Опубликовано 28 августа 2012 г. Потому что да - пешеход имеет право выпереться на зебру вообще не глядя, и ты обязан его пропустить. Главу 4 и пункты 4.5, 4.6 ПДД никто не отменял. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
