Перейти к содержанию
Авторизация  
nichola

Добровольные помощники ГИББД

Вы согласны сообщать о нарушителях?  

28 проголосовавших

  1. 1. Вы согласны сообщать о нарушителях?

    • Да, согласен
    • Нет, считаю это неэтичным


Рекомендуемые сообщения

законодатели справедливо не пропустят

Предлагаю набраться попкорна, усесться поудобнее, и молча отнаблюдать увлекательное происходящее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно наш префект (г. Зеленоград, г-н Смирнов) на очередной встрече "с избирателями" высказался, что даст поручение нашему ГИБДД проработать подобный вопрос: механику приема оперативных обращений от граждан.

Ну проработают они "механизм приема", а дальше-то что? Принять мало - надо еще отреагировать, а вот тут уже начинаются проблемы^ связанные с несовершенством [федерального] законодательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у вас есть сертификат, где это написано?

ЗЫ. без бумажки, ты какашка (цы)

1. Будет спрос - китайцы в момент оформят на свои регистраторы. :)

2. Где-то мелькал случай признания в суде, с формулировкой "работающий в автоматическом режиме".

 

начинаются проблемы^ связанные с несовершенством [федерального] законодательства.
Особого несовершенства нет. Есть свидетель, есть дополнительные материалы, то инспектор и/или суд в праве рассмотреть и учесть их.

Автоматический режим тут вовсе не нужен. Вспомните, даже автоматический режим возникает только при автоматической выписке штрафа, а когда решение выносится в ручном режиме, например через суд, то свидетелей с показаниями может быть достаточно.

Вопрос правоприменительной практики, желания органов работать, а не несовершенство законов.

Изменено пользователем wowik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю (повторно), то, что я уже выше сказал: при необходимости, если власть сочтет данную практику для себя выгодной (смертность; экономика; международное "лицо" в туризме), подтянут под реалии это "несовершенство" законодательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

wowik, так в том-то и проблема, что свидетели не в состоянии удостоверить личность водителя, вырулившего, к примеру, на встречку. Максимум, что они смогут опознать - это саму машину. Но ее владелец идет в отказ - и на этом дело заканчивается, ибо доказать, что он врет и что за рулем был именно он, малореально, а неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Исключения же, насколько я понмаю, сделаны только для камер, работающих в автоматическом режиме, которыми видеорегистраторы не являются. А если даже их и признают таковыми - есть прекрасный и очень красивый механизм ухода от ответственности, которым уже сейчас вовсю пользуются адресаты "писем счастья".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только вся "фишка" в том, что стационарных камер - относительно мало. Если номерок будет светиться ежедневно по 50 - 100 раз, адресатам "писем счастья" может оказаться сложновато пользоваться подобными механизмами ухода от ответственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wowik, так в том-то и проблема, что свидетели не в состоянии удостоверить личность водителя,
Да, согласен, действительно для "в автоматическом" не надо доказывать личность. Это существенно.

 

Тут еще способ http://motor.ru/news/2012/09/11/smswatch/

Предлагают добропорядочным гражданам спамить SMSками, правда с согласия спамляемых.

 

Вот так дела! Тем временем в видеорегистраторах вирусы стали лютовать.

http://www.bfm.ru/news/2012/09/12/virusy-seli-videozapis-s-uchastiem-igumena-timofeja.html

http://lifenews.ru/news/101267

Изменено пользователем wowik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Будет спрос - китайцы в момент оформят на свои регистраторы. :)

2. Где-то мелькал случай признания в суде, с формулировкой "работающий в автоматическом режиме".

 

он будет тогда стоить от 100 тысяч, у нас в суде может быть, что угодно, пока судьи не в теме.

 

Предлагаю набраться попкорна, усесться поудобнее, и молча отнаблюдать увлекательное происходящее.

 

цирк некомпетентности и глупости? я его итак каждый день наблюдаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

Особого несовершенства нет. Есть свидетель, есть дополнительные материалы, то инспектор и/или суд в праве рассмотреть и учесть их.

..

Одно дело - показания регистратора/фиксатора отдавать "куда следует", и совсем (!) другое дело - идти куда-либо свидетелем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
другое дело - идти куда-либо свидетелем.
Эдак до анонимок можно дойти. Никуда идти не надо, ни за что отвечать не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, оказывается сообщать теперь можно не только на нерадивых водителей.

Общественный совет ГУ МВД просит жителей города и области сообщать о ловушках дорожных полицейских
http://www.baltinfo.ru/2012/09/11/Obschestvennyi-sovet-GU-MVD-prizyvaet-zhitelei-goroda-i-oblasti-soobschat-o-lovushkakh--dorozhnykh-politceiskikh-303464 Изменено пользователем wowik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...