Оспаривание случаев нарушений с автофиксацией камерами

[```XpaMoy``` 23 450]

Михалы4, московские штрафы мне бумагой не приходят.

А вот из Воронежа и Симферополя прислали этим летом

 

 

[Михалы4 1 435]

3 минуты назад, Adronn_Collaider сказал:

дело в  низкой перспективе обжалований в административном порядке

Если со штрафом были явные косяки (типа - штраф выписан машине, которую везли на эвакуаторе), то второй инстанции обжаловать вполне реально. В первой инстанции - да; ты пишешь "это белое, это черное", а тебе отвечают цитатами из ПДД и КОАП в стиле "грузите апельсины бочками".

[SergeySN 25]

В 23.08.2019 в 12:34, Михалы4 сказал:

в Москве это ЦАФАП ОДД ГИБДД, Садовая-Самотечная, 1

В моем случае это 4 отдел УГИБДД

[Михалы4 1 435]

8 минут назад, SergeySN сказал:

В моем случае это 4 отдел УГИБДД

Питер?

[Adronn_Collaider 1 606]

ЦАФАП г. Москвы расформирован не меньше года назад. Вместо него постановление выносит 4 отдел

[Михалы4 1 435]

4 минуты назад, Adronn_Collaider сказал:

Вместо него постановление выносит 4 отдел

Давненько я бумажные постановления не получал... 

[ArtemZ 558]

1 час назад, Михалы4 сказал:

С помощью суперсервисов посылать водителей в пешие эротические путешествия станет намного быстрее и эффективнее.

 

С дивана жалобу отправлять всяк удобнее, нежели добираться куда-то на обжалование с бумажкой. 

[```XpaMoy``` 23 450]

Коллега на работе штраф обжаловала просто обращением с сайта ГИБДД 

Пересекла попутную сплошную, т.к. там машина на аварийке стояла.

Это было под камерой.

Пришёл штраф.

Накатала обращение, за 1 день ответили, что согласны, что это неправильно и отменили штраф.

[just_me 767]

В 21.11.2018 в 10:57, Al Raune сказал:

 

Автомобиль был со мной

 

 

Вообще был, но в другой день. И парковку оплачивал.

 

 

И я, и мой автомобиль были в другом месте. 

 

 

Не подскажете, как такие данные получить?

 

 

Посмотрел на Портале открытых данных в Реестре камер подъездного видеонаблюдения и Реестре камер видеонаблюдения в местах массового скопления людей камеры в нужном месте нет. 

И у подъездных камер данные хранятся всего пять дней, к сожалению.

А чем тут у Вас это кончилось ? 

 

А то вот коллеги у жены скатались на день города в центр.. в воскресенье, но парковка платная, оплатили через приложение. постояли сколько то и уехали.. через 3 дня штраф за неоплаченную парковку в этом месте на их машину но в ПЯТНИЦУ.. вот делать нечего было туда в пятницу, когда они были на работе, кататься... 5000рублей - цена вопроса.

Изменено 14 сентября 2019 г. пользователем just_me

[Fiks 258]

Ни разу такого пока не было . Ну я б все скрины с камер на работе в ту пятницу, треки с гугла там и все доказательства  посещения сортиров в те сутки в записи сложил бы в папку "я не верблюд" , распечатал до кучи б и в прокуратуру пошёл ..

[Паштет 26]

Мне вот тоже оперативно в течение пару дней отменили постановление о неправильной парковке от горе активного гражданина. Стоял по правилам. Написал обращение в электронном виде (вроде автокод.ру что-ли был сайт) приложил снимки со спутника с линейкой, тк надо было подстраховаться от разметки автобусной остановки, объяснил где и какие знаки стоят в округе и сработало, постановление отменили.

[SergeySN 25]

Забавно. Писал недавно про штраф за 83 кмч от камеры, которая считает, что ограничение 60,  хотя по всем признакам должно быть 90.  Написал жалобу с просьбой отменить штраф и привести в соответствие знаки и  настройки камеры, приложил скрины с яндекса со знаками "конец НП", указателями на синем фоне, отправил заказным. Пришел отказ в связи с тем, что презумпция виновности и все такое, и что я не предоставил сведений, которые могут повлиять на решение. Но копию в ЦОДД направили. И чего теперь?  Еще 23.08 написал обращение в ЦОДД на предмет установленного ограничения, но ответа пока нет. Решение по жалобе вынесено 6.09, обнаружил его в почтовом ящике вчера. С какого момента начинаются 10 дней на обжалование в суде?

[JuNiK 4 704]

Региональная ГИБДД уже объяснила, почему такое возможно.

На участке трассы М5 в Московской области камера выписала автомобилисту несколько штрафов с разницей в несколько секунд. В постановлениях было указано, что при максимально разрешенной скорости на данном отрезке дороги в 90 км/ч машина двигалась со скоростью... 93 км/ч. 

Напомним, в России сейчас нештрафуемый порог составляет +20 км/ч. И хотя последний год депутаты и представители ГИБДД активно лоббируют необходимость вернуть наказание хотя бы за превышение на 10 км/ч, сейчас фактически водители предпочитают ездить на 20 км/ч быстрее, чем требует знак. Более того, даже сама ГИБДД признала, что порой устанавливают ограничения скорости с учетом +20 км/ч. Каким же образом подмосковная камера по-европейски наказала автомобилиста за превышение на 3 км/ч? 

Первая версия очень похожа на историю, которая случилась пару недель назад во Франции. Там новый радар решил, что все автомобили на дороге - это грузовики, которые должны передвигаться по трассе со скоростью не более 90 км/ч. Водители, ехавшие по дороге А75, начали получать штрафы за адекватную скорость, которые выписывала свежая камера. Из-за многочисленных обжалований выписанных уведомлений стало понятно, что двусторонний радар нещадно штрафует водителей легковых машин, как если бы это были грузовики, нарушающие скоростной лимит. На фото, сделанных подмосковной камерой, также дополнительно указан лимит для грузовиков в 70 км/ч, и 93 км/ч превышает нештрафуемый порог. 

Вторую версию после обращения пострадавшего водителя с жалобой озвучила региональная ГИБДД. Камера приняла код региона на номере за 60 вместо 50, и с этим госзнаком в базе значится псковский грузовик. Однако собственник грузовика опротестовал постановление, и инспекторы, не вникая, перенаправили штрафы владельцу легкового автомобиля. На данный момент ГИБДД пообещала удалить штрафы из базы.

 

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  

[Adronn_Collaider 1 606]

11 часов назад, SergeySN сказал:

С какого момента начинаются 10 дней на обжалование в суде?

С момента даты получения почтового уведомления. Это общее правило. Если вы подписывались на госуслуги, то иные сроки. 

Если сначала  пытались обжаловать в административном порядке, то с даты получения уведомления об отказе.

[wowik 1 411]

В один день пришло два счастья.

Причем извещение в ящике было общее на оба.

Получил сегодня.

И смех, и грех. Золотой участок М-11, свежие камеры при 110 км/ч разрешенных в сторону Москвы (километраж убывает)

 

1) M-11 34км+901м 17.09.20019 10:15:07 148 км/ч

2) M-11 32км+659м 17.09.20019 10:16:02 145 км/ч

 

Расстояние между камерами по отбивкам 2км 242 м, по карте практически так же.

Время между засечками 55 секунд.

 

Средняя скорость 2 ,242/3600*55 = 146,75  км/ч согласуется.

 

Очевидно, что хорошая ловушка. Ополовиненость штрафов надо отбивать удвоением количества

 

По первому проезду постановление от 20.09.2019

По второму проезду постановление от 19.09.2019

Господин мужественный старший инспектор разумеется один и тот же.

 

 

Вроде логично обжаловать постановление по проезду второй камеры, так как правонарушение уже зафиксировано первой и оно просто длится, а два раза за одно и тоже правонарушение нельзя наказывать.

 

Но постановление по второй камере вынесено раньше, поэтому оно вынесено как бы верно, ибо про первую камеру как бы еще ничего не было выносящему известно.

Обжаловать постановление по первой совсем плохо, так как камера первая зафиксировала нарушение.

Как говорил герой Зиновия Герта в Соломенной шляпке: "— Гнусность? Гнусность."

 

Обжаловать постановление по второй камере как по вновь открывшимся обстоятельствам? Или как это назвать?

По дополнительной информации.

 

Или обжаловать два сразу? Наверно так делать это опять в какую-то ловушку попасть.

 

Что скажете, уважаемые знатоки?

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 30 сентября 2019 г. пользователем wowik