Перейти к содержанию
Novosedoff

Оспаривание случаев нарушений с автофиксацией камерами

Рекомендуемые сообщения

SergeySN, сейчас вроде можно обжалование онлайн отправить через портал госуслуг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ```XpaMoy``` сказал:

SergeySN, сейчас вроде можно обжалование онлайн отправить через портал госуслуг.

Пока нельзя, только в проекте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, frontier сказал:

Пока нельзя, только в проекте.

Соседняя тема, человек воспользовался. 

 


Плюс коллега вообще через сайт ГИБДД обжаловала)))

В 30.08.2019 в 19:37, ```XpaMoy``` сказал:

Коллега на работе штраф обжаловала просто обращением с сайта ГИБДД :blink:

Пересекла попутную сплошную, т.к. там машина на аварийке стояла.

Это было под камерой.

Пришёл штраф.

Накатала обращение, за 1 день ответили, что согласны, что это неправильно и отменили штраф.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, ```XpaMoy``` сказал:

Соседняя тема, человек воспользовался. 

 


Плюс коллега вообще через сайт ГИБДД обжаловала)))

 

Человек обжаловал штраф за парковку, а не превышение скорости, скорее всего через автокод.

Коллега обжаловавшая «вообще через сайт ГИБДД», просто обратилась через обратную связь на сайте ГИБДД.

Обжалование штрафа на сайте Госуслуг как формальной процедуры(с присваиванием номера, фиксированием времени подачи и т.д.) нет.

через сайт ГИБДД я лично лет 5-7 успешно обжаловал(с параллельным звонком в ЦАФАП) штраф за превышение скорости, но там не правильно распознался номер и на фото машина была белого цвета, а не чёрного. т.е. откровенные «ляпы»(которые должны отбраковываться сотрудниками перед подписанием) обжаловать можно и так как есть, но повторюсь как процедуры при которой нужны дополнительные телодвижения от ГИБДД нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Послушайте, это какой-то формализм и долбоебизм в одном флаконе. Если я, добросовестный гражданин (десять лет не плачу штрафы, налоги и все такое прочее), на полдня взял машину жены, и вот оно началось... Тут - парковку не оплатил, тут - превысил, сцуко. Получается, я могу хоть как и хоть куда, а жене корешки... Не, я так не играю... Есть ли в продаже новая ГИБДД? Но только со специальными полями для неплательщиков? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Indy1977 сказал:

Не, я так не играю..

Сиди дома и не порть супруге статистику.  Много вас тут таких из аулов, ПДД в руках не державших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Dima! сказал:

Сиди дома и не порть супруге статистику.  Много вас тут таких из аулов, ПДД в руках не державших.

ПДД я знаю... Немного... Местами. 

И вовсе даже не из аула... Черт, обида душит за родной кишлак! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Indy1977 сказал:

Получается, я могу хоть как и хоть куда, а жене корешки...

Не, ну а чо хвастаться то каждый раз? Не у всех же такие железные яй нервы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Vladimir сказал:

Не, ну а чо хвастаться то каждый раз?

(грустно вздыхает)

Больше нечем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только без рук

Верховный суд отменяет штрафы водителям, наказанным с помощью гаджетов
 
Верховный суд продолжает отменять штрафы, вынесенные в автоматическом режиме с помощью устройств, возможность работы которых без оператора не установлена. Речь идет о нарушениях, которые фиксируются с помощью мобильных устройств как простыми гражданами, так и сотрудниками различных структур, которые выявляют факты неоплаченной парковки.
 

Напомним, что еще в июле прошлого года Пленум Верховного суда выпустил постановление о применении и толковании так называемой "автомобильной" 12-й главы Кодекса об административных правонарушениях. В этом постановлении в том числе говорится о том, что под автоматическим режимом следует понимать работу технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека. Такое средство должно быть размещено в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве. Оно должно быть сертифицировано в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке.

Если нарушение было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется. То есть в таком случае необходимо установить того, кто нарушил правила. Для чего оформить протокол и провести административное расследование.

"Суд должен установить, относится ли комплекс к средствам автоматизированной фотовидеофиксации нарушений"

После этого решения Верховного суда, соответствующие поправки были внесены в КоАП. Причем после него суды в массовом порядке стали отменять подобные дела.

 

Однако что-то пошло не так. И Верховному суду до сих пор приходится разбираться со штрафами, вынесенными в упрощенном порядке на собственников автомобилей благодаря активному, но не совсем правомерному использованию различных электронных помощников. Сразу несколько таких дел Верховный суд отправил на новое рассмотрение в районные суды.

Так, например, некто Хамидгалеев был привлечен за нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты.

Согласно постановлению должностного лица от 2 декабря 2017 года, административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, - работающим в автоматическом режиме аппаратно-программным комплексом "ПаркНет". Поэтому Хамидгалеев привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Однако Верховный суд указал, что в нарушение требований статьи 26.1 КоАП судебными инстанциями не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме (без участия человека (оператора). Постановление должностного лица также не содержит таких сведений. Поэтому ВС отменил все решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в районный суд.

 

Примечательно, что после принятого в июле прошлого года постановления Пленума Верховного cуда Госавтоинспекция перестала выносить в упрощенном порядке штрафы автовладельцам за нарушения, выявленные с помощью таких устройств. Но местные администрации за нарушения в области благоустройства территорий продолжают использовать такие средства и выносить по ним наказания в автоматическом порядке. Как считают адвокаты, такая практика продолжится и далее. И отменять такие решения по-прежнему будет Верховный суд. Так что собственникам автомобилей, чтобы обжаловать такие решения, придется идти от начала и до конца судебной цепочки.

https://rg.ru/2020/04/06/verhovnyj-sud-otmeniaet-shtrafy-voditeliam-nakazannym-s-pomoshchiu-gadzhetov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

По закону камерных джунглей
За московскими и подмосковными автомобилистами без пропусков начинают слежку


https://www.kommersant.ru/doc/4327746

 

............. Впоследствии, по данным “Ъ”, возможен и переход на режим «штраф с каждой камеры», но это зависит от степени дисциплинированности граждан............
 

 

 

:rolleyes: Немного мутновато конечно, с точки зрения Ст. 50 Конституции РФ: 

Цитата

Статья 50 Конституции РФ 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. 

 

Изменено пользователем Novosedoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Novosedoff сказал:

:rolleyes: Немного мутновато конечно, с точки зрения Ст. 50 Конституции РФ: 

не более чем штраф за превышение скорости с  обеих камер на расстоянии 100м :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер! Ситуация следующая: установили камеру, нарушила скорость, пришел штраф, оплатила. Езжу по этой дороге, в среднем раз в неделю. И теперь каждый раз, с этой камеры приходит штраф, на превышение скорости. Я после получения штрафа, там ни разу больше не нарушала. Может камера, быть неверно настроена? И если напишу претензию, есть смысл оспорить штрафы. Спасибо!

)

Изменено пользователем Irina01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Irina01 сказал:

Добрый вечер! Ситуация следующая: установили камеру, нарушила скорость, пришел штраф, оплатила. Езжу по этой дороге, в среднем раз в неделю. И теперь каждый раз, с этой камеры приходит штраф, на превышение скорости. Я после получения штрафа, там ни разу больше не нарушала. Может камера, быть неверно настроена? И если напишу претензию, есть смысл оспорить штрафы. Спасибо!

)

Так там же, в штрафе, написано какая сторость там разрешщенная и с какой Вы ехали. Если написанная разрешенная не совпадает со знаками, то писать претензию итд, может и правда камера не за ту скорость штрафует. Но тогда таких доложно было бы быть много.

 

ну и знаки посмотреть, что там на самом деле разрешено. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...