20 лет за ДТП в состоянии алкогольного опьянения

[maax 14]

Навеяло происшествием с Мариной Голуб. Дума собирается давать до 20 лет за ДТП совершенной в состоянии опъянения, если погибших 2 или больше. В то же время за такие же жертвы без алкоголя 7 лет и год за неоказание помощи. Уже догадались чего будет происходить? Если состояние виновника аварии позволяет ему скрыться и спрятаться, то доказать потом что он был ИМЕННО в момент ДТП пьян - невозможно. В то же время поднимать наказание за трезвую аварию не будут, да и не справедливо это. Т.е. появляется очередная неработающая норма, точнее частично работающая, только в отношении тех кто лыка не вяжет и из машины вываливается. Может это и справедливо?

[Terv 290]

Вы еще не поняли, что думе абсолютно все равно на аварийность и она популизмом занимается?

[Николай Евгеньевич 71]

Да и так всем всё давно ясно((

[mitya1698 915]

Был коментарий, что скрытие с места приравнивает тебя к пьяному

[YuriK 45]

Последнее это мегажесть... особенно если оно не будет зависить от тяжести ДТП

[Alik 183]

Всеже приравникание непреднамеренного деяния к заранее спланированному убийству, с отегчяющими как-то не вполне пропорционально содеянному?

Опять же у нас и так не самоя хорошая демографическая ситуация чтобы еще 20 лет содержать на государственном коште подобных граждан.

[wizard_s 268]

Всеже приравникание непреднамеренного деяния к заранее спланированному убийству, с отегчяющими как-то не вполне пропорционально содеянному?

Опять же у нас и так не самоя хорошая демографическая ситуация чтобы еще 20 лет содержать на государственном коште подобных граждан.

 

С чего бы оно непреднамеренное? Сел бухой за руль - значит заранее взял на себя ответственность за возможные последствия. Тем, кто под колесами гибнет и калечится, глубоко пофигу на то, что виновник ДТП заранее не хотел никого убивать. Получается практически убийство общественно опасным способом с отягчающими. Так что за пьянку за рулем, а тем более повторную, наказание должно быть очень жестким. А вот содержать таких уродов за госсчет действительно не надо. Пусть работают на благо общества - дороги строят, лес валят.

Единственный момент, который нужно решить, но почему-то никак не хотят - изменить процедуру освидетельствования на состояние опьянения. С этим пока беда...

Изменено 16 октября 2012 г. пользователем wizard_s

[Terv 290]

С чего бы оно непреднамеренное? Сел бухой за руль - значит заранее взял на себя ответственность за возможные последствия. Тем, кто под колесами гибнет и калечится, глубоко пофигу на то, что виновник ДТП заранее не хотел никого убивать. Получается практически убийство общественно опасным способом с отягчающими. Так что за пьянку за рулем, а тем более повторную, наказание должно быть очень жестким. А вот содержать таких уродов за госсчет действительно не надо. Пусть работают на благо общества - дороги строят, лес валят.

Единственный момент, который нужно решить, но почему-то никак не хотят - изменить процедуру освидетельствования на состояние опьянения. С этим пока беда...

 

погуглите преступное легкомыслие и преступная небрежность.

http://ru.wikipedia....%81%D1%82%D1%8C

http://www.az-design.../UKRF97/ukrf109

http://legallib.ru/view/printview-19.html

 

итого: пьяный садиться за руль с уверенностью, что никого не убьет (из за задурманенного мозга не способный адекватно оценивать свои возможности ) и в одной из ста таких поездок, попадает в ДТП.

Вопрос: с тем ли мы боремся?

Изменено 16 октября 2012 г. пользователем Terv

[wizard_s 268]

погуглите преступное легкомыслие и преступная небрежность.

http://ru.wikipedia....%81%D1%82%D1%8C

http://www.az-design.../UKRF97/ukrf109

http://legallib.ru/view/printview-19.html

 

итого: пьяный садиться за руль с уверенностью, что никого не убьет (из за задурманенного мозга не способный адекватно оценивать свои возможности ) и в одной из ста таких поездок, попадает в ДТП.

Вопрос: с тем ли мы боремся?

 

С таким подходом можно и все остальные преступления трактовать как легкомыслие и небрежность. Типа не собирался никого убивать и грабить, во всем задурманенное алкоголем сознание виновато. И пьянство из отягчающего превращается в смягчающее обстоятельство, что ИМХО бред полный. Не уверен в том, что в пьяном виде буянить не будешь - не пей вообще

[Terv 290]

С таким подходом можно и все остальные преступления трактовать как легкомыслие и небрежность. Типа не собирался никого убивать и грабить, во всем задурманенное алкоголем сознание виновато. И пьянство из отягчающего превращается в смягчающее обстоятельство, что ИМХО бред полный. Не уверен в том, что в пьяном виде буянить не будешь - не пей вообще

 

дык, сейчас не останавливает 10 лет, с какой стати 20 лет остановит.

что измениться, то?

С чем боремся?

С тем, что бы убийцы больше сидели или что бы пьяными за руль не садились или что бы пьяные водители никого не убивали?

Изменено 16 октября 2012 г. пользователем Terv

[maax 14]

С таким подходом можно и все остальные преступления трактовать как легкомыслие и небрежность. Типа не собирался никого убивать и грабить, во всем задурманенное алкоголем сознание виновато. И пьянство из отягчающего превращается в смягчающее обстоятельство, что ИМХО бред полный. Не уверен в том, что в пьяном виде буянить не будешь - не пей вообще

Не надо демагогии. В праве есть общепризнанные понятия умышленного и неумышленного преступления. Они наказываются по разному. И точка. И так во всем мире.

Мне кажется что основная проблема в том, что нужно при посадке человека на такой длительный срок ДОКАЗАТЬ, что состояние опъянения явилось причиной аварии. А то трубка показала 0,3, человек полностью адекватен, авария - случайность, а его закатывают на 20 лет. Такое суровое наказание не может основываться на дутье в трубку.

[wizard_s 268]

Не надо демагогии. В праве есть общепризнанные понятия умышленного и неумышленного преступления. Они наказываются по разному. И точка. И так во всем мире.

Мне кажется что основная проблема в том, что нужно при посадке человека на такой длительный срок ДОКАЗАТЬ, что состояние опъянения явилось причиной аварии. А то трубка показала 0,3, человек полностью адекватен, авария - случайность, а его закатывают на 20 лет. Такое суровое наказание не может основываться на дутье в трубку.

 

Демагогия - пытаться оправдать пьянку за рулем, цепляясь за соломинки типа кваса, кефира, лекарств, случайности и придумывая сферического коня в вакууме - хоть и выпил, но был абсолютно адекватен, убивать не хотел, просто так получилось

 

На каширке урод в прошлом году студентов сбил. Дали 8 лет (и то из-за того, что шум подняли). Это достаточно за убийство молодых девчонок? А он тоже говорил, что не хотел никого убивать, просто так получилось...

Изменено 16 октября 2012 г. пользователем wizard_s

[Terv 290]

Демагогия - пытаться оправдать пьянку за рулем, цепляясь за соломинки типа кваса, кефира, лекарств, случайности и придумывая сферического коня в вакууме - хоть и выпил, но был абсолютно адекватен, убивать не хотел, просто так получилось

 

т.е. ваша цель в том, что бы пьяного убийцу подольше засадить, а не предотвратить ДТП и не ограничить езду пьяных за рулем? Я правильно вас понял?

[wizard_s 268]

т.е. ваша цель в том, что бы пьяного убийцу подольше засадить...

 

в том числе, но не ограничиваясь этим

[Terv 290]

На каширке урод в прошлом году студентов сбил. Дали 8 лет (и то из-за того, что шум подняли). Это достаточно за убийство молодых девчонок? А он тоже говорил, что не хотел никого убивать, просто так получилось...

 

Т.е. вами движет только месть? Вас не волнует не причины ДТП, не возможность избежания смерти?

 

в том числе, но не ограничиваясь этим

 

т.е. если в вашу машину въехали и пассажир ваш поломал руку, то вас следует посадить на 10 лет из за того, что он не был пристегнут, так?

 

и чем вы не собираетесь ограничиваться? пока кроме ужесточения наказания для убийц вы более ничего и не предлагаете.

 

хотя проблема не в этом, наказание и так уже жестоко.