Перейти к содержанию
Crusandr

Анализ Северо-Западной хорды: полная схема от Дмитровки до МКАД

Автор Crusandr, в Рецензии на официальные 19 проектов реконструкции («старая» Москва)  

  

101 пользователь проголосовал

  1. 1. Северо-Западная хорда: что надо делать, по вашему мнению?

    • Строить бессветофорную СЗХ по предлагаемой трассировке. С корректировкой проекта для снижения неудобств жителям, где это возможно (шумозащита, переходы, озеленение, парковки, благоустройство).
      53
    • Строить бессветофорную СЗХ, но участок от Берзарина до Дмитровки пустить вдоль МКЖД (аналог 4ТК); пусть даже это займет лишние 5-7 лет и 80-100 млрд. руб. Участок ул. Народного Ополчения минимально расширить до 3+3, оставить светофорным.
      21
    • Строить СХЗ по предлагаемому ходу трассы, но в интересах жителей пожертвовать пропускной способностью: оставить ее светофорной, с основной шириной 3+3 + поворотные карманы.
      20
    • Не строить СЗХ: не нужны связки Рябиновая - Кубинка, Б. Академическая - Дмитровка, как и расшивка узких мест 2+2 на ул. Народного ополчения и Нижние Мнёвники
      7

Рекомендуемые сообщения

Crusandr    11 083

Crusandr
Опубликовано

Итак, свершилось. Выкладываем на всеобщее обозрение проект Северо-западной хорды. И предлагаем его анализировать.

Далее к анализу подключатся аналитики Probok.net.

 

Внимание! Проект не предендует на окончательность!

Более того: например, участок Б. Академической здесь приведен по проекту НПО Космос (бессветофорный).

Сейчас реализуется другой проект - МосИнжПроекта (светофорный), которого у меня нет.

 

Аккуратно, файлы большие (5-15 МБ каждый).

 

1. Алабяно-Балтийско-Академический тоннель:

54028280b82et.jpg

 

2. Б. Академическая ул. - Дмитровское шоссе (вариант Космоса)

10a7ee0c93eet.jpg

 

3. ул. Алабяна - Звенигородское шоссе

42f01dd2ebb2t.jpg

 

4. Звенигородское шоссе - Можайское шоссе

926d130b344ct.jpg

 

5. Звенигородское шоссе - Кубинка

75ddd493b709t.jpg

 

От wamaza: склеенный вариант:

 

212614365.jpg

 

Правила этой ветки:

1. Оптимальный формат анализа - ровно тот, который Probok.net всегда применяет:

- как сейчас (какие проблемы)

- как по проекту (какие проблемы решатся, какие не решатся, какие создадутся)

- как вы предлагаете сделать и почему это решит упомянутые проблемы

Разумеется, лучше с отрисовкой, а не просто словами. Без рисунков больше шансов на то, что вас не такй поймут или не поймут вовсе.

 

2. Если на такой формат у вас нет времени-возможностей, можно писать без отрисовок, но обязательно о существу. И тоже в формате "как сейчас", "как по проекту", и "как предлагаете вы".

 

3. "Анализ" типа "все г..., ничего делать нельзя, нах СЗХ" будет удаляться.

 

4. Есть 3 основных точки зрения:

А. "Строить бессветофорную СЗХ по проекту, учтя где можно пожелания жителей",

Б. "Строить СЗР, но пересмотреть проект, сохранив светофоры на НО и БА и оставив основную п/ч 3+3",

В. "Не строить ничего по титулу СЗХ".

 

Точка зрения В в этой ветке офтопик. И будет удаляться. Если