Перейти к содержанию
Crusandr

Знаки на односторонней улице

Рекомендуемые сообщения

Написал в ЦОДД. Вообще нужны фото, а лучше и фото и видео с места событий.

 

Ответ ЦОДД:

Да, менялась!

Основание - письмо префектуры СВАО г. Москвы от 24.09.2012 № 6-9981/2.

Решение комиссии по безопасности, согласованное ГКУ ЦОДД. Знаки ЦОДД ставил.

Картику как должно быть высылаю. Сложно не заметить.

Имеются в виду знак "направо запрещено" перед поворотом и "кирпич" после поворота.

 

Таким образом, от знакомой требуются фотографии (можно и видео) с Полярной до поворота на Аллею и сразу после.

Так, чтобы в кадр попали оба этих знака.

Если они есть и соответствуют ГОСТам - тогда "ой". :(

Если нету - теоретически можно попробовть пободаться.

post-35306-0-83119800-1354537633_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Crusandr , эта тема (выезд на встречную полосу дороги с односторонним движением) вдоль и поперек уже обсуждалась. В связи с чем вопрос: может инициативу такую продвинете по введению соответствующего знака вкупе с "кирпичом", чтобы было понятно, что въезд запрещен именно потому, что дорога с односторонним движением, и вы выезжаете на встречку, а не по другим причинам. Ведь наказание за въезд под "разные" кирпичи - разное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Crusandr , эта тема (выезд на встречную полосу дороги с односторонним движением) вдоль и поперек уже обсуждалась. В связи с чем вопрос: может инициативу такую продвинете по введению соответствующего знака вкупе с "кирпичом", чтобы было понятно, что въезд запрещен именно потому, что дорога с односторонним движением, и вы выезжаете на встречку, а не по другим причинам. Ведь наказание за въезд под "разные" кирпичи - разное.

Присоединяюсь. "Со стороны кирпича" не видно, встречка там или нет.

 

Судя по схеме парой сообщений выше, налицо все признаки одностороннего движения. А значит не "лишение" а "... или лишение".

Нет, как раз безальтернативное лишение. Ст.12.15 часть 4 КоАП. (5000р. исключительно в случае видеофиксации нарушения, т.к. камера не умеет права отбирать. В нашем случае был именно живой гаишник.)

Всё, пардон, нашёл ст. 12.16 часть 3. 5000 или лишение, Вы правы.

Изменено пользователем Василий Валерьевич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, пользуясь случаем, хотел бы спросить: как сейчас трактуется выезд на "противошёрстную" выделенную полосу для ОТ? Т.е. знак 5.11, направление то же, что у ОТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, пользуясь случаем, хотел бы спросить: как сейчас трактуется выезд на "противошёрстную" выделенную полосу для ОТ? Т.е. знак 5.11, направление то же, что у ОТ.

5.11

48c60f31eb4d.jpg

 

Если двигаться навстречу и по полосе ОТ, то лишение. Если двигаться по полосе ОТ в попутном направлении, то штраф 3000руб

Изменено пользователем New

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. У нас на Плещеева, пока до метро дойду, машин 20 по такой полосе проезжают, и ничего)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В связи с чем вопрос: может инициативу такую продвинете по введению соответствующего знака вкупе с "кирпичом", чтобы было понятно, что въезд запрещен именно потому, что дорога с односторонним движением, и вы выезжаете на встречку, а не по другим причинам. Ведь наказание за въезд под "разные" кирпичи - разное.

Не понял, прошу проиллюстрировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, как раз безальтернативное лишение. Ст.12.15 часть 4 КоАП. (5000р. исключительно в случае видеофиксации нарушения, т.к. камера не умеет права отбирать. В нашем случае был именно живой гаишник.)

Всё, пардон, нашёл ст. 12.16 часть 3. 5000 или лишение, Вы правы.

 

Академический интерес, а как все таки 12.16 часть 3 перекрывает Ст.12.15 часть 4?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понял, прошу проиллюстрировать.

Нарушив требование знака знака 3.1 "Въезд запрещен" при въезде на встречку - лишение прав.

Нарушив требование знака знака 3.1 "Въезд запрещен" при въезде на прилегающую территорию - предупреждение или штраф 300 руб.

 

На этом форуме уже где-то обсуждался перекресток (не смог найти эту тему, но она точно была), где въезд на прилегающую территорию таковым совсем не казался из-за деревьев, загораживающих обзор на въезде на эту самую прилегающую территорию. Не всегда можно сразу определить, что за знаком 3.1. "Въезд запрещен" - прилегающая территория или дорога со встречным для вас движением, соответственно и наказание за нарушение знака 3.1. будет существенно разным.

 

Ну, например, при въезде на дорогу со встречным для вас движением вешать знаки 3.1. и 5.5 (но вверх ногами)

4045ec3ae41d.gif

40fb135aa597.gif

Изменено пользователем New

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А не всели равно, что там ? Ехать туда нельзя по любому. (в независимости от размера штрафа за проезд. Штраф это не оплата проезда, это наказание за нарушение) В теме вроде как обсуждают случай "раньше не было запрета, и тут бац - есть". Сюрприз! (ну и про то, что очень многие таки не смотрят на знаки по пути ежедневного или просто частого маршрута) На знаки конечно смотреть надо. Но я сомневаюсь что хотя бы 1% населения сверяет номер квартиры на двери при входе домой :)

 

Лучше уж вешать знаки более заметные (например как в некоторых европейских странах кирпич гнутый, чтобы он не мог оказаться "ребром" ни при каком подъезде, ни справа ни слева.)

Изменено пользователем just_me

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А не всели равно, что там ? Ехать туда нельзя по любому. (в независимости от размера штрафа за проезд. Штраф это не оплата проезда, это наказание за нарушение)

Несомненно, ехать нельзя. Так же как, например, нельзя пересекать сплошную линию разметки, разделяющую встречные потоки, а также сплошную линию разметки, разделяющую попутные полосы движения. Не зря же на 4-х полосных дорогах встречные направления разделяет двойная сплошная. Нарушение в этих 2 случаях наказывается тоже существенно по разному. А могли бы и одинарную сплошную везде нарисовать и вот тогда попробуй разбери, какие сплошные разделяют попутные полосы, какие встречные. Тоже самое и с "кирпичом" - должна быть полная информация, что за ним находится. Оповещен, значит вооружен. Здесь есть и психологический момент, уверен, будет с "кирпичом" вместе висеть знак, оповещающий, что за "кирпичом" встречка, нарушений будет меньше, следовательно и меньше вероятность серьезных ДТП - не это ли и есть основополагающий смысл в регулировании дорожного движения? Ответ очевиден.

 

Лучше уж вешать знаки более заметные (например как в некоторых европейских странах кирпич гнутый, чтобы он не мог оказаться "ребром" ни при каком подъезде, ни справа ни слева.)

хорошая идея!

Изменено пользователем New

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, например, при въезде на дорогу со встречным для вас движением вешать знаки 3.1. и 5.5 (но вверх ногами)

4045ec3ae41d.gif

40fb135aa597.gif

Идея хорошая, но то, что стрелка перевернута, я вот догадался не сразу.

Надо что-то еще придумать, так чтобы исключить недопонимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе, всё уже есть... Предположим, мы едем по дороге и справа в нее вливается односторонняя улица; тогда перед перекрестком на "магистрали" должно висеть что-то типа

4.1.1.gif

5.7.2.gif

Но да, получается несколько мозговзрывательно...

 

Плюс, можно было бы еще разметкой добавить информации, нарисовав сразу перед перекрестком на односторонней дороге стрелки направления движения по полосам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все это приведет к тому, что там, где таких знаков не будет под кирпич будут свободно заезжать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все это приведет к тому, что там, где таких знаков не будет под кирпич будут свободно заезжать...

Это да... Это опять градация на где "менее нельзя" и где "более нельзя". В теории-то и одного знака "только прямо" достаточно, чтобы запретить проезд - и никакие кирпичи уже не нужны. Но у нас в общественном сознании сколько-нибудь нельзя только "ехать под кирпич", а на знаки направления движения вообще почти никто внимания не обращает (и то же самое касается А-полос).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...