Перейти к содержанию
Fairness

Пешеходы просят снизить скорость для автомобилей в городе до 50 км/ч

Ограничение скорости. А нужно ли?  

64 пользователя проголосовало

  1. 1. Нужно ли снижать ограничение скорости в городе?

    • Да, но только в центре
      22
    • Да, но только в спальных районах
      15
    • Да, везде, где есть наземные пешеходные переходы
      33
    • Надо повышать скоростной режим во всем городе!
      16
  2. 2. Каково должно быть ограничение скорости в местах скопления людей (центр/спальные районы)

    • 30 км/ч
      5
    • 40 км/ч
      14
    • 50 км/ч
      29
    • 60 и более км/ч
      16
  3. 3. Как заставить водителей придерживаться установленного скоростного режима?

    • Штрафы (от 3000 рублей за превышение в 10 км/ч)
      25
    • Применение способов успокоения трафика (ИДН, полосы 2,75, островки безопасности, расширение тротуара)
      53
    • Арест на 14 суток
      7
    • Лишение прав на месяц в случае превышения на 20 и более км/ч
      13


Рекомендуемые сообщения

 

Да, и пусть возрастает. Главное, что камеры хорошо работали и отлавливали тех, кто нарушает почем зря. Может, все-таки вернут бальную систему, и за каждый полученный штраф злостный нарушитель ПДД будет приближать себя к неминуемому расставанию с четырехколесным конем, который уйдет покоиться на штраф-стоянку, благодаря безмозглости его водителя. Кстати, это отличный способ борьбы с пробками. Больше нарушений, больше штрафных баллов, больше машин на приколе. При соответствующем законе, конечно же.

 

Вон в последней распиаренной жесткрй аварии гражданин был вообще без прав, и что вы у него собрались отнимать? И змечу чем больше отнимите, и при этом на большие сроки тем больше будет таких "бесправных". Кстати ВУ не является документом так что его подделка даже не карается законом, в инете липовые права стоят порядка 5тыс. Понятно, что они легко (хотя хз, если скажем они из владика) пробиваются по базе, но часто вас просили пройти в будочку для провереки прав? В 99% случаев их просто смотрят.

Что касается бальной системы, то это была МЕГА кормушка. Помнится рассказывали случай, когда еще в советское время инспектор ГАИ поймал попутку, и бросил свои краги на заднее сиденье, выходя же из машины забл их там. Так вот оная крага была почти под завязку набита денежными знаками имевшими хождение.

Причем поводом для дачи взятки являлось ЛЮБОЕ наоушение т.к. иначе можно было по копейке набрать лишение. Причем доказать неправоту инспектора было совершенно невозможно.

Могу держать пари, что за 1-2 дня при тчательном и престрастном контроле вы наберете искомые 12 баллов, как бы аккуратно вы не пытались ездить. Так что можете уже сейчас ставить свой авто на вечную стаянку и решать тем самым проблему пробок. Покажите нам так сказать личным примером, что такая система необходима.

Изменено пользователем Alik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

^ ^. ^

 

Подделка карается законом, лично знаю человека получившего условный срок за это.

Лучше вообще ездить без прав, нежели с липовами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

^ ^. ^

 

Подделка карается законом, лично знаю человека получившего условный срок за это.

Лучше вообще ездить без прав, нежели с липовами

Правоприменительной практики по этому вопросу не изучал, так что спорить не могу, однако у прав нет никаких признаков документа, там собственно хоть какая-никакая печать и то отсутствует, ну да это остается на усмотрение суда. И уж нужно было быть совсем уж дундуком, что-бы подписать себя на подделку документов, обычный ответ в таком случае, что докумменты дал дядя Ваня который уверял, что документ настоящий. Тем самым исключаются пункты статьи 327. П.1 и п.2 т.е. подделка и п. 3 использование заведомо подложного докуммента т.к. обвинению надо будет доказать заведомое знание, что с формальной точки зрения весьма затруднительно.

Изменено пользователем Alik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Правоприменительной практики по этому вопросу не изучал, так что спорить не могу, однако у прав нет никаких признаков документа, там собственно хоть какая-никакая печать и то отсутствует, ну да это остается на усмотрение суда. И уж нужно было быть совсем уж дундуком, что-бы подписать себя на подделку документов, обычный ответ в таком случае, что докумменты дал дядя Ваня который уверял, что документ настоящий. Тем самым исключаются пункты статьи 327. П.1 и п.2 т.е. подделка и п. 3 использование заведомо подложного докуммента т.к. обвинению надо будет доказать заведомое знание, что с формальной точки зрения весьма затруднительно.

Так если человек получал ВУ не в ГИБДД, то он заведомо знал, что док. не настоящий.

Вы же знаете, как работают наши судьи им этого обоснования выше крыши хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вон в последней распиаренной жесткрй аварии гражданин был вообще без прав, и что вы у него собрались отнимать?

Можно отбирать у таких машину. Даже если она не их. Пусть истинному владельцу авто тоже будет плохо.

Еще нужно отбирать у таких водятлов жизнь! А если не жизнь, то 3 000 000 рублей! Пусть выплачивает до конца этой самой жизни, которую по закону сейчас отобрать нельзя. Сначала выплачивает родственникам пострадавших, потом государству за свое отвратительное поведение.

 

Дальше этого человека включают в черный список. И отслеживают, чтобы он никогда в жизни не сел за руль. Как это реализовать? Пусть ГАИ думает и отдел по обеспечению безопасности. Им за это деньги платят. Нечего протирать штаны за наш счет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно отбирать у таких машину. Даже если она не их. Пусть истинному владельцу авто тоже будет плохо.

Еще нужно отбирать у таких водятлов жизнь! А если не жизнь, то 3 000 000 рублей! Пусть выплачивает до конца этой самой жизни, которую по закону сейчас отобрать нельзя. Сначала выплачивает родственникам пострадавших, потом государству за свое отвратительное поведение.

 

Дальше этого человека включают в черный список. И отслеживают, чтобы он никогда в жизни не сел за руль. Как это реализовать? Пусть ГАИ думает и отдел по обеспечению безопасности. Им за это деньги платят. Нечего протирать штаны за наш счет!

Это бессмысленно. После определенного порога ужестоение наказания перестает быть результативным. Как пример можно взять историю с ужесточением наказания за сексуальное насилие. После очередного ужесточения законодательства неожиданно оказалось, что количество случаев насилия ничуть не уменьшилось, а появилась крайне негативная тенденция, когда жертв стали убивать что-бы снизить вероятность раскрытия преступления, тем паче, что суровость наказания за оба вида преступления была очень близка.

Есть во всем этом дее определенный психологический уровень, когда наказание еще воспринимается как наказание и когда оно уже начинает воприниматься неким необоснованным ущемлением. И будут такие водятлы ВСЕГДА скрываться с места ДТП, устраивать гонки, а то и перестрелки с ДПС и т.п. Так как терять им будет уже нечего. И как это поможет улучшить ситуацию на дороге?

Важна профилактика (теже знаки видеофиксации, но не каамеры в кустах!) и привентивные меры в виде отбойников, нормального дорожного покрытия, разметки, освещения на переходах и т.д. и т.п. В конце концов и неотвратимость наказания никто не отменял. Вот это действительно может улучшить ситуацию, а не эти недомеры, которые, я уверен, найдут живейший отклик у наших чиновников, не желающих ничего делать для системного улучшения систуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно отбирать у таких машину. Даже если она не их. Пусть истинному владельцу авто тоже будет плохо.

Еще нужно отбирать у таких водятлов жизнь! А если не жизнь, то 3 000 000 рублей! Пусть выплачивает до конца этой самой жизни, которую по закону сейчас отобрать нельзя. Сначала выплачивает родственникам пострадавших, потом государству за свое отвратительное поведение.

 

Дальше этого человека включают в черный список. И отслеживают, чтобы он никогда в жизни не сел за руль. Как это реализовать? Пусть ГАИ думает и отдел по обеспечению безопасности. Им за это деньги платят. Нечего протирать штаны за наш счет!

Как-то мелочно, думаю нужен штраф 3 000 000 000 000 000 0000 рублей! И после смерти виновника выплата штрафа переносится на супруга, потом на детей, потом на внуков и т.д. Так же в зачет можно забирать движимое и не движимое имущество виновника и его ближайших родственников, мать, отец, братья, сестры, супруги.

Не ну а чо? если уж впадать в маразм то с размахом))) Сразу вспоминается ДАМ подъехавший в наглухо тонированном бумере Х6, и с видом криминального авторитета предложил штрафовать пьяных за рулем на 500 000р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сразу вспоминается ДАМ подъехавший в наглухо тонированном бумере Х6, и с видом криминального авторитета предложил штрафовать пьяных за рулем на 500 000р.

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А может применять децимацию. Чего мелочиться-то.

Это всего лишь предложение. Как недавно сказал по ТВ депутат ГД Евгений Федоров предложения высказывыть можно.

Изменено пользователем andy905

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А может применять децимацию. Чего мелочиться-то.

Это всего лишь предложение. Как недавно сказал по ТВ депутат ГД Евгений Федоров предложения высказывыть можно.

Предложение отличное! Особенно хорошо подходит для Китая и Индии. В первой стране вовсю казнят, т.к. сами прекрасно понимают, что полтора миллиарда это слишком много. Про Индии - не в курсе. Но вроде бы тоже практикуют. Население России же тает на глазах :((( Одни умные люди уезжают в цивилизованные страны, где снижение лимита до 50 (40-30) км/ч никого не смущают, а даже радуют. Другие умные люди верят в светлое будущее России и наблюдают за утечкой мозгов и прибытием толп людей с образованием в два первых класса и ворохом смертельных заболеваний. Которые, кстати сказать, тоже плодятся, как кролики или китайцы. Только если на них оттачивать предлагаемое вами страшное слово "децимация".

А лучше наводить порядок в головах, которые отказываются принять существующую реальность в угоду своего зашкаливающего эгоизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Забавная картинка, согласно нее, нарушитель скоростного режима опаснее пьяницы

 

Riski_ot_skorosti_i_alkogolja.jpg

 

Отсюда http://engineering-ru.livejournal.com/95200.html

Изменено пользователем Terv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Забавная картинка, согласно нее, нарушитель скоростного режима опаснее пьяницы

 

 

Отсюда http://engineering-ru.livejournal.com/95200.html

Сравнение довольно надуманное. Оно никак не характерезует что опасней, а просто пытается привести в соответствие привышение скорости к алкогольному эквиваленту. При этом в приведенной статье (замечу весьма предвзятой) идет ссылка на данеые неких "австралийских" ученых которые взяли данные непонятно где и какие. Очевидно, что если превышение скоростного режима на 10-20 км/ч в Москве является  массовым, то проведите мысленный эксперримент и представьте, что все они пьяны и имеют по 2 промиле, далеко бы они все уехали пьяными в стельку? Т.к. результат нашего мысленного эксперримента не соответствует наблюдаемой реальности, то можно смело утверждать, что исходные предпосылки ложны.

Кстати там есть еще одна забавная картинка, согласно которой разница в вероятности смертельного наезда на пешехода между 60 и 50км/ч составляет менее10% А  безопасной для 80% случаев(замечу, что даже не 100) является скорость 30. И что, будем всюду 30 делать, вдруг какой идиот на трассу выскочит?

Изменено пользователем Alik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 


И что, будем всюду 30 делать, вдруг какой идиот на трассу выскочит?

ну во всем мире, скоростной режим выбирают в зависимости от вероятности появления пешеходов. На дороге, основной функцией которой является обслуживание жилого квартала, легко может быть 30 км/ч.

Т.е. скоростной режим устанавливают не от ширины дороги, а от ее назначения или выполняемой функции.

 

 

 


Очевидно, что если превышение скоростного режима на 10-20 км/ч в Москве является массовым, то проведите мысленный эксперримент и представьте, что все они пьяны и имеют по 2 промиле, далеко бы они все уехали пьяными в стельку?

Судя по моему жизненному опыту, даже при 2 промиле обычно уезжают далеко.


 

 


Т.к. результат нашего мысленного эксперримента не соответствует наблюдаемой реальности, то можно смело утверждать, что исходные предпосылки ложны.

а официальная статистика ГАИ противоречит Вашим субъективным наблюдениям, ведь согласно ней, доля пострадавших от пьяниц величина статистически не значимая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 


На дороге, основной функцией которой является обслуживание жилого квартала, легко может быть 30 км/ч.

Вот и я за это ратую!.. Но многие не поддерживают, т.к. считают, что некому будет контролировать, а значит, особо одаренные, коих большинство, забьют :((( Еще мне нравится новая модная формулировка водителей "мне так удобно" или "мне так неудобно". Многие считают, что мерин или хэ5 это повод гонять и хамить. Но практика показывает, что в Германии и Штатах это принцип жестко пресекается людьми в погонах. А у нас с закрытием милиции вообще не осталось ни одного вменяемого органа власти, способного контролировать все происходящее на дороге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошо написано

http://auto.59.ru/text/column/695839.html

 

 

Драйв? Да какой, по большому счету, драйв в городе? Для меня кое-что изменилось после пары поездок в штурманском кресле с действующим раллистом. Примерно такие же ощущения, вероятно, испытывает бильярдный шар, когда ему дает хорошего кия профессиональный игрок. После тех полетов самый жесткий отжиг по городу самого простреленного «гонсчега» стал казаться не столько захватывающим, сколько глупым. Тем более риск от нашего тру-расера во много раз превосходит размеры его эго, а это, как вы понимаете, неслабая величина.

....

 

Медленная езда – как сыр с плесенью. Сначала мне тоже не нравилось. Вонючее, зеленое и вообще для французов. Потом распробовал. Едешь, не напрягаешься, экономишь топливо, слушаешь музыку. Кстати, в силу российской специфики езда с соблюдением лимита требует даже больше внимания, ибо многие водители распознают в тебе новичка или идиота, норовят что-нибудь такое исполнить. Удивить, так сказать. То выкатятся со второстепенной дороги, то подрежут. С другой стороны, это мешает уснуть – с утра тоже полезно.

Что еще интереснее, при соблюдении скорости стирается разница между машинами – дорогая она или дешевая, полноприводная или малолитражная, по большому счету, уже не важно. Я говорю о революции – если все будут ездить, соблюдая лимиты, у маркетологов будет меньше шансов впарить вам кучу ненужных лошадиных сил и всяких там независимых подвесок. Потому что на 60 км/час Audi R8 едет как VW Golf. Я проверял.

 

....

В чем вообще смысл отказываться от штрафа за превышение менее 20 км/час? Конечно, он был мал – всего 100 рублей – но, во-первых, его могли повысить, скажем, до 500 рублей, а во-вторых, он как минимум обозначал позицию власти. Да, нарушение не слишком серьезное, но все-таки мы не одобрямс.

 

А теперь вроде как одобрямс, но проблема в том, что ПДД остались неизменными, и в случае ДТП превышение скорости все равно остается серьезным аргументом в пользу виновности водителя. В этом смысле, позиции власти несколько двусмысленна: вроде бы и разрешили, но в случае жареной ситуации виноват все равно водитель.

 

Изменено пользователем Terv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...