hiwaystar 0 Жалоба Опубликовано 14 февраля 2013 г. ПРЕДЛАГАЮ . 0,1 промиле штраф 1000р 0,2 промиле штраф 2000р 0,3 промиле штраф 3000р а УДОСТОВЕРЕНИЕ ОТНИМАТЬ СРАЗУ НЕ НАДО Я ДУМАЮ РАЗ 5 ПО 3000Р ЗАПЛАТИШЬ МОЖЕТ И ПИТЬ БРОСИШЬ. ВСЕ КРУПНЫЕ АВАРИИ СО СМЕРТЕЛЬНЫМИ ИСХОДАМИ НАЧИНАЮТСЯ ОТ 1,5 ПРОМИЛЕ И ВЫШЕ ,СТАТИСТИКА, А ,ТО И ТРЕЗВЫЕ ВОДИТЕЛИ ТАКОЕ ВЫТВОРЯЮТ .... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Terv 290 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. предлагаю протестировать предложение на Вас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. Terv, тут явный капслок головного мозга. Не лечится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Terv 290 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. (изменено) Terv, тут явный капслок головного мозга. Не лечится. 5 по 3000 руб. за капслок, затем 5 по 3000 каждый день в течении месяца, а там глядишь и на путь излечения встанет Изменено 15 февраля 2013 г. пользователем Terv Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 306 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. Terv, тут явный капслок головного мозга. Не лечится. Кстати, предложения за легкое промилле карать штрафом не лишены смысла. Дело в том, что наука не имеет единого мнения, сколько промилле опасны. Именно поэтому в Европе предел варьируется от 0,2 до 0,5. Логично вывести этот самый разброс в "серую зону" Потому подобное, НЯЗ из данных агенства Инсайд-инфо, даже в Думе обсуждается, но с другой градацией: - До 0,2 без штрафа (ибо до 0,2 по самым строгим исследованиям опьянения нет!) - От 0,21 до 0,39 включительно штраф 3000 руб. Потому что при промилле выше 0,2 человек наверняка что-то употреблял (но либо давно, либо легкое), а кроме того, какие-то последствия для скорости реакции, угла обзора и т.д. все же могут иметь место. Но небольшие, потому штраф. - А вот уже от 0,4 промилле - тут уже серьезное влияние на реакцию и адекватность. Потому сюда уже все прелести наказания за пьяную езду по полной (мега-штрафы, лишения и т.д. и т.п.). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Terv 290 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. (изменено) Кстати, подобные предложения не лишены смысла. Подобное обсуждается, но с другой градацией: - До 0,2 без штрафа (ибо до 0,2 по самым строгим исследованиям опьянения нет!) - От 0,21 до 0,49 включительно штраф 3000 руб. Потому что при промилле выше 0,2 человек почти наверняка что-то употреблял, а кроме того, какие-то последствия для скорости реакции, угла обзора и т.д. все же могут быть (единого мнения наука не имеет). Но небольшие, потому штраф. - А вот уже от 0,5 - тут уже серьезное влияние на реакцию и адекватность. Потому сюда уже все прелести наказания за пьяную езду по полной (мега-штрафы, лишения и т.д. и т.п.). удобно, пока до медосведетельствования довезли, глядишь и выветриться, особенно, если чего нибудь принять все на благо и ради пьяниц Изменено 15 февраля 2013 г. пользователем Terv Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zhg 228 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. удобно, пока до медосведетельствования довезли, глядишь и выветриться, особенно, если чего нибудь принять все на благо и ради пьяниц До 0.5 влияния практически нет, так что все нормально. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
klinsmann 4 367 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. 0.5 для одного человека и 0.5 для другого - это совсем большая разница. К примеру брат у меня если выпьет 150 мл вина, то уже всё, пьяный, тянет его от стола к дивану ) На меня же для такого эффекта бутыль подавай Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Saint 477 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. 0.5 для одного человека и 0.5 для другого - это совсем большая разница. К примеру брат у меня если выпьет 150 мл вина, то уже всё, пьяный, тянет его от стола к дивану ) На меня же для такого эффекта бутыль подавай ))) Да уж, воистину люди разные, меня чтоб от стола к дивану потянуло, нужно бутылки три-четыре, да и то не факт. В свое время проводил экспиременты с алкотестерами: Полупроводниковый - После вечернего застолья, на утро 1 промиле, выветривается за час легко. Електрохимия - тут совсем все странно... выпил литра три-четыре пива, а через 8 часов нездорового сна тестер показывает 0. Калибровал два раза, в разных местах, везде отвечают по эталону все отлично. В общем нет у меня к нему доверия. К чему это я... Кто как решает когда можно садиться за руль после вечернего застолья? Хотя в этой теме эт наверно оффтоп. По теме, лично для меня 0,3 промиле(полупроводниковый тестер) вполне допустимо, особых изменений в реакции, адекватности и т.д. не наблюдается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 306 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. удобно, пока до медосведетельствования довезли, глядишь и выветриться, особенно, если чего нибудь принять все на благо и ради пьяниц Пьяниц за рулем - лишать прав и нещадно штрафовать. Ключевое слово - пьяниц. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Terv 290 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. (изменено) Пьяниц за рулем - лишать прав и нещадно штрафовать. Ключевое слово - пьяниц. тогда и градация не нужна, ибо нельзя быть чуточку беременным, так же и нельзя быть чуточку пьяницей 0,1; 0,2; 0,3 и т.д. и процедура определения пьяных должна быть простая, а то опять зарегулировали так же, как и ДТП ... когда гаишники занимаются не своим делом. Изменено 15 февраля 2013 г. пользователем Terv Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tolik 11 296 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. - До 0,2 без штрафа - От 0,21 до 0,39 включительно штраф 3000 руб. - А вот уже от 0,4 промилле - по полной А мне нравится эта идея! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
bitten_Apple 26 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. (изменено) Пьяниц за рулем - лишать прав и нещадно штрафовать. Ключевое слово - пьяниц. Согласен! А по теме возвращения порога промилле — какое-то значение должно быть. Может, меньше, чем раньше, например, 0,2. Но самое главное, чтобы в СМИ был однозначный тренд "не пить за рулем!". С объяснением необходимости порога промилле возможным наличием самопроизводимого алкоголя. А не так, как три года назад, когда каждый телеканал и каждая газетенка или журнал выдавали таблицы на тему сколько можно выпить, чтобы уложиться в 0,3 промилле Мне кажется, основная вина именно на СМИ в извращении идеи. Ну или как вариант использование субъективного подхода в определении состояния опъянения, типа как в США: если от водителя "пахнет", но он в состоянии выполнить определенные тесты типа пройти по линии и не совершил ДТП, считать нормальным. Но у нас это полная фантастика по многим причинам. ps: Заголовок, пожалуйста, поправьте на "Промилле" или еще лучше на более информативный типа "Возвращение порога промилле, за и против" Изменено 15 февраля 2013 г. пользователем bitten_Apple Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Terv 290 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. гм... Вы что ли с пьянством решили бороться ? так это в общество трезвости надо вступать или к Онищенко идти работать ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 306 Жалоба Опубликовано 15 февраля 2013 г. тогда и градация не нужна, ибо нельзя быть чуточку беременным, так же и нельзя быть чуточку пьяницей 0,1; 0,2; 0,3 и т.д. и процедура определения пьяных должна быть простая, а то опять зарегулировали так же, как и ДТП ... когда гаишники занимаются не своим делом. Чуточку беременным быть нельзя. А иметь алкоголь в крови, не будучи пьяным - можно. До 0,2 промилле (по многим данным даже до 0,3, но возьмем более строгий) - это НЕ пьянство и НЕ состояние опьянения по ВСЕМ исследованиям. Нет никакого изменения в скорости реакции, угле обзора, моторике, адекватности, риске попасть в ДТП - НИ В ЧЕМ. Прилагаю научное исследование. Можете привести другие, но они все говорят об одном и том же. Не зря в Евросоюзе даже летчикам на рейсовых самолетах разрешено летать с содержанием алкоголя в крови до 0,2 промилле. От 0,2 (по многим данным до 0,3, но возьмем более строгий) до 0,49 - это легкая степень опьянения, оказывающая минимальное воздействие на реакцию, угол обзора, моторику. Езда в таком состоянии - конечно, нарушение. Вопрос в том, заслуживает ли оно наказания той же строгости, как езда в СОСТОЯНИИ сильного опьянения, или все же некоего существенного, но не столь сурового наказания. Я не готов однозначно ответить на этот вопрос, он требует общественной и экспертной дискуссии. Na_2012_11_101-108_Barinskaya.pdf Na_2012_11_00_Titul(1).pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение