Перейти к содержанию
MSerge

Изменение п. 2.1.1 ПДД с целью исключить формулировку о передаче документов

Рекомендуемые сообщения

Предложение для Probok.net инициировать сбор подписей за изменение пункта 2.1.1 ПДД в части обязанности водителя передать документы в руки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а обоснование какое?

 

я бы мог понять, если бы предлагалось бы по аналогии с западными странами полностью исключить п.2.1.1.,

а какой смысл возить документы, но не показывать их гайцам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Имеется ввиду исключить слово "передать" и оставить только "предоставить". Предоставить можно из своих рук или прислонив к стеклу. Но я лично против, т.к. инспектор должен убедиться, например, что документы не поддельные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Имеется ввиду исключить слово "передать" и оставить только "предоставить". Предоставить можно из своих рук или прислонив к стеклу. Но я лично против, т.к. инспектор должен убедиться, например, что документы не поддельные.

 

а зачем?

как будто для того, что бы лишить ВУ инспектору нужно их отбирать.

Кто то просто слишком большое значение бумажкам придает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а зачем?

как будто для того, что бы лишить ВУ инспектору нужно их отбирать.

Кто то просто слишком большое значение бумажкам придает.

Это не ко мне вопрос, к автору темы, я всего лишь попытался перевести с русского на русский его предложение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сомневаюсь, что пятисекундное держание документов в руках, поможет выявить подделку. Но вот водитель при остановке "для проверки документов" (причем отсановки эти производятся абы где), отдав эти самые бумажки оказывается в заложниках у инспектора. А у инспектора план по протоколам...



Важнее в передаче документов не выявление подделок, а удобство инспектора (он берет их и спокойно идет в машину, а что он там с ними делает - неизвестно). Хотя он обязан составлять протокол на месте правонарушения, т.е. непосредственно у машины нарушителя. Обязанности выходить из машины у водителя нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну понятно, что попавшись за "расстрельную" статью очень не хочется отдавать свое родное ВУ в руки ментам )

Было бы конечно неплохо, но кмк надо быть реалистами, такая идея не имеет шансов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело не лишенческих статьях, а в однобоком понимании прав и обязанностей и в выгодной трактовке законов, правил и прочих НПА.



В Украине же откорректировали подобную обязанность водителя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сомневаюсь, что пятисекундное держание документов в руках, поможет выявить подделку. Но вот водитель при остановке "для проверки документов" (причем отсановки эти производятся абы где), отдав эти самые бумажки оказывается в заложниках у инспектора. А у инспектора план по протоколам...

 

Важнее в передаче документов не выявление подделок, а удобство инспектора (он берет их и спокойно идет в машину, а что он там с ними делает - неизвестно). Хотя он обязан составлять протокол на месте правонарушения, т.е. непосредственно у машины нарушителя. Обязанности выходить из машины у водителя нет.

Я слышал, что в Татарстане суровые ДПС, но в планы по протоколам уже не верится . Если говорите что то, ссылайтесь пожалуйта на первоисточник и уже  убеждайте в  своей позиции. Если можно по пунктам:

1. что именно исключить/исправить в пдд с ссылкой на оф издание

2. как должен (по вашему мнению) звучать новый пункт пдд

3. Кому это выгодно (в том числе кроме водителей)

4. Какие могут быть "подводные камни"

5. В какие сроки должно быть реализовано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

^^^ +100

Вообще извините. Но хотелось бы, чтобы с такими идеями темы стартовали пользователи со стажем, ну сотня сообщений  :).

Зарегистрироваться и сразу начать с грандиозной идеи :blush: .

Изменено пользователем Peskur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сомневаюсь, что пятисекундное держание документов в руках, поможет выявить подделку. Но вот водитель при остановке "для проверки документов" (причем отсановки эти производятся абы где), отдав эти самые бумажки оказывается в заложниках у инспектора. А у инспектора план по протоколам...

 

с чего вдруг водитель оказывается в заложниках?

вас связывают и засовывают в разные места бутылки или что?

или просто свои прав не знаете. А если не знаете, то как Вам ПДД поможет?

 

 

Я слышал, что в Татарстане суровые ДПС, но в планы по протоколам уже не верится .

А я бывал в Казани, особой лютости не замечал. Вот только планы по протоколам как были, так и остались и не только в Татарии.

 

В Украине же откорректировали подобную обязанность водителя...

 

На Украине и по встречке ездят и при этом штрафы за превышения скорости лютые.

Почему именно на них ориентируетесь и именно на одну норму?

Изменено пользователем Terv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я слышал, что в Татарстане суровые ДПС, но в планы по протоколам уже не верится . Если говорите что то, ссылайтесь пожалуйта на первоисточник и уже  убеждайте в  своей позиции. Если можно по пунктам:

1. что именно исключить/исправить в пдд с ссылкой на оф издание

2. как должен (по вашему мнению) звучать новый пункт пдд

3. Кому это выгодно (в том числе кроме водителей)

4. Какие могут быть "подводные камни"

5. В какие сроки должно быть реализовано

ГИБДД, наверное, не суровее, чем в других регионах.

"2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:..." - предлагаю заменить на: 

"2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки:..."

Выгоды не преследуется, преследуется цель снижения коррупции и различных незаконных манипуляций на дорогах России.

Подводные камни предполагаю в необходимости изменения других пунктов ПДД.

Про сроки: чем быстрее - тем лучше. О сроках рано говорить, так как даже набранные 100000 голосов по какому-либо впросу не гарантируют всестороннего и объективного рассмотрения властями этих вопросов.



^^^ +100

Вообще извините. Но хотелось бы, чтобы с такими идеями темы стартовали пользователи со стажем, ну сотня сообщений  :).

Зарегистрироваться и сразу начать с грандиозной идеи :blush: .

Возможно, стОит тогда на форуме ввести такое правило.

Целью создания темы стало, скорее желание собрать мнения по этому вопросу.



... а организация сбора подписей - это уже как Probok.net решит.

не знаю, как это происходит



@Terv,

 

Водитель становится заложником ситуации: ехать без документов нельзя; вынужден разговаривать с должностным лицом, не объективно трактующим законы.

Разве только связывание и засовывание бутылок является посягательством на права и свободы?

 

По поводу Украины и одной этой нормы: Украина - это частный пример и ответ на фразу о шансах идеи. Предложите свои идеи по оптимизации ПДД, я не против.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Водитель становится заложником ситуации: ехать без документов нельзя; вынужден разговаривать с должностным лицом, не объективно трактующим законы.

Что значит вынужден?

Общаться с представителем власти его гражданская обязанность, если представитель власти того хочет.

 

Разве только связывание и засовывание бутылок является посягательством на права и свободы?

бутылки - это беспредел, а для других вещей есть вполне законные методы борьбы.

 

 

По поводу Украины и одной этой нормы: Украина - это частный пример и ответ на фразу о шансах идеи. Предложите свои идеи по оптимизации ПДД, я не против.

Предложили Вы. Вот Вы и обязаны обосновывать, за Вас бесплатно никто Ваши идеи обосновывать не должен.

 

ЗЫ. я вообще ратую об исключении обязанности возить с собой документы на западный манер, но как показывает эта ветка. Об этом говорить еще очень рано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне идея кажется спорной. Она сильно облегчит жизнь нарушителям и сильно уменьшит возможности инспектора на них воздействовать.

Чтобы не оказаться в "заложниках", вообще достаточно забить в сотовый телефон доверия МВД и телефон прокуратуры. И не стесняться при попытках "развода" по ним звонить, сообщив об этом ИДСам. Впрочем, мне у этому не приходилось прибегать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне идея кажется спорной. Она сильно облегчит жизнь нарушителям и сильно уменьшит возможности инспектора на них воздействовать.

Чтобы не оказаться в "заложниках", вообще достаточно забить в сотовый телефон доверия МВД и телефон прокуратуры. И не стесняться при попытках "развода" по ним звонить, сообщив об этом ИДСам. Впрочем, мне у этому не приходилось прибегать.

Еще лучше не нарушать ... :)

А общение с инспектором снимать на видео , например на телефон . И вопросы задавать , а куда это вы пошли с моими документами , тоже под видео . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...