Идиократия. В Австрии запретили автомобильные видеорегистраторы

[mitya1698 481]

Власти Австрии запретили частным лицам установку видеорегистраторов в автомобилях. Такое решение приняла Комиссия по защите данных, по убеждению которой, технические средства, производящие видеосъемку, фиксируют не только ДТП и нарушения правил дорожного движения, но и простых прохожих, что является вторжением в частную жизнь

Тех автовладельцев, которые все же решатся поставить в машину видеорегистратор, ждет суровое денежное наказание. Согласно решению Комиссии, «нарушителя будут штрафовать на 10 тыс евро, а в случае повторной установки средства видеофиксации — на 25 тыс евро», передает ИТАР-ТАСС.

«Это логичное решение, которое должно сдержать вторжение в частную жизнь простых граждан», — считает эксперт Австрийского общества защиты персональных данных Ганс Цегер. По его мнению, Комиссия вовремя озаботилась данной проблемой, поскольку популярность видеорегистраторов, без которых, например, в России уже невозможно представить себе дорожного движения, набирает обороты и в странах Европы.

http://news.mail.ru/politics/12942817/?frommail=1

[ded_marazm 61]

По-моему больше всего вторжения в частную жизнь боятся те, кому есть что скрывать. А таким людям доверять не стоит, ведь это значит они знают что делают что-то такое что для остальных показалось бы не нормальным... А соглашаться с инициативами таких людей так вообще кощунство по отношению к самому себе... 

Надо гнать в шею такую комиссию, как косвенно поддерживающую скрытое ненормальное поведение человека... 

Изменено 30 апреля 2013 г. пользователем ded_marazm

[klinsmann 3 875]

Интересно, если я как турист приеду в Австрию с видеокамерой и на площади поснимаю, то что тоже штраф что ли?))

[maax 14]

А Гугловские очки дополненной реальности с функцией видеосъемки тоже запретят? А смартфон на присоске, выполняющий функцию навигатора  - он же и снимать может? А туристы, снимающие Оперу, Бельведер, Хофбург и Шенбрунн на свои IPadы и IFonЫ? Не дай бог австриец неприкосновенный в кадр попадет :-)   Дебилы... 

[Kost 7]

 

А Гугловские очки дополненной реальности с функцией видеосъемки тоже запретят?

Очки - это вообще специальная аппаратура для скрытного наблюдения, в России за это статья УК. Заказал на почте из омерики, станешь получать, а тебя под локти двое в штатском.

[just_me 670]

Блин. А если я Австрийца просто глазами увидел, это не вторжение ? Тогда почему глазами можно, а глазами с экрана - нет ? (Блин, я преступник наверное, был в Австрии, нащелкал кучу кадров на фотик... Меня, наверное, туда больше не пустят....В частную жизнь вторгся с особым цинизмом.)

 

Боишься вторжений, сиди дома.

Изменено 6 мая 2013 г. пользователем just_me

[AlexSo 514]

Не могут ли и у нас запретить?

[Тепловозник 224]

Вы знаете, у них совсем другой менталитет. Делая фотографии в Вене, некоторые люди шарахались в сторону или отворачивались, когда им казалось, что они попадают в кадр. Так же довольно много людей пуляли злобным взглядом, как бы говоря "нефига меня тут снимать". А когда вечером из окна трамвая снимал на видеокамеру поездку по Рингу, две женщины, сидевшие напротив, пересели назад.

Лично для меня данное нововведение не только непонятно, но еще и обидно, поскольку через год-другой хотел проехать на машине через Альпы от Вены до Зальцбурга и далее в сторону Италии, снимая дорогу на видеокамеру или хотя бы регистратор. А теперь всё, вне закона. И смотровые дороги (есть у них там несколько таких платных горных дорог, где смысл не в проезде, а в осмотре пейзажей) теперь тоже будут оставлять воспоминания только в голове, а не на электронных носителях.

Вообще же, как мне кажется, причина формальная, а по факту видеорегистраторы кому-то чем-то неудобны. Иначе, руководствуясь данной логикой, в стране надо запрещать всю фото- и видеотехнику.

[Shadow Wizard 1 849]

@Тепловозник, фото- и видеотехника - она явная, т.е. ты можешь увидеть, что тебя снимают и при желании принять меры.

А видеорег вполне можно приравнять к средствам скрытого наблюдения: места занимает мало, за лобовухой почти не видно, может запросто работать и без водителя в машине... припарковал тачку в нужном месте - и снимай на здоровье.

Вот они и озаботились... тем более, что такой необходимости в видеорегах, как у нас, в Европе нет.

 

Кстати - явно снимать фото или видео на ходу, думаю, не запретит никто. Главное - чтоб это открыто было, а не из-за лобового зеркала

[Тепловозник 224]

Тут уже вопрос здравого смысла, аналогичный запрету на съемку таких "стратегических объектов", как железнодорожная станция или фасад здания ВЧ, выходящий на улицу. Я к тому, что все злодеи, против которых вводится этот закон, все равно найдут способ его обойти. А пострадают незаинтересованные в чужой жизни и чужих номерных знаках автомобилисты. И, честно говоря, странно, что у них этого не понимают.

А насчет явной съемки - надо найти текст самого закона на языке оригинала и перевести его. Ну или хотя бы первоисточники новостей. Даже на этом форуме в другом разделе приводилась аналогичная новость, но там сообщалось, что помимо видеорегистраторов, запрещается съемка из авто на мобильные телефоны. Неоднозначно все пока.

Изменено 7 мая 2013 г. пользователем Тепловозник

[Tolik 10 372]

надо найти текст самого закона на языке оригинала и перевести его. Ну или хотя бы первоисточники новостей

О, это хорошая идея.

Я погуглил (на русском языке, правда) и пришёл к выводу, что это утка!

На сайте ИТАР-ТАСС (куда ссылается автор) такой информации нет, на других уважаемых сайтах тоже.

[nikolas99 3 215]

 

Я погуглил (на русском языке, правда) и пришёл к выводу, что это утка!

А как же панорамы гугла , вроде у них были проблемы с людьми кто попал в кадр ?

 

Не могут ли и у нас запретить?

Не Собянин хочет денежку получать за штрафы , скоро на госуслуги можно будет выложить видео с регистратора с нарушением ПДД .

А также за деньги можно будет скоро посмотреть , маршрут любой машины (там где она попала в камеры видеофиксации).

[Shadow Wizard 1 849]

 

Я погуглил (на русском языке, правда) и пришёл к выводу, что это утка!

Гуглить надо если не на языке оригинала, то как минимум на языке вероятного противника.

Вот пара ссылок на буржуйские форумы, где обсуждается эта новость:

DashCamTalk, RedFlagDeals. Там же есть и ссылка на австрийский первоисточник (?) - www.oe24.at

 

И, если вкратце - буржуи в таком же недоумении, как и мы.

[nikolas99 3 215]

Кстати как я понял , почитав по ссылкам , разговор идет про непрерывную видеозапись . Циклическая допустима на случай ДТП .

Ну и выкладывать тоже записи нельзя , если предъявят претензии -до 20000 евро компенсация .

Изменено 7 мая 2013 г. пользователем nikolas99

[Shadow Wizard 1 849]

@nikolas99, "циклическая" и "непрерывная" - не антонимы. В смысле, что циклическая запись вполне может быть непрерывной.

Если речь идет о том, что рег не должен хранить в себе больше скольких-то минут видеозаписи, это должно быть четко прописано в тексте. Причем технически этот контроль не реализовать никак: вынул одну флэшку, вставил другую - и?

Ну а вопрос с непрерывностью решается просто: сделал схему с прерыванием питания, скажем, каждые 15 минут - и готово: де-факто запись не непрерывная. После чего вешаем на стекло 2 рега со сдвинутыми друг относительно друга циклами - и все: что не запишет один рег, запишет второй. И получим незаконную непрерывную запись - при том, что оба девайса вполне законны и легальны. Пробел?

 

Что выкладывать записи нельзя - понятно. Собственно, мало кто развлекается тем, что выкладывает записи своих обычных покатушек. Неясно другое: штраф полагается в случае выдвижения кем-либо претензий или вполне достаточно наличия включенного рега на лобовом стекле?

 

В общем, надо ждать официального документа, а лучше - правоприменительной практики по нему.

 

P.S.

Еслия правильно понял буржуев, речь идет о том, что не возбраняется снимать последствия ДТП. А вот регистратор, постоянно включенный "на всякий пожарный случай" - вне закона. И потому снять собственно ДТП не получится никак... что полностью обесценивает рег.

Изменено 7 мая 2013 г. пользователем Shadow Wizard