Развязка на пересечении Лыткаринского шоссе с а/д М-5 "Урал"

[```XpaMoy``` 11 034]

 

 

Третья на обход ОО очевидно, тогда будет и четвертая - с ЛТКЖ

Ах, ну да 

[JuNiK 1 468]

 

 

Будь моя воля, я конечно только путепровод бы оставил, для местных связей.

Да. Это было бы более логичным. Особенно из-за того что там (см. выше) нарисовано в далёком 2013 году. Поворот на Томилино, а ведь именно он генерировал очень много пробок на НР (поворотом пользуются очень много большегрузов для подъезда к тамошним логистическим центрам, которые, особенно зимой, с трудом поднимаются на этом лепестке). Вместо нормального поворота с НР в сторону Лыткарино, его закрывают. Но, фактически, оставляют лазейку для поворачивающих. На мой взгляд: либо нормальный съезд, либо никаких лазеек. А то будет очередной пробкогенератор.

[Коля 28]

Решение оставить один съезд считаю правильным.

Мешать конечно основному ходу будет, но значительно меньше чем сейчас.

Изменено 20 декабря, 2017 пользователем Коля

[Путешественник 18 970]

Новую строят по другой причине - старая была аварийная.

И не только... Новая является началом (первым этапом) строительства ЛТКЖ - в состав развязки входит первый участок ЛТКЖ.

[KURBATOV80 5 170]

Закрыть старую нах..Оставить только съезд на Москву из Томилино.Пусть едут все через новую.

А то теперь прямо нормально и не проедешь.

Изменено 20 декабря, 2017 пользователем KURBATOV80

[iCheburnator 856]

Вчера вечером по всей длине развязки включали фонари освещения. Сегодня утром нет. Похоже проверка работоспособности была.

[gorb 3 502]

И над рязанкой уже стоят?

[zee 8]

 

 

Вчера вечером по всей длине развязки включали фонари освещения. Сегодня утром нет.

 

Сегодня вечером около семи часов свет горел. Не знаю надолго или нет включали.

[JuNiK 1 468]

Сегодняшнее:

[KURBATOV80 5 170]

Зачем там шумка?

[andruxxxa 0]

Цитата из Википедии: "...экраны в разной степени защищают прохожих и проживающих рядом от дорожной пыли и грязи в осенне-весенний период и от ослепления фарами (в случае с непрозрачными экранами). При возникновении ДТП защищает прохожих от обломков."

[KURBATOV80 5 170]

Цитата из Википедии: "...экраны в разной степени защищают прохожих и проживающих рядом от дорожной пыли и грязи в осенне-весенний период и от ослепления фарами (в случае с непрозрачными экранами). При возникновении ДТП защищает прохожих от обломков."

Это все понятно.А на нашем мосту то они зачем? Есть строительное или логическое обоснование? Изменено 24 декабря, 2017 пользователем KURBATOV80

[evguseek 3 916]

Сегодняшнее:

и ещё немного ранее, в смысле чуть ближе к Москве от кадра JuNiK

 

 

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем evguseek

[JuNiK 1 468]

и ещё немного ранее, в смысле чуть ближе к Москве от кадра

Точнее: здесь при движении из Москвы, а у меня в Москву.

Экраны защищают от шума. Вот на снимках evguseek они закрывают кладбище. Понятно, что слушать на погосте шумы машин никому неприятно.

Еще защищают при подъезде к Чкалово. Да и сама эстакада не будет шуметь. ИМХО

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем JuNiK

[KURBATOV80 5 170]

Точнее: здесь при движении из Москвы, а у меня в Москву.

Экраны защищают от шума. Вот на снимках evguseek они закрывают кладбище. Понятно, что слушать на погосте шумы машин никому неприятно.

Еще защищают при подъезде к Чкалово. Да и сама эстакада не будет шуметь. ИМХО

Понятно что шума будет меньше.

Надо тогда вдоль всего шоссе тогда ставить эти экраны.

А то смешно как то.Раньше типо шумело но не так.а теперь за шумит по другому.