Fairness 5 Жалоба Опубликовано 21 ноября 2013 г. Спасибо за подтверждение. Про знаки уточнила. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
silalex_l 0 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2013 г. Расскажите потом, как все прошло в общем, тогда ещё отправлял жалобу в http://gucodd.ru/index.php/svyaz/2011-09-01-05-34-40/56, до сих пор молчат. Может, попробую продублировать в оставшиеся инстанции. Хотя чего-то уже сомневаюсь, что что-то будут делать... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2013 г. О, как... Сегодня был на местности. Автобыдло как парковалось на "зебре", так и паркуется. Всем на все плевать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. Сегодня был на местности. Автобыдло как парковалось на "зебре", так и паркуется. Всем на все плевать. В Префектуре сказали, что знаки задерживает ЦОДД. Ждем до конца недели, может, очухаются... С парковкой на зебре надо обращаться к ДепТранс и просить выписать на место эвакуатор. А на будущее, если официально парковка вдоль ПЧ разрешена, то надо делать вынос тротуара и огораживать столбиками. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nic.K 31 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. (изменено) На Касимовской улице летом поменяли асфальт и "забыли" нанести разметку пешеперехода у дома №19. Совсем недавно зебру нарисовали, но ё-моё, зебра не там где знаки!!! (или знаки не там где зебра) Знаки установлены возле остановки 245 автобуса, а зебра появилась в месте вливания Элеваторного пер. См.ссылку: http://maps.yandex.ru/?um=2N5qAevExAfv5zS4GrNE8wSJi3TbSQFE&l=sat%2Cskl Изменено 25 ноября 2013 г. пользователем Nic.K Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. (изменено) В Префектуре сказали, что знаки задерживает ЦОДД. Ждем до конца недели, может, очухаются... С парковкой на зебре надо обращаться к ДепТранс и просить выписать на место эвакуатор. А на будущее, если официально парковка вдоль ПЧ разрешена, то надо делать вынос тротуара и огораживать столбиками. С той стороны тротуар огорожен заборчиком. Беда в том, что проезжая часть не настолько широка, чтобы нормально вместить всех паркующихся "елочкой". Думаю, надо такой вид парковки там запретить, нанести разметку и знаки,допускающие исключительно параллельную парковку. С противоположной стороны же движение разрешено лишь маршрутным транспортным средствам, они "елочкой" не паркуются, поэтому не мешают. По этой же причине, из-за расположенных остановок, там не нужен и забор. Изменено 25 ноября 2013 г. пользователем magistr_tk Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. Знаки установлены возле остановки 245 автобуса, а зебра появилась в месте вливания Элеваторного пер Это какой округ? ЮАО? @magistr_tk, по поводу парковки и переразметки, наверное, надо написать в соответствующий раздел и нашему аналитику по ЮВАО. Я там не очень ориентируюсь... Что касается парковки на зебре, могу написать в префектуру и попросить их связаться с гаи для проведения совместных рейдов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. @magistr_tk, по поводу парковки и переразметки, наверное, надо написать в соответствующий раздел и нашему аналитику по ЮВАО. Я там не очень ориентируюсь... Что касается парковки на зебре, могу написать в префектуру и попросить их связаться с гаи для проведения совместных рейдов. Напишите, хуже ведь не будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. Хорошо, напишу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Паштет 26 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. Я бы убрал зебру в самом начале Мячковского бульвара (на главной его части) у метро Братиславская. Во-первых, тут же есть подземный переход. Во-вторых совершать левый поворот с Перервы (от парка А.Боровика) на Мячковский довольно проблематично, тк встречный поток достаточно велик и порой уже на красный приходится покидать перекресток, так тут же еще можешь упереться в пробку из 2-3 машин перед переходом, так и не покинув перекресток. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. Я бы убрал зебру в самом начале Мячковского бульвара (на главной его части) у метро Братиславская. Во-первых, тут же есть подземный переход. Во-вторых совершать левый поворот с Перервы (от парка А.Боровика) на Мячковский довольно проблематично, тк встречный поток достаточно велик и порой уже на красный приходится покидать перекресток, так тут же еще можешь упереться в пробку из 2-3 машин перед переходом, так и не покинув перекресток. Вы читали один из последних постов в блоге у Шумского? На Мячковском примерно такой же случай. Единственное, я бы сместил "зебру" южнее метров на тридцать, чтобы у поворачивающих с Перервы была возможность безопасно затормозить, заметив пешехода. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Паштет 26 Жалоба Опубликовано 25 ноября 2013 г. Там остановка тоже не вариант. В лучшем случае к выезду с ОРП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tirex 409 Жалоба Опубликовано 26 ноября 2013 г. 1. Что такое ОРП? 2. Это вброс просто какой-то, с переходами. Честное слово. 3. Я догадываюсь о предназначении наземного перехода ровно НАД подземным в том месте: на втором выходе из метро, нет никакой возможности выйти на повехность с коляской. 4. Ну, по рельсам\желобам\пандусу для колясок я заявление в метрополитен написал вчера. 5. А вот по переходу - поставить большие заборы и никого не пускать. п.с. Сам местный, но переход там - бред. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nic.K 31 Жалоба Опубликовано 26 ноября 2013 г. Это какой округ? ЮАО? Да, пардон. Это ЮАО. И самое интересное, что сегодня утром знаков уже вообще не оказалось ни на прежнем месте, ни у зебры. Возможно их демонтировали, чтобы поставить новые у зебры. Старые были без желтой каймы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
silalex_l 0 Жалоба Опубликовано 26 ноября 2013 г. Через сколько времени должно отвечать ГИБДД после подачи запроса по поводу переходов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение