Mostovik 254 Жалоба Опубликовано 13 мая 2014 г. меньше 1% от всех дворов Приятно, что наш микрорайон у м. Семёновская попал в 1% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
pav 6 Жалоба Опубликовано 13 мая 2014 г. Я думаю, это будет актуально только в том случае, когда машины перестанут объежать пробки по тротуарам и блокировать последний, паркуясь чуть ли в подъезде собственного дома. Всегда хочется спросить такого водителя: "А че на площадке перед квартирой-то не встал?"... Пешеход сам сознательно подвергает себя опасности, подставляет водителя - это нужно немедленно покарать. Вот безопасность-то вырастет.... А чего в этом плохого-то? Неплохая идея - оборудовать парковки на лестничной клетке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Василий Валерьевич 1 448 Жалоба Опубликовано 14 мая 2014 г. @wamaza, прилегающая территория - она потому и прилегающая территория, что не дорога. Их ключевое различие - отсутствие у прилегающей территории предназначения для сквозного движения ТС. То бишь для движения ТС прилегающая территория таки приспособлена, но на сквозной транспортный поток не рассчитана - потому и не является дорогой. И не может иметь элеменотов, положенных исключительно дороге - тротуаров и ПЧ. Исключение - те самые загадочные "дворовые территории", но что это такое и как они выглядят - в ПДД не разъясняется. А дворы четко отнесены к прилегающим территориям. Когда мы боролись против парковки на тротуаре около школы (http://332-school.livejournal.com/?skip=10 ), нам пришёл официальный ответ, что тротуар и во дворе тротуар, сотрудники ГИБДД обязаны штрафовать за парковку на тротуаре во дворах. Искать этот ответ лень, но если очень надо - могу заморочиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 14 мая 2014 г. @Василий Валерьевич, то, что сотрудники ГИБДД сами не знают ПДД, давно ни для кого не секрет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Василий Валерьевич 1 448 Жалоба Опубликовано 14 мая 2014 г. Вот текст: Конструктивным элементом дороги, в том числе дорог в жилых зонах, дворовых территорий, является тротуар, и нарушение правил стоянки, в том числе и на тротуарах (статьи 12.1, 12.2 Правил дорожного движения), влечёт ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том случае, если сотрудники ГИБДД отказываются применять санкции к припаркованным на тротуарах транспортным средствам во дворах, необходимо отметить, что в настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции могут быть привлечены к ответственности за свои действия (бездействие). Стиль и орфография сохранены. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 14 мая 2014 г. @Василий Валерьевич, фраза "Конструктивным элементом дороги, в том числе дорог в жилых зонах, дворовых территорий, является тротуар" противоречит не только определениям, содержащимся в п. 1.2 ПДД РФ, но и правилам русского языка. То бишь, попросту говоря, ее автор не в ладах с собственной головой... что, к сожалению, вполне характерно для наших реалий. Так что передавайте привет ГИБДД - любой мало-мальски грамотный адвокат в нормальном суде что от этой бумажки, что от штрафов, выписанных на ее основании и мокрого места не оставит. Хотя, что более вероятно, рядовые сотрудники ДПС попросту откажутся "применять санкции" по причине отсутствия состава преступления, а в ответ на демонстрацию Вами данной писульки предложат обжаловать свои действия в установленном порядке. И у меня мало сомнений в том, на чью сторону встанет суд: инспекторы при исполнении служеьных обязанностей обязаны руководствоваться действующими нормативными актами, а не неизвестно кем написанным письмом. Являющимся, по сути, банальной отпиской. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 14 мая 2014 г. Fairness, учите ПДД: тротуар - это часть дороги. А двор - не дорога, а прилегающая территория. Соответственно, вне дороги (= во дворах) ни ПЧ, ни тротуаров не существует. Тем не менее, приходят ответы от префектур, в которых сказано, что за парковку на тротуаре предусмотрен штраф, который вправе собирать ГИБДД. Типа, нечего жалиться на город.мос.ру или мос.ру и просить столбики. Звоните в полицию и радуйтесь жизни. Помнится, у нас драка была, в ходе которой чуть не поломали павильон остановки. Часа пол продолжалась. Я даже сама в полицию набрала и получила ответ, что они в курсе проблемы, "скоро выедут"... Через 15 минут драка закончилась, а "Германа все нет". Посему ждать штрафа от ГИБДД можно до посинения, равно как и их самих. Радует другое. Не мытьем, так катаньем, удается заставить местные органы власти ставить дуги и столбики вдоль несуществующего по ПДД элемента дороги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadow Wizard 1 851 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. Тем не менее, приходят ответы от префектур, в которых сказано, что за парковку на тротуаре предусмотрен штраф, который вправе собирать ГИБДД. Типа, нечего жалиться на город.мос.ру или мос.ру и просить столбики. Звоните в полицию и радуйтесь жизни. Я не пойму, для Вас новость, что ли, что чиновники не знают законодательства и/или рассчитывают на то же самое в отношении граждан? В следующий раз, как получите такой ответ, процитируйте им положения пункта 1.2 ПДД РФ (можно выборочно, а то он длинный) и попросите объяснить, на чем основана их уверенность в своей правоте. Начнут отмазываться пунктом 17.4 - так я уже тоже популярно объяснил, что он не при делах: нет в ПДД определения "дворовой территории". А двор четко упомянут в определении территории прилегающей, которая тротуаров иметь не может, поскольку тротуар - элемент дороги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. Значит, будем "добивать" МинТранс и выводить тротуар из понятия дороги. А дворовую территорию нужно отдать жителям о двух ногах. Может и правы всякие кацы, что нечего заезжать во двор на авто. Тогда и столбики не придется нигде ставить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
pav 6 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. Может и правы всякие кацы, что нечего заезжать во двор на авто. А куда их девать? Тов. Кац готов за свой счет перестроить весь город? Хотя как он "хочет" лучше не надо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mostovik 254 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. нечего заезжать во двор на авто А пешеходам нечего переходить проезжую часть! Проезжая часть - для автомобилей! Не понятно только куда велосипедистов девать в отсутствие велодорожек. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. Например, сюда: Все чинно и благородно. Двор для детишек-ребятишек, а машинки снаружи стоят. По-моему, очень мило. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
pav 6 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. Например, сюда: Все чинно и благородно. Двор для детишек-ребятишек, а машинки снаружи стоят. По-моему, очень мило. Ну если не принимать в расчет, что все машины стоят у входа (читай почти в подъезде ))) ).... 1. Думаю что в подмосковном поселке вы увидите примерно такую-же картину. 2. А дворы-то где? 3. Еще раз: за чей счет Будет перестраиваться весь город? Не ну если это произойдет - то скажите только. Я срочно переквалифицируюсь в строители ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rejz 3 270 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. Мыслите ширее товарищи. Все этажи выше пятого снести, жильцов подселить оставшиеся квартиры. И будет как на картинке. Всех несогласных отправить в лагеря любви и дружбы, для занятия фитнесом, лопатинго-копатингом и веселыми квестами по добыче урана. И да, очередная тема скатилась в бред. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fairness 5 Жалоба Опубликовано 15 мая 2014 г. @Rejz, 3. Еще раз: за чей счет Будет перестраиваться весь город? В нашем случае надо строить многоэтажные паркинги вверх и вниз. И будет всем счастье. Москва и крупные города МО давно превратились в муравейники, но это не повод ездить по тротуарам и парковаться на нем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
