Перейти к содержанию
Vladimir

Фото и видео с резонансных и необычных ДТП

Рекомендуемые сообщения

Только что, КБЧ-2 сказал:

они должны

Они должны убедится в безопасности, всего-навсего.

И этот момент так же  надо исследовать в суде, убедился или нет. Мог избежать столкновения или нет.

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, wowik сказал:

Они должны убедится в безопасности, всего-навсего.

 

Как они должны убедиться, если они идут по тротуару? Как они должны убедиться, если их пропускают на переходе адекватные участники движения и они дошли до середины перехода? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, КБЧ-2 сказал:

Как они должны убедиться, если они идут по тротуару? Как они должны убедиться, если их пропускают на переходе адекватные участники движения и они дошли до середины перехода? 

Они было должны смотреть НА ВСЕ ТС. И идти только убедившись что водителей ИХ ВИДИТ. Например снизил скорость или перестроился при возможности в другой ряд.

   То что они на переходе не снимает с них ответственности. Да они правы, но кладбище.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24 минуты назад, und68 сказал:

. Да они правы, но кладбище.

 

Это основное. Телефонистка просто убила их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, КБЧ-2 сказал:

Круто. Видимо, они должны летать по воздуху, а не ходить по тротуарам и переходам.

Водительница безусловно виновата и понесет наказание по закону. Но мама с бабушкой виноваты тоже и сильно. 

Они должны были вести маленьких детей за руки, заставив спешиться перед переходом, а выйдя на проезжую часть и начав переход перед уступившей машиной, посмотреть на соседний ряд и убедиться, что и в соседнем ряду уступают. Юридически это плохое исполнение родительских обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть несовершеннолетних.

 

НЕЛЬЗЯ пускать маленьких детей на переходе впереди себя. НЕЛЬЗЯ позволять им ехать на самокатах и великах. НЕЛЬЗЯ продолжать переход через полосу, не убедившись, что и там тебе уступают. 

Изменено пользователем Crusandr
  • Нравится! 11
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, КБЧ-2 сказал:

Это основное. Телефонистка просто убила их.

 

Вы машину водите?

59 минут назад, Crusandr сказал:

 

 

НЕЛЬЗЯ пускать маленьких детей на переходе впереди себя. НЕЛЬЗЯ позволять им ехать на самокатах и великах. НЕЛЬЗЯ продолжать переход через полосу, не убедившись, что и там тебе уступают. 

 

Во ты именно! Пешеход имеет преимущество, если другие участники движения с этим согласны. То есть пропускают. Почитайте пдд. Абсолютно преимущества у пешеходов нет.

 

я своих мелких детей прям при людно по жопе бью, если они не спешились на велике и самокате. И мне по фиг, как на меня посмотрят.

 

старшим, оба за рулем недавно, строго на строго запретил, что то делать, кроме как смотреть на дорогу. Не отвечать на телефон, не смотреть инет, и тд. Только дорога. И дистанция!!!

 

отниму нахер машины, будете на от ездить.

  • Нравится! 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Crusandr сказал:

Водительница безусловно виновата и понесет наказание по закону. Но мама с бабушкой виноваты тоже и сильно. 

Я даже знаю, вв чем они виноваты. Что не пятились задницей вперед по переходу таща за собой коляску. Вот тогда они были бы не виноваты.

Речь не о них, нигде в ПДД не сказано, что надо тащить коляску за собой, а детей держать за руки.

 

ПДД не запрещают движение на роликах и самокатах:

 

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Речь исключительно об убийцах, уничтожающих пешеходов на переходах и тротуарах.

47 минут назад, true79 сказал:

. Абсолютно преимущества у пешеходов нет.

.

Нет. Только эта семья начала движение по переходу, когда телефонистка не создавала никакой опасности, следовательно, семья не нарушала ПДД.

Изменено пользователем КБЧ-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@КБЧ-2, вы специально троллите? Посмотрите ещё раз видео:

Спойлер

 

Да, водитель виноват. Родители могли бы убедиться, что их пропускают, прежде чем выкатывать коляску вперёд. Так бы не случилось трагедии, были все живы и физически здоровы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, T02my сказал:

@КБЧ-2, вы специально троллите? Посмотрите ещё раз видео:

  Показать контент

 

Да, водитель виноват. Родители могли бы убедиться, что их пропускают, прежде чем выкатывать коляску вперёд. Так бы не случилось трагедии, были все живы и физически здоровы. 

На видео четко видно, что перед началом перехода мать и бабушка пропустили пару машин, начали переход , когда их ПРОПУСКАЛА правая машина, а до машины телефонистки было чуть менее 100 метров. Никакой опасности не было.

Меня , повторю, в этой ситуации не волнуют пешеходы и их виновность или невиновность. Меня волнуют убийцы за рулем пешеходов на переходах и тротуарах.

Изменено пользователем КБЧ-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
52 минуты назад, T02my сказал:

@КБЧ-2, вы специально троллите?

Вот тоже интересно, какой вывод то? Расстреливать за непропуск пешехода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 минут назад, iSergey сказал:

Вот тоже интересно, какой вывод то? Расстреливать за непропуск пешехода?

Ну а ты как думаешь, что в случае гибели мальчишек, даже не успевших в школу пойти, надо делать? Талоны на усиленное питание давать? А за то, что девочка, в коляске бывшая, инвалидом с этого возраста будет, благодарность телефонистке?

Был бы расстрел, было бы понятно , что последует наказание. А так дадут или услвку или с отсрочкой при наличии мамы и тети работниц ФСБ. Даже если посадят, через 2,5-3 года выйдет по Удо и будет дальше жизни радоваться на Маздах и Тойотах.

Изменено пользователем КБЧ-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
43 минуты назад, КБЧ-2 сказал:

Ну а ты как думаешь

Т.е. ответа на вопрос не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, iSergey сказал:

Т.е. ответа на вопрос не будет?

 

Не будет, забей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, КБЧ-2 сказал:

Несчастный случай - это для убитых. А эти оба убивали целенаправленно, сев за руль и пренебрегая тем, что они управляют средством особой опасности.

Не, я протестую.

Убивали целенаправлено это когда разогнались и врезались в пешеходов, ну там террористы всякие. Этих на пожизненно.

Следующая ступень это когда умышлено и жестко нарушили пдд, что привело к печальным последствиям. Ну там алкаши, или +100кмч к разрешенной. Этим от 10 лет. Сюда всяких эдвардов билов. И самое главное что за подобные действия надо сажать независимо от последствий, может не с первого раза, но сажать.

А эти два неумышленно допустили определенную ошибку, которая по совокупности факторов привела к последствиям. От этого вообще никто не застрахован.

3 часа назад, КБЧ-2 сказал:

и будет дальше жизни радоваться на Маздах и Тойотах.

Серьезно, древнючая мазда это типа круто?

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...