wowik 1 432 Жалоба Опубликовано 20 ноября 2017 г. (изменено) Про криминал, и дороги тоже участвуют. http://www.netall.ru/gnn/130/572/1022560.html Зеленоградец, у которого угнали автомобиль Mazda CX-5, не смог добиться оперативной помощи от правоохранительных органов, несмотря на наличие в машине скрытого маячка, отслеживающего ее местонахождение. Пподумалось, что теперь владельцу, как теперь принято, предъявят приобретение и использование средств скрытого получения информации. А то отвлекает людей в трех регионах от работы: «розыск должны осуществлять сотрудники, а не потерпевший». Ну а как теперь еще и на международный уровень дело выйти может. Изменено 20 ноября 2017 г. пользователем wowik 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dima! 762 Жалоба Опубликовано 21 ноября 2017 г. Непонятно, почему этот зеленоградец сразу не позвонил дежурному прокурору района, после первого же отказа. Телефон в открытом доступе. Да и потом можно было жалобу накатать, на бездействие. Кто мешал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mukhin Alexey 0 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. Друзья, подскажите пожалуйста , кто знает, если у меня возникла такая ситуация, что меня обгоняет автомобиль , подрезает и вынуждает остановиться, попадает ли это под какую то статью уголовного кодекса? Причина была в том , что я покрутил у виска водителю этого автомобиля за его грубейшее поведение на дороге . Как вообще правильно вести себя в этой ситуации? Если например дело доходит до драки на дороге? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 8 678 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. @Mukhin Alexey, 1) Не попадать в такие ситуации 2) постараться не дать запереть себя (автомобиль) 3) запереться в машине и вызвать полицию, привлечь к себе внимание светом/сигналом 4) Возить с собой допустимые средства обороны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
андреич 415 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. (изменено) Друзья, подскажите пожалуйста , кто знает, если у меня возникла такая ситуация, что меня обгоняет автомобиль , подрезает и вынуждает остановиться, попадает ли это под какую то статью уголовного кодекса? Причина была в том , что я покрутил у виска водителю этого автомобиля за его грубейшее поведение на дороге . Как вообще правильно вести себя в этой ситуации? Если например дело доходит до драки на дороге? Или не "крутить у виска", или быть готовым ответить за это. Не готовы к драке на дороге - не крутите. @Vladimir, не со всем согласен. Естественно, кроме 1го варианта. 2) постараться не дать запереть себя (автомобиль) Сложно сделать, если авто оппонента более приемистое. Устроить "гонки на выживание" на обычной дороге идея не очень удачная, можно и непричастных зацепить в азарте. 3) запереться в машине и вызвать полицию, привлечь к себе внимание светом/сигналом Полицию вызывать это правильно, а внимание кого думаете привлечь? Зевак для посмотреть? 4) Возить с собой допустимые средства обороны. Средства самообороны создают иллюзию безопасности и собственной крутости. И часто применяются против самого владельца, если до применения дело доходит. Так как опыт применения владельцем подобных средств околонулевой, как правило. Изменено 24 ноября 2017 г. пользователем андреич Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 324 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. (изменено) а внимание кого думаете привлечь? Зевак для посмотреть? Именно, присутствие зевак с телефонами если не умерит пыл нападающего, то хотя бы поможет его идентифицировать впоследствии. А то еще и бывает, что кто-то впрягается. Средства самообороны создают иллюзию безопасности и собственной крутости. Из этого следует только то что не надо быть излишне уверенным в себе, а не то что их не надо возить и применять. Струя из ГБ в лицо останавливает 99% нападающих. Пруфов на ютубе вагон. Хороший трамват тоже, но последствия для оброняющегося обычно печальные, кроме исключительных случаев. Биты, монтировки, ножи имхо почти бесполезная хрень. Изменено 24 ноября 2017 г. пользователем Yeee Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Epic 1 741 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. Момент психологический. У имеющего средство самообороны больше вероятность довести ситуацию до того момента, когда оно потребуется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 324 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. У имеющего средство самообороны больше вероятность довести ситуацию до того момента, когда оно потребуется. И так же у него больше шансов успешно отразить атаку, которая может произойти и без какого либо желания или провокации со стороны обороняющегося. Для меня выбор очевиден А терпилой на дороге и по жизни быть в любом случае не приятно и не хочется. Хотя в некоторых ситуациях, когда силы очевидно совсем не равны это самое правильное поведение. Да и у виска крутить никому конечно не надо, пальцы показывать тем более. Выражения лучше тоже выбирать, когда с кем-то ругаешься. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 8 678 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. Сложно сделать, если авто оппонента более приемистое. Устроить "гонки на выживание" на обычной дороге идея не очень удачная, можно и непричастных зацепить в азарте. Ну почему сразу гонки. Иногда наоборот, достаточно "грамотно" отстать, затеряться среди других участников движения, резко сменить маршрут и т.п. Важно увеличить дистанцию до агрессора и не сокращать ее, чтобы была возможность маневра. Любого, включая задний ход. Про привлечение внимания уже ответил Yeee, так же по средствам обороны - впервую очередь имел ввиду газовые баллончики. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
андреич 415 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. (изменено) А то еще и бывает, что кто-то впрягается. Главное, чтобы за правильную сторону впрягся. Струя из ГБ в лицо останавливает 99% нападающих. Пруфов на ютубе вагон. Жизнь несколько богаче ютуба. В любом случае попытка применить оружие самообороны резко переводит конфликт на более высокий уровень. И оппонента разозлите до предела, и его пассажиры присоединятся к веселью, даже если до этого из авто не вылезали. Изменено 24 ноября 2017 г. пользователем андреич Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rudiarius 1 158 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. Друзья, подскажите пожалуйста , кто знает, если у меня возникла такая ситуация, что меня обгоняет автомобиль , подрезает и вынуждает остановиться, попадает ли это под какую то статью уголовного кодекса? Причина была в том , что я покрутил у виска водителю этого автомобиля за его грубейшее поведение на дороге . Как вообще правильно вести себя в этой ситуации? Если например дело доходит до драки на дороге? Если не готовы драться, то лучше игнорируйте. Более того, если соответствующего навыка нет, зачем изначально провоцировать имбецила, который неадекватит на дороге? Если навыка "отбить кукушку" нет(а психологически это закаляет, нет, бонусов к силе, ловкости и интеллекту это не даёт, но как правило в ступор человек не впадает и он понимает, как это, когда ему прилетает в бубен), то лучшим вариантом является газовый баллончик, не травматический пистолет и не "усупасибоже" нож. Очень многие считают, что наличие средства самообороны даёт какие-то бонусы по его применению. Это миф. И даже курсы по самообороне ничего как такового не дадут, т.к. это теоретические знания без практической составляющей (даже если есть какая-то отработка). Например, не бывает хороших боксёров без спарингов, пусть у него грандиозная скорость "боя с тенью", он отлично избивает боксёрский мешок, ему нужна практика, хотя бы психологическая, дабы не впадать в ступор. Немного не из этой темы видео, но тем не менее, про средства самообороны и их применение. В видео у девушки есть средство самообороны, но как она бездарно им пользуется? https://www.youtube.com/watch?v=tJA8zNVP138 С травматическим оружием в нашей стране всё совсем плохо, т.к. оно представлено образцами либо без ствола (всем хорошо известная ОСА), либо вариантами со стволом, но с 2-3 зубьям в канале ствола(для понижения мощности), что убивает напрочь точность и на расстоянии 3 метров от крайне агрессивного индивида, можно целиться в ногу, а попасть аккурат в глаз, ну и сесть в тюрьму. Как вы понимаете, обращение с ножом, тоже требует навыка, причём зачастую даже более высокого, чем при обращении с травматическим оружием, т.к. психологически пользоваться им в разы сложнее. Да даже обращение с газовым баллончиком, тоже требует навыка или хотя бы знания, т.к. очень многие начинают им размахивать, пытаясь супостата напугать. Подведём итоги. Если никакими специфическими навыками не обладаете, нет психологической закалки, то: самый лучший бой тот, которого не было. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 324 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. В любом случае попытка применить оружие самообороны резко переводит конфликт на более высокий уровень. Применять оружие самообороны раньше чем настает ситуация "сейчас будут бить" не стоит. А между "бить" и "сильно бить" грань очень тонкая, так же как и между "сильно бить" и "убивать". Куда уж выше то? И оппонента разозлите до предела, Там обычно никто не злится, уже не до того. Глазки немного слезятся и мордашка чешется. Главное попасть и самому не хватануть, тренировки конечно тоже нужны. и его пассажиры присоединятся к веселью, даже если до этого из авто не вылезали. И чего, сразу обтекаем, снимаем штаны и нагибаемся? либо вариантами со стволом, но с 2-3 зубьям в канале ствола(для понижения мощности), что убивает напрочь точность и на расстоянии 3 метров от крайне агрессивного индивида, можно целиться в ногу, а попасть аккурат в глаз, ну и сесть в тюрьму. На вторичном рынке есть нормальные экземпляры. С патронами беда, слабые они сейчас, а у старых уже все сроки вышли. Основная проблема в том, что отмазаться реально только если тебя точно уже убивают, есть свидетели, камеры, оппонент желательно 3жды судимый наркоман-бомж вася ну итд. Еще на адвоката придется потратить соточку-другую. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rudiarius 1 158 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. На вторичном рынке есть нормальные экземпляры. С патронами беда, слабые они сейчас, а у старых уже все сроки вышли. "Нормальные" это с расточенным стволом? Ну вот примените такую переделку, а после экспертизы влепят вам статью 223 часть 1 УК. РФ. Оружие, пусть и травматическое на вторичном рынке лучше никогда не покупать. Никогда не думал, что скажу такое, но... Уж лучше б/у видеокарты после бума майнинга покупать, хотя это та ещё лотерея. С патронами сейчас действительно беда. Основная проблема в том, что отмазаться реально только если тебя точно уже убивают, есть свидетели, камеры, оппонент желательно 3жды судимый наркоман-бомж вася ну итд. Еще на адвоката придется потратить соточку-другую. Это да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
андреич 415 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. Применять оружие самообороны раньше чем настает ситуация "сейчас будут бить" не стоит. А между "бить" и "сильно бить" грань очень тонкая, так же как и между "сильно бить" и "убивать". Куда уж выше то? Там обычно никто не злится, уже не до того. Глазки немного слезятся и мордашка чешется. Главное попасть и самому не хватануть, тренировки конечно тоже нужны. Богатый жизненный опыт, или снова youtube? И чего, сразу обтекаем, снимаем штаны и нагибаемся? В этой стадии уже не надо. Сами нагнут и опустевший баллончик воткнут Как в том анекдоте: "Вот теперь точно п..ц!". Ну если вы не боец ММА, конечно. Тогда и баллончик незачем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rejz 3 412 Жалоба Опубликовано 24 ноября 2017 г. Баллончик нужен, чтобы остудить пыл нападающего, который лезет в приоткрытое окно или сует туда конечности. Нож может помочь при нападении внутри машины, но это актуальней для таксистов и нужно уметь им пользоваться. Выходить из машины не стоит, в этом случае и средства самообороны не помогут, особенно если нападающих несколько. По теме - ситуация при которой человек просто блокирует путь и не пытается повредить вашу машину, не попадает под действие УК, максимум пришьют агрессивное вождение. Хотя конечно же можно позвонить в полицию и сообщить о ситуации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение