МКАД: развязка с Липецкой улицей

[Thorvald 43]

Пробка стоит дальше на запад(там "восхитительная" Варшавка) и новый съезд на М4 не особо то и поможет. Так что 0.

Эстакада на Липецкой без ЮР перенесет пробку ближе к центру - там еще светофоры.

Это по утрам стоит дальше, вечером стабильно пробка до М4 по внутреннему МКАД, а уж летом этот съезд ох как нужен

[Joker 209]

Как очень часто ездящий в районе развязки, могу присоединиться к тем, кто считает, что реконструированный съезд МКАД внутренний - М4 серьезно снизит нагрузку на отрезок МКАД между Каширкой и Липецкой. Также разгрузятся последние перед Москвой километры М4 - реконструкция съезда с М4 на МКАД-внутренний поможет.

Вообще, Липецкая развязка уже диковато-старой смотрится со своим сужением под эстакадой и клеверами...

Надеюсь, что при её реконструкции предпримут все современные меры по облегчению жизни водителей на время ремонта.

[Phill 890]

Если углубиться в историю, то выяснится, что у данной развязки карма быть последней )))

При первой Лужковской реконструкции МКАДа, Липецкая ещё очень долгое время просто обрывалась в районе нынешнего поста ЦОДД, и раскручиваться можно было только через дырку у Прудищ.

Вот и сейчас везде многоуровневые развязки, а на Липецкой старючий клевер.

[FrodoGTR 348]

 

Вот и сейчас везде многоуровневые развязки, а на Липецкой старючий клевер.

19 клеверов еще осталось на МКАД. Включая Волоколамку.

[ffad 541]

Да я только рад буду ошибаться в своем скептицизме, но никто из защищающих текущий формат новой развязки не написал про решение проблемы съезда с М4 на внешку МКАДа.

[Joker 209]

Да я только рад буду ошибаться в своем скептицизме, но никто из защищающих текущий формат новой развязки не написал про решение проблемы съезда с М4 на внешку МКАДа.

Не стоит ставить знак равенства между "защищающими текущий формат новой развязки" и теми, кто не согласен, что "толку от развязки 0".

Изменено 10 октября 2018 г. пользователем Joker

[wizard_s 351]

Да я только рад буду ошибаться в своем скептицизме, но никто из защищающих текущий формат новой развязки не написал про решение проблемы съезда с М4 на внешку МКАДа.

 

А сама по себе реконструкция развязки м4-мкад проблему этого съезда похоже как раз и не решит. Он тупит из-за тупящей наружки мкад и объезжастов через Прудищи. Наружка будет тупить минимум до тех пор, пока мост перед Вегасом не расширят и съезды на прилегающую территорию не переделают (да и то не уверен, что потом не будет как у Меги на Теплом стане - караул на дублере). А выезд из Прудищ вообще непонятно будут убирать или нет. В проекте планировки он на том же месте, где и был, в последнем ответе от дептранса наоборот написали, что этот выезд будут при реконструкции ликвидировать. Кому верить.... 

 

А на внутрянке там есть шаурмячная Сахара, которая пробки умеет собирать не хуже самой развязки даже когда дальше все едет. И тоже непонятно, снесут ее или нет... Так что самой по себе развязкой тут проблемы не решить, надо МКАД доделывать

Изменено 10 октября 2018 г. пользователем wizard_s

[Phill 890]

@ffad, проблема есть - решения нет )))

[ashvud 135]

Пусть стоят - все предусмотреть не возможно, тоже считаю что будет лучше чем было - облечется стояк на внутрянке мкада и если будет поправлено сужение на МКАД поток с ДОНа станет быстрее затягивать на внешку.

[ffad 541]

@ffad, проблема есть - решения нет )))

Разгонная полоса - нет?

Phill, http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=31368&page=8&do=findComment&comment=363219 ))

От неопытности я продолбал момент..

[Phill 890]

 

 

Разгонная полоса - нет?

А фиг его знает какой там профиль за шумозащитными экранами. Я не помню, но пруды факт, что ниже.

[ffad 541]

https://yandex.ru/maps/?ll=37.694702%2C55.575930&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.696073%2C55.578376&panorama%5Bdirection%5D=265.611099%2C0.166190&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C73.049675

https://yandex.ru/maps/?ll=37.694702%2C55.575930&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.692221%2C55.577137&panorama%5Bdirection%5D=71.473878%2C1.993404&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C73.049675

как то так

Изменено 12 октября 2018 г. пользователем ffad

[nicolajka 1 223]

проектирование только начинается, тему надо переименовать.

ничего светлого из критики не услышал правда.

[Tolik 12 508]

 

 

тему надо переименовать

переименовал

[wamaza 19 457]

проектирование только начинается, тему надо переименовать.

Чем тогда МИП занимался все эти годы? http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=0173200001512000903

 

 

Насколько я понимаю ни утвержденной ПСД, ни заключения экспертизы нет, но читать, что оно только начинается, как-то странно. Не завершено да, но что только начинается точно нет.

Изменено 13 октября 2018 г. пользователем wamaza