Перейти к содержанию
Vladimir

МКАД: развязка с Липецкой улицей

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, South4 сказал:

Верно понимаю, что эта развязка будет без дублеров? На юге Москвы МКАД тормозит даже от встречного ветра, в таком случае дублер лишь усугубит пробку на ОХ.

 

Да ну... на пересечении Каширки и внешнего МКАД дублёр - пробка редко, там же на внутреннем пробка больше из за того, что все упираются в пробку на съезде на Липецкую (нет дублёра), БЗ, Варшавское (нет дублёра).

На восток на внешнем пересечении с Бесединским шоссе тоже стояли пока  мост ремонтировали, в обратную сторону там пробка по тем же причинам, что описано выше (Липецкая, БЗ, Варшавское). В сторону запада на пересечении Калужки и внешнего МКАД пробка из за съезда в Ясенево.

Думаю не в дублёрах совсем проблема. Когда с основного хода из трёх рядов на съезд стоят - вот это проблема.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Навел справки насчёт строительства проезда у Ленты от М4 к Старо-Нагорной. Грустно. Москва туда не пойдет, у Видного и Ленты денег нет, область пока тоже не торопится решать вопрос. 

 

Рекомендую местным писать губернатору на почту и в Твиттер с посылом "В связи со стройкой развязки МКАД с М4 нас лишат удобного въезда в Видное через Старо-Нагорную с Лирецкой улицы, в результате встанет еще хуже и Каширское шоссе, и съезд с М4 Дон на Проспект Ленинского комсомола, а вслед за ним и сама М4. Чтобы этого не допустить, надо срочно строить новый съезд!" Общественный спрос может побудить выделить деньги и построить дорогу за пару лет хотя бы.

Изменено пользователем Crusandr
  • Нравится! 6
  • Печаль 1
  • Спасибо! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Crusandr сказал:

Рекомендую местным писать губернатору на почту и в Твиттер с посылом "В связи со стройкой развязки МКАД с М4 нас лишат удобного въезда в Видное через Старо-Нагорную с Лирецкой улицы, в результате встанет еще хуже и Каширское шоссе, и съезд с М4 Дон на Проспект Ленинского комсомола, а вслед за ним и сама М4. Чтобы этого не допустить, надо срочно строить новый съезд!" Общественный спрос может побудить выделить деньги и построить дорогу за пару лет хотя бы.

Сколько подобных писем потребуется, чтоб на это Губернатор обратил внимание? Десятки тысяч, если не сотни, наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, qtfreet сказал:

Сколько подобных писем потребуется, чтоб на это Губернатор обратил внимание? Десятки тысяч, если не сотни, наверное.

На дворе выборы в ГосДуму. Так что шанс есть.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

для проезда на Старонагорную из центра , вероятно, проще всего было сделать такую связку. 

 

 

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

just_80, да ты чёртов гений!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отличная мысль. Только какой перепад по высоте там? Прокатит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Micht сказал:

Отличная мысль. Только какой перепад по высоте там? Прокатит?

в какой-то из точек высоты будут равны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, just_80 сказал:

в какой-то из точек высоты будут равны

Предлагалось на стадии обсуждения ПП. С.В.Костин (замглавы МКА) не захотели-с.

  • Печаль 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Crusandr сказал:

Предлагалось на стадии обсуждения ПП. С.В.Костин (замглавы МКА) не захотели-с.

Я бы тоже не захотел, это аварийное примыкание. Но убивать существующую связку это идиотизм.

 

Вообще на ПОДе из ПСД с закупок многие решения кажутся весьма странными.

 

Выделенка на путепроводе в сторону Москвы это что и зачем? Полос на путепроводе слишком много и надо все задействовать? Она непонятно как начинается и заканчивается выводом в лоб со съезжающими.

 

 lip_tsodd_kr_1.thumb.jpg.f624a67854c9b9b4c41e345838e7e977.jpg

 

Все направленные съезды начинаются с однополосных примыканий и расширяются на самих съездах.

 

image.png.0ee4462de653d49ca46387763863b896.png

 

image.thumb.png.5182b6b15aab5df28b5ee0818673306a.png

 

И если с внешки в центр ещё ладно, можно как-то понять, то из области на внутреннюю вообще ничто не мешало сделать поворот направо с двух полос, а с внутренней в область необходимо было делать плавный уход с двух полос на этот съезд. Толкотня всегда приводит к тупняку и снижению скорости, что ни МКАДу, ни М-4 не нужно. Когда у тебя есть двухполосные эстакады, проектировать такую фигню нонсенс.

Про ПСП из области на внешку вообще молчу. Вкорячить длиннющий дублер с путепроводом дальше по ходу движения внешки и по сути ничего не трогать здесь это абзац. Идиотское примыкание из Ближних Прудищ остается, как стоял этот съезд, так и будет стоять...

  • Нравится! 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Crusandr сказал:

Предлагалось на стадии обсуждения ПП. С.В.Костин (замглавы МКА) не захотели-с.

Ну всё, ждём коллапс и конфликт интересов тех, кому на Старонагорную, и тех, кому в Краснодар/Крым/Ростов-на-Дону....

1 час назад, wamaza сказал:

. Вкорячить длиннющий дублер с путепроводом дальше по ходу движения внешки и по сути ничего не трогать здесь это абзац. Идиотское примыкание из Ближних Прудищ остается, как стоял этот съезд, так и будет стоять...

Ещё одно бутылочное горлышко на ровном месте, ага.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, wamaza сказал:

Я бы тоже не захотел, это аварийное примыкание. Но убивать существующую связку это идиотизм.

 

Вообще на ПОДе из ПСД с закупок многие решения кажутся весьма странными.

 

Выделенка на путепроводе в сторону Москвы это что и зачем? Полос на путепроводе слишком много и надо все задействовать? Она непонятно как начинается и заканчивается выводом в лоб со съезжающими.

 

Все направленные съезды начинаются с однополосных примыканий и расширяются на самих съездах.

 

И если с внешки в центр ещё ладно, можно как-то понять, то из области на внутреннюю вообще ничто не мешало сделать поворот направо с двух полос, а с внутренней в область необходимо было делать плавный уход с двух полос на этот съезд. Толкотня всегда приводит к тупняку и снижению скорости, что ни МКАДу, ни М-4 не нужно. Когда у тебя есть двухполосные эстакады, проектировать такую фигню нонсенс.

Про ПСП из области на внешку вообще молчу. Вкорячить длиннющий дублер с путепроводом дальше по ходу движения внешки и по сути ничего не трогать здесь это абзац. Идиотское примыкание из Ближних Прудищ остается, как стоял этот съезд, так и будет стоять...

Типичное проектирование имени Департамента строительства, чо. Потом ЦОДД переразмечать будет. Когда-нибудь 

  • Нравится! 1
  • Смущение 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Crusandr сказал:

Идиотское примыкание из Ближних Прудищ остается, как стоял этот съезд, так и будет стоять...

 

Пробка на этом съезде лечится знаком 4.1.1 "Движение прямо" перед примыканием для желающих схитрить и съезжающих из области на первом съезде.

 

2 часа назад, qtfreet сказал:

Ну всё, ждём коллапс и конфликт интересов тех, кому на Старонагорную, и тех, кому в Краснодар/Крым/Ростов-на-Дону....

 

там нет столько трафика, чтобы коллапс создать. То, что этот съезд отобрали у едущих с Липецкой - это неприятно, конечно, жителям Тарычево и прилегающих к нему ЖК придётся ехать через Донбасскую, а это 3-5 КМ перепробега. 

Изменено пользователем dendex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, dendex сказал:

знаком 4.1.1

Все знают наизусть все номера знаков? Трудно, что ли, название дать?

Вообще, в теме СТРОИТЕЛЬСТВО (официальные проекты) хотелось бы читать про строительство и официальные проекты.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, wamaza сказал:

Выделенка на путепроводе в сторону Москвы это что и зачем? Полос на путепроводе слишком много и надо все задействовать? Она непонятно как начинается и заканчивается выводом в лоб со съезжающими.

Она там сейчас имеется, вот и нарисовали как есть.

Андрей выше написал, ЦОДД потом переразметит, когда-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...