wamaza 19 418 Жалоба Опубликовано 30 августа 2017 г. (изменено) Вообще, он прав. Именно там и должен был быть съезд.Еще раз - смотрим ПОД с пунктиром этого съезда, смотрим конфигурацию подпорной стенки, прикидываем как эта подпорная стенка в таком виде может быть заделом под этот съезд. Для задела под этот съезд там в этих местах подпорная стенка должна уходить вбок и должен быть устой, но никак не подпорная стенка поперек съезда. Изменено 30 августа 2017 г. пользователем wamaza Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
melwin89 11 782 Жалоба Опубликовано 30 августа 2017 г. Лист с подпорной стенкой, так может будет яснее. Подпорная стенка имеет уклон в сторону планируемого съезда, никаких опор или устоев там нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Large 134 Жалоба Опубликовано 30 августа 2017 г. Посмотрел внимательно схему. Проект, конечно красивый. Но если совсем по хорошему, то 90% проблем на этой развязке решил бы всего один(!) клеверный съезд из братеево на внешку. Кроме него можно было вообще ничего не строить... )))) Во всяком случае, очень хотелось бы, чтобы его построили одним из первых и по нему можно было бы ехать... Да, кстати, всего один небольшой съезд, ну и из-за него небольшой перенос существующего проезда с "внешки" к кругу. Трафиком в Беседы можно пренебречь, он копеечный там, помех особых не создаст. Внешка более чем спокойно будет раскручиваться на кругу и уходить в центр. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
nicolajka 1 223 Жалоба Опубликовано 30 августа 2017 г. Конечно устоя нет. Съезд был изначально. Экспертиза выкинула весь лишний бетон, даже на задел, т.к. инвестор в кусты ушел...осталось то что осталось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Горожанин 107 Жалоба Опубликовано 11 сентября 2017 г. Правильно ли я понимаю, что сначала на МКАД почти год будет затык из-за реконструкции старого путепровода, а потом всех ждет вторая серия АДА при строительстве новой эстакады? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SnD 20 Жалоба Опубликовано 11 сентября 2017 г. Правильно ли я понимаю, что сначала на МКАД почти год будет затык из-за реконструкции старого путепровода, а потом всех ждет вторая серия АДА при строительстве новой эстакады? читайте выше: Да, предусматривается полное закрытие путепровода. По календарному плану это 321 день Начало срока уже точно известно? Начало мне неизвестно, в документации указано, что это предпоследний этап реконструкции, т.е после строительства всех эстакад и боковых проездов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
melwin89 11 782 Жалоба Опубликовано 18 сентября 2017 г. (изменено) Вскрыли конверты ООО "ГЕРА" подала заявку на 4 мин позже окончания подачи заявок) Изменено 18 сентября 2017 г. пользователем melwin89 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Drathaar 866 Жалоба Опубликовано 21 сентября 2017 г. ООО "ГЕРА" подала заявку на 4 мин позже окончания подачи заявок) Это не помешало им стать подрядчиком. http://www.mskagency.ru/materials/2707082 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Drathaar 866 Жалоба Опубликовано 21 сентября 2017 г. Не помню, была ли тут эта схема. Отсюда: https://stroi.mos.ru/road/interchange/36 11 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михалы4 1 421 Жалоба Опубликовано 21 сентября 2017 г. Все равно лажа получается, на внутренней стороне МКАД получается пересечение выезжающих из Бесед и съезжающих с внутрянки МКАДв сторону бесед. Да плюс к этому на самой эстакаде 2 потока пересекаются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Drathaar 866 Жалоба Опубликовано 21 сентября 2017 г. Все равно лажа получается, на внутренней стороне МКАД получается пересечение выезжающих из Бесед и съезжающих с внутрянки МКАДв сторону бесед. Да плюс к этому на самой эстакаде 2 потока пересекаются. Да там поток машин в сторону Бесед и обратно по сравнению с остальными направлениями настолько мал (даже в часы пик), что им можно пренебречь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
melwin89 11 782 Жалоба Опубликовано 21 сентября 2017 г. (изменено) Это не помешало им стать подрядчиком. http://www.mskagency.ru/materials/2707082 Критерии оценки вызывают много вопросов. Но не суть, главное чтобы построили вовремя. Из протокола рассмотрения заявок Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем melwin89 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михалы4 1 421 Жалоба Опубликовано 22 сентября 2017 г. Критерии оценки вызывают много вопросов. Да нормальные критерии. Я так думаю, что клерк из АРКСа, готовивший документы на это тендер, уже уволен. Совершенно халатно подошли к подготовке заявки, по 2-му блоку (Предложения по охране труда, производству работ и проч.) на пустом месте потеряли 6 баллов. Кстати - ООО Фирма "Гера" зарегистрирована в январе 17 года. Очень молодая и очень успешная компания, судя по всему Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
andreyby 3 066 Жалоба Опубликовано 22 сентября 2017 г. Кстати - ООО Фирма "Гера" зарегистрирована в январе 17 года. Очень молодая и очень успешная компания, судя по всему Осталось посмотреть, кто у неё на субподряде окажется Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
melwin89 11 782 Жалоба Опубликовано 22 сентября 2017 г. Да нормальные критерии. Я так думаю, что клерк из АРКСа, готовивший документы на это тендер, уже уволен. Совершенно халатно подошли к подготовке заявки, по 2-му блоку (Предложения по охране труда, производству работ и проч.) на пустом месте потеряли 6 баллов. Кстати - ООО Фирма "Гера" зарегистрирована в январе 17 года. Очень молодая и очень успешная компания, судя по всему Я имел ввиду, как по этим критериям оценили заявку "АРКС". Что такого "революционного" могла предложить "ГЕРА"? Работа без шума и пыли и возведение эсктакад за полгода? . Методы производства работ то схожи. Гера работает вроде как с 1993 года http://firmagera.geragroup.ru/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение