KOSTIX 359 Жалоба Опубликовано 24 мая 2018 г. Это вы откуда такой вывод сделали? С точки зрения КоАП (точнее, 12-й его главы) велосипед транспортным средством не является. Соответственно (с учетом Постановления Пленума ВС), при рассмотрении правонарушений велосипедиста нельзя считать водителем (которым большая часть данной главы и посвящена). Трактовку терминов по ПДД я при этом не затрагиваю. по ПДД: "Велосипед" - транспортное средство "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, отсюда делаю логический вывод, что велосипедист - водитель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adronn_Collaider 1 593 Жалоба Опубликовано 24 мая 2018 г. Уже сто раз в теме написали что для применения норм главы 12 КоАП РФ велосипедист не является водителем транспортного средства, так как велосипед не входит в перечень транспортных средств на которых распространяется данная глава. Это в свою очередь определено Постановлением Пленума ВС РФ о применении судами главы 12 КоАП РФ. И абсолютно в данном случае не имеет значение, что говорят ПДД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
KOSTIX 359 Жалоба Опубликовано 24 мая 2018 г. ну вот я например за постановления верховного суда не слежу и как оказывается, сотрудники ГИБДД тоже не в курсе и чо делать? в суд? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 156 Жалоба Опубликовано 24 мая 2018 г. Уже сто раз в теме написали что для применения норм главы 12 КоАП РФ велосипедист не является водителем транспортного средства, так как велосипед не входит в перечень транспортных средств на которых распространяется данная глава. Это в свою очередь определено Постановлением Пленума ВС РФ о применении судами главы 12 КоАП РФ. И абсолютно в данном случае не имеет значение, что говорят ПДД. Согласен. Любое постановление Пленума Верховного Суда стоит выше определений любого нормативного акта. Эти пленумы и созываются для того, чтобы устранить спорные моменты в документах. Поэтому любой адвокат легко "отмажет" велосипедистку от лишения водительского удостоверения в суде. И вообще предлагаю не обсуждать далее данную новость, переливая из пустого в порожнее. Вот если суд внезапно постановит изъять "права", то, безусловно, будет пища для размышления о правовом беспределе. А сварганенное на коленке недобросовестными ментами обвинение, которое с высокой долей вероятности в суде рассыпется в пух и прах, еще не повод для бурных обсуждений. Они и не такое выдумывают порой, чтобы заработать в карман, чтобы "срубить палку", чтобы предоставить начальству нужную отчетность, чтобы заработать звездочки на погонах. Так вижу. ну вот я например за постановления верховного суда не слежу и как оказывается, сотрудники ГИБДД тоже не в курсе и чо делать? в суд? Так водительское удостоверение у нас только суд в праве у гражданина изъять. Насколько я знаю, сейчас инспектор его даже при задержании "с поличным" не забирает, выписывая "времянку", как прежде. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adronn_Collaider 1 593 Жалоба Опубликовано 24 мая 2018 г. (изменено) и как оказывается, сотрудники ГИБДД тоже не в курсе Таких сотрудников гнать надо, за несоответствие квалификации. Они обязаны знать это постановление пленума ВС! Оно определяет как раз те моменты ,которых нет в нормативных актах. Восполняет правовые пробелы и неопределенности и говорит судьям как надо толковать состав того или иного правонарушения и чо делать? в суд? В любом случае будет суд,если дело не закроют ранее сами гайцы. Так как вопрос идет о лишении "прав". Изменено 24 мая 2018 г. пользователем Adronn_Collaider Поделиться сообщением Ссылка на сообщение