uuxyyz 147 Жалоба Опубликовано 31 октября 2019 г. Нормально... чуть до оргАна не дотянули. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gurovich 73 Жалоба Опубликовано 31 октября 2019 г. Михаил-ТН Благодарю. Собрался таки коллектор, только люк ревизии почему-то крышкой вбок поставили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tolik 11 296 Жалоба Опубликовано 31 октября 2019 г. Зачем 6 труб вместо одной? И зачем бачок? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Михаил-ТН 105 Жалоба Опубликовано 31 октября 2019 г. (изменено) 6 часов назад, Gurovich сказал: Михаил-ТН Благодарю. Собрался таки коллектор, только люк ревизии почему-то крышкой вбок поставили Хмм..вроде бы всё по проекту.. Направление прочистки - аккурат по диагонали от угла поворота - в той же плоскости.. Количество хоботков - по расчёту нормативного дождя , а немеренный сливной бачок - дабы гасить турбулентность... и вниз дабы оно уже ламинарно стекало и не разбивало лоток...типа ). недостаёт лишь красиво оформленной цЕпочки с фарфоровывым шариком внизу ) ... и согласно их описанию : Изменено 31 октября 2019 г. пользователем Михаил-ТН дополнил 1 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pro 1 534 Жалоба Опубликовано 31 октября 2019 г. Вообще довольно странно видеть такое исполнение, совершенно очевидно, что если "хоботки" будут работать на полную расчетную мощность, то коллектора с таким же сечением элементарно не хватит, а хоботки будут выполнять роль накопителя со всем вытекающим на проезжую часть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gurovich 73 Жалоба Опубликовано 31 октября 2019 г. Михаил-ТН на проекте крышка люка отрисована условно (предполагалось, что всем очевидно положение крышки сверху), но с учетом гарантий производителя о полной герметичности от внутреннего давления этот момент становится не критичным. А необходимость бачка - компенсация температурных перемещений пролетного строения, а размер по высоте уже да, в том числе по причине того, чтобы поток воды, ударяющийся на скорости в его дно и стенки не расплескивался наружу. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gurovich 73 Жалоба Опубликовано 1 ноября 2019 г. 16 часов назад, Pro сказал: Вообще довольно странно видеть такое исполнение, совершенно очевидно, что если "хоботки" будут работать на полную расчетную мощность, то коллектора с таким же сечением элементарно не хватит, а хоботки будут выполнять роль накопителя со всем вытекающим на проезжую часть. На самом деле не все так очевидно. Во-первых методики расчета количества сливных отверстий и диаметра магистрального трубопровода различные и сравнивать просто по площадям живого сечения не корректно. Во-вторых, что не видно по фото, но предусмотрено проектом - диаметр сливных отверстий на пролетном строении отличается от диаметра вертикальных отводов в меньшую сторону. Но даже и это не все - слив стока из сборного лотка пролетного строения происходит не напрямую, а через фильтр-кассету, которая еще больше снижает пропускную способность каждой точки сброса. Таким образом, все выбранные компоненты системы соответствуют друг другу. 3 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gurovich 73 Жалоба Опубликовано 1 ноября 2019 г. 19 часов назад, Tolik сказал: Зачем 6 труб вместо одной? И зачем бачок? Количество труб определяется расчетом. Бачок решает вопрос температурных перемещений пролетного строения, расчетная величина которых достигает на крайних опорах нескольких десятков сантиметров. Теоретически, это можно было бы решить устройством гофрированного сильфона, но найти производителя, готового взяться за изготовление штучного товара с набором достаточно жестких требований к его характеристикам и по адекватной цене в современных реалиях не получится. 4 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kirgam 5 409 Жалоба Опубликовано 1 ноября 2019 г. (изменено) Десять миллиметров осадков за 15 минут, почти рекордный дождепад квартала, мост бы замечательно пропустил по обоим лоткам у техтротуаров- по 35 тонн где-то на каждую из четырёх сторон...но красивее всего смотрелся бы дождевой светофор на мосту: а пусть в ливень по низу едут, как встарь, медленно, зато не скользя, безаварийно чтоб!:) Изменено 1 ноября 2019 г. пользователем Kirgam Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gurovich 73 Жалоба Опубликовано 5 ноября 2019 г. Кстати о водоотводных лотках: уже монтируют откидные крышки на них? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kirgam 5 409 Жалоба Опубликовано 5 ноября 2019 г. (изменено) 05 ноября 2019 Изменено 5 ноября 2019 г. пользователем Kirgam 23 10 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniyar 228 Жалоба Опубликовано 6 ноября 2019 г. Там где зебра на фото, какое там ограничение по высоте? Уж не "мост глупости" ожидается в этом месте? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 23 257 Жалоба Опубликовано 6 ноября 2019 г. Там вон фура с обделкой проезжает и провода троллейбусные натянуты))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kuzzmich 1 533 Жалоба Опубликовано 6 ноября 2019 г. 11 часов назад, Daniyar сказал: какое там ограничение по высоте? Искандер-М проходит, на параде увидите) 2 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
amper 1 193 Жалоба Опубликовано 7 ноября 2019 г. 14 часов назад, Kuzzmich сказал: Искандер-М проходит, на параде увидите) А ему ПОД мостом и не надо) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение