Борьба с самостроем в городе (снос ТЦ и пр.)

[volt 40]

М. Добрынинская 12.12.2015

Никто никого не остановит.

 У моего отца у шефа там павильон есть на законных основаниях с арендой земли и даже суды выйграны, где евросеть, один снесли полностью с настоящими документами когда туда приезжл С.С. Но как сказали, выйгранные суды не помогут .

[xten 1 923]

У моего отца у шефа там павильон есть на законных основаниях с арендой земли и даже суды выйграны, где евросеть, один снесли полностью с настоящими документами когда туда приезжл С.С. Но как сказали, выйгранные суды не помогут .

 

Если бы эти постройки не были бы построены хрен знает как и хрен знает где, то их бы вряд ли тронули. А построены они, бОльшая часть, в лихие 90-е, когда мало что контролировали.

В частности эти все постройки мешают проходу, создают толкучки, построены с нарушениями. Некогда широкие тротуары превращались в узенькую тропу, ради ширпотреба, который продается в этих клоповниках. 

С этими сносами хоть какой то порядок наступает. Так что я лично все эти сносы поддерживаю.

Изменено 14 декабря 2015 г. пользователем xten

[magistr_tk 5 164]

 

 

У моего отца у шефа там павильон есть на законных основаниях с арендой земли и даже суды выйграны, где евросеть, один снесли полностью с настоящими документами когда туда приезжл С.С. Но как сказали, выйгранные суды не помогут .

Так правильно, договор аренды-то оформлен с собственником здания, и он не вызывает вопросов. Однако арендаторы, как это обычно и бывает, совершенно не в курсе проблем собственника здания с землей. Голословно утверждать что-либо трудно, нужно знать всю поднаготную, посмотреть документы. Скорее всего "не бьются" с изначальным проектом площадь, вид разрешенного использования и проч. параметры. Все это было весьма характерно для времен Юрия Михайловича. Зачастую предприниматели получали разрешения на строительство и тем ограничивались, не занимались вводом в эксплуатацию, т.к. могли возникнуть вопросы с выполнением техусловий по подключению сетей, исполнительной съемке, заключением о соответствии от стройнадзора. Действующий договор аренды, выданное разрешение на строительство и взятки чиновником всех мастей долгое время позволяли (да и позволяют) существовать многим торговым центрам.  

[vofka 31]

Прелесть работы в мэрии - возможность писать любые постановления, в любом количестве, которые в течении месяца вступают в законную силу, а фактически получают силу равную ФЗ. Оспаривать такие постановления, по понятным причинам, в московских судах бесполезно, а Конституционный суд заявления от обычных граждан на такие постановления не принимает. По этому все кончится вполне прозаично - указанные конструкции снесут, а арендаторам предложат решать имущественные вопросы с арендодателем.

[nicolajka 1 223]

Ст.96 позволяет владельцам этих зданий обратиться в конституционный суд за отменой данного закона.

[vofka 31]

Ст.96 позволяет владельцам этих зданий обратиться в конституционный суд за отменой данного закона.

Да, в случае если оспаривается ФЗ. Постановления местных царьков КС проверяет в соответствии со статьей 84.

[nicolajka 1 223]

Сносить эти холобуды надо, т.к. они и стройке и жизни мешают, но через суд лспорив право собственности, а поскольку это долго, то делать это надо заранее, т.е. не останавливаться на этом перечне, и заниматься этим вопросом постоянно.

[magistr_tk 5 164]

Конкретно эти мероприятия, так же, как и снос палаток и ларьков, я поддерживаю. Сейчас многие кричат, что малый бизнес зажимают, что это произвол властей и т.д. А то, что город из-за этих уродливых зданий превращается в какой-то рынок, это вроде как бы и ничего. И ладно бы такие уродливые павильоны стояли в каком-нибудь Бирюлеве, но они стоят в самом центре Москвы, возле выходов из метро, где и так наблюдается дефицит пространства.

Но, разумеется, страдать должен именно собственник, а не его арендаторы. Поэтому городским властям неплохо было бы поддержать арендаторов в судебных тяжбах против собственника и поспособствовать в получении ими мест в других точках. Но это мое утопическое видение ситуации, ибо чиновникам, разумеется, плевать на арендаторов.

Предлагаю тему из "Корзины" перенести в раздел "Свобода слова" и переименовать в "Борьбу с самостроем в городе".

[Volchok 881]

Мне вот интересно, а когда арендатор подписывает документы, он не интересуется законностью строения? Или типа "я ничего не знаю" - строят из себя невинных жертв? Примерно то же самое, когда покупаешь незамерзайку на дороге - как будто ты не знаешь, что она заведомо паленая)

 

Хорошо, что сносят. У нас у м. Водный стадион это все снесли еще год назад - стало в 100 раз удобнее ходить. Осталось снести еще обувной ТЦ Персей и недостроенный ТЦ за ним - вот тогда станет совсем хорошо!

[```XpaMoy``` 23 456]

 

 

переименовать в "Борьбу с самостроем в городе".

Правильней было бы в "Борьба с самостроем в городе"

[Lurker 25]

Мне вот интересно, а когда арендатор подписывает документы, он не интересуется законностью строения? Или типа "я ничего не знаю" - строят из себя невинных жертв? Примерно то же самое, когда покупаешь незамерзайку на дороге - как будто ты не знаешь, что она заведомо паленая)

 

Хорошо, что сносят. У нас у м. Водный стадион это все снесли еще год назад - стало в 100 раз удобнее ходить. Осталось снести еще обувной ТЦ Персей и недостроенный ТЦ за ним - вот тогда станет совсем хорошо!

Кто же арендатору покажет все документы про законность? Даже выяснить, какие именно документы нужны, чтобы доказать законность - проблема. А даже если что вдруг и покажут, какие-то из них могут быть изменены/отозваны более поздними решениями. Или то, что на момент строки было законным, через 10 лет перестанет соответствовать новым требованиям - например, по пожарной безопасности. Вполне у нас все имеет обратную силу хоть на 100 лет. И даже есди узнаешь все действующие на данный момент требования, через год они могут измениться.

Что касается незамерзайки - чем паленая хуже магазинной? То, что у нас метиловый спирт  в незамерзайке запрещен, а изопропиловый разрешен - это внутренние вывихи роспотребнадзора. В европах оба разрешены, т.к. причинямый вред примерно одинаков (если не пить).

[korifi 6 849]

Почему же Текстильщики не дожали, этот говнопереход один из самых ярких случаев тупого самостроя.

[magistr_tk 5 164]

 

 

Почему же Текстильщики не дожали, этот говнопереход один из самых ярких случаев тупого самостроя.

Потому что, похоже, его собственник вот-вот получил разрешение на ввод в эксплуатацию. А вот соседний ТЦ "Несси" снесли летом 2013-го. И это очень хорошо.

[Vladimir 8 364]

 

 

Предлагаю тему из "Корзины" перенести в раздел "Свобода слова" и переименовать в "Борьбу с самостроем в городе".

Не профильная тема для нас.

[magistr_tk 5 164]

 

 

Не профильная тема для нас.

Ну так на то и свобода слова. Людям интересны решения в сфере градостроительной политики. Например, темы дорожной войны в Южном Бутове тема сноса самостроя касается напрямую.