hzero08 70 Жалоба Опубликовано 7 декабря 2017 г. А я вот не пойму, а какие в попу экологи, проект не затрагивал новых территорий ведь, почему нужно согласование с экологами? высота поменялась-пришлось насыпь шире делать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skydiver 2 386 Жалоба Опубликовано 7 декабря 2017 г. А до того как построили, экологи были на лечении и с ними не согласовывали? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Бывалый 34 Жалоба Опубликовано 7 декабря 2017 г. Эколог тоже может портить воздух! (с.мой) Сорри за офф-топ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
magistr_tk 5 164 Жалоба Опубликовано 7 декабря 2017 г. А я вот не пойму, а какие в попу экологи, проект не затрагивал новых территорий ведь, почему нужно согласование с экологами? Охранная зона национального парка, насколько помню, 150 метров. Любые строительные работы должны были быть согласованы. Dura lex, sed lex. Даже если в данном случае lex действительно "дура". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лавочкин 566 Жалоба Опубликовано 7 декабря 2017 г. (изменено) Охранная зона национального парка, насколько помню, 150 метров. Любые строительные работы должны были быть согласованы. Dura lex, sed lex. Даже если в данном случае lex действительно "дура". Там часть ЛО перевели из одного ведомства в другое. Из за этого и есть весь сырбор. Статус территории поменяли. Изменено 7 декабря 2017 г. пользователем Лавочкин 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lada 2 Жалоба Опубликовано 8 декабря 2017 г. Эколог тоже может портить воздух! (с.мой) Сорри за офф-топ! Вот ссылка, поясняющая причину задержки открытия моста, но не дающую ответ на главный вопрос - Когда откроют мост "http://docs.pravo.ru/document/view/96667289/110508289/ 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
evguseek 4 070 Жалоба Опубликовано 8 декабря 2017 г. @Lada, добавлю, вдруг кому будет интересно с юр. точки зрения, всю историю этого дела (по Вашей ссылке последнее решение, после 13 июля тишина).. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
xten 1 923 Жалоба Опубликовано 9 декабря 2017 г. Вчера там прокатился. Все бы ничего, но со стороны Белокаменного ш. ничего проезду не препятствует, кроме установленного знака "Движение запрещено", а со стороны Метрогородка стоит вышеуказанная будка с генератором поперек дороги. Судя по следам, попавших в ловушку много. Разворачиваются и обратно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alex Puff 674 Жалоба Опубликовано 10 декабря 2017 г. Его ведь не чистит никто. Когда кто-нибудь вылетит с моста и приземлится на (под) электричку - кто будет виноват? Строители? Вот и перегораживают как могут. Если бы это было так, то перегораживать надо было с двух сторон. Сейчас ничто не мешает именно так и улететь. А перегорожено просто из вредности. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Epic 1 637 Жалоба Опубликовано 13 декабря 2017 г. 25 декабря, понедельник Открытие Богородского путепровода. УТВЕРЖДЕНО В ГРАФИКЕ МЭРА 9 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Loshkaryov 158 Жалоба Опубликовано 13 декабря 2017 г. Да не может этого быть!!! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Serdginio 80 Жалоба Опубликовано 13 декабря 2017 г. 25 декабря, понедельник Открытие Богородского путепровода. УТВЕРЖДЕНО В ГРАФИКЕ МЭРА Можно ли получить ссылку на первоисточник? А то тут подобных фейк-новостей было уже много... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 23 448 Жалоба Опубликовано 13 декабря 2017 г. Можно ли получить ссылку на первоисточник? А то тут подобных фейк-новостей было уже много... Вы реально думаете, что где-то есть график мэра в общем доступе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
