Перейти к содержанию
SierraOne

Ловушка на пересечении ул. Октябрьская - пер. Лазаревский

Рекомендуемые сообщения

Мировой судья участка №314 Неревяткина Олеся Юрьевна продолжает издавать антиконституционные акты ... и в 2017 году :
nerevyatkina.jpg

 

фрагмент из Постановления по делу №05-0098/314/2017 от 2 февраля 2017 года (в тот день судья Неревяткина, опросив инспектора ДПС Шевченко П.Н.,  перенесла и мое судебное заседание на 07.02.2017, сославшись на отсутствие ответа на судебный запрос, оценку которого впоследствии она так и не сделала и не отразила его в Постановлении от  07.02.17 - http://www.labrate.ru/20161204/05-0023-314-2017.pdf ) :

 

Вина К.Д.М. подтверждается  протоколом об административном  правонарушении от 10.01.2017г., рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения ПДД РФ от 10.01.2017г., согласно которым К.Д.М. 10.01.2017 г., в 00 час. 50 мин., управляя автомашиной «КИА РИО»  г.р.з. *******, следовал по ул. Октябрьской д. 38, к. 2 в г.Москве, в нарушении дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ, совершил нарушение ПДД, знак 3.1 «Въезд запрещен», знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» тем самым выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, тогда как согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения  обязаны  знать и соблюдать  относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметок, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях ...

см. http://www.labrate.ru/20161204/05-0098-314-2017.pdf
см. http://www.mos-sud.ru/ms/314/act/as/?id=157216&year=2017

возможно, начитавшись разных объяснений от "нарушителей" судья решила "блеснуть" знанием факта существования знака 4.1.4 :
dz_4-1-4.jpg

 

В одном из моих объяснений был фрагмент с упоминанием 4.1.2, но вот 4.1.4 - не припомню (ближайший такой знак 4.1.4. стоит, если мне не изменяет память,  на пересечении улицы Октябрьской и Трифоновской):

 

 

Как следует из проекта организации дорожного движения, являющегося приложением к ответу ГКУ ЦОДД от 19.12.2016 № 587238 примыкание участка дороги по Лазаревскому переулку д.4 к участку дороги Октябрьской улицы оснащено дорожными знаками 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 2.4 «Уступите дорогу» и 5.19 «Пешеходный переход». Других дорожных знаков (запрещающих и/или предписывающих), например, 3.1 «Въезд запрещен» или 4.1.2 «Движение направо» на перекрестке Октябрьской улицы и Лазаревского переулка не установлено. Знак 5.7.1 относится к знаку особых предписаний, оповещает водителя о том, что ему предстоит выезд на дорогу с односторонним движением, и при отсутствии рядом с ним других запрещающих или предписывающих знаков, по своему прямому назначению этот знак не запрещает водителю пересечение перекрестка при соблюдении правил раздела 13 ПДД РФ «Проезд перекрестков».

Изменено пользователем labrate

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 


Мировой судья участка №314 Неревяткина Олеся Юрьевна продолжает издавать антиконституционные акты ... и в 2017 году :

В нашей страшной истории было и такое, когда судьи сперва приговаривали человека к высшей мере за невообразимые преступления, а спустя десяток лет они же признавали его реабилитированным посмертно и продолжали спокойно работать.

Хорошо, что ваше дело возымело резонанс не только на нашем форуме, но и нашло поддержку в СМИ. Плюс совершенно адекватная реакция со стороны ЦОДД. Конечно полицейским и судейским не нравится, что нарушается столько лет работавшая безупречно схема борьбы ради статистики со страшным злом - водителями, ездящими с соблюдением всех Правил дорожного движения. Судье-то ничего не будет, тем более, что обвиняемые сами признавали свою вину, получали штраф и тихо сливались. А вот погоны и головы господ из МВД могут и полететь. Причем даже не из-за общественного резонанса, а из-за того, что система гнилая и внутри нее полно желающих, собрав компромат на какого-то руководителя, подсидеть последнего, а самим занять его место.

А по факту: срочно нужны знаки и переразметка.

  • Нравится! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В нашей страшной истории было и такое, когда судьи сперва приговаривали человека к высшей мере за невообразимые преступления, а спустя десяток лет они же признавали его реабилитированным посмертно и продолжали спокойно работать.

Хорошо, что ваше дело возымело резонанс не только на нашем форуме, но и нашло поддержку в СМИ. Плюс совершенно адекватная реакция со стороны ЦОДД. Конечно полицейским и судейским не нравится, что нарушается столько лет работавшая безупречно схема борьбы ради статистики со страшным злом - водителями, ездящими с соблюдением всех Правил дорожного движения. Судье-то ничего не будет, тем более, что обвиняемые сами признавали свою вину, получали штраф и тихо сливались. А вот погоны и головы господ из МВД могут и полететь. Причем даже не из-за общественного резонанса, а из-за того, что система гнилая и внутри нее полно желающих, собрав компромат на какого-то руководителя, подсидеть последнего, а самим занять его место.

А по факту: срочно нужны знаки и переразметка.

Да, ЦОДД отдельное спасибо - не ожидал от госучреждения такой поддержки в борьбе с другим госучреждением.

 

По поводу судьи - мне интересно посмотреть февральскую статистику - будет ли хоть одно обвинительное решение по нашему перекрестку после 7 февраля?

 

Я выше постил обращение в ЦОДД по поводу установки знаков - сегодня его отвез на Старую Басманную и зарегистрировал. На ответ 28 календарных дней по регламенту :)

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Размер пошлины при подаче апелляционной жалобы на постановление мирового судьи указан в НК РФ ст. 333.19 и составляет 150 рублей.

 

 

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

 

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

для организаций - 6 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

6) при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 4 500 рублей;

(пп. 6 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

6.1) при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 4 500 рублей;

(пп. 6.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 2 000 рублей;

(пп. 7 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

8) при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

15) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей.

(пп. 15 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Изменено пользователем labrate

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

обжалование постановлений по административным правонарушениям госпошлиной не облагается

Изменено пользователем Adronn_Collaider
  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понимаю, что это один перекресток и все дела, но каждый раз проезжая по Октябрьской удивляюсь, как там можно было разрешить маневр. На мой взгляд стоило бы наоборот, запретить. ИМХО :)

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

обжалование постановлений по административным правонарушениям госпошлиной не облагается

 

конечно же Вы правы, а я не прав ... и это мой косяк - признаю ... Нужно было бы у жены спросить, а не пытаться осваивать юридические формальности самостоятельно ... Прошу прощения ...

 

P.S. А жена себя не важно чувствовала и подготовка апелляционной жалобы была под вопросом ... Пытался что-то сделать самостоятельно, но не все так просто оказалось ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понимаю, что это один перекресток и все дела, но каждый раз проезжая по Октябрьской удивляюсь, как там можно было разрешить маневр. На мой взгляд стоило бы наоборот, запретить. ИМХО :)

Да а кому он там мешает-то? При выполнении маневра Октябрьская хорошо просматривается. Кроме того, на въезде на нее с Сущевки есть пешеходная фаза, которая отсекает поток, обеспечивая полную безопасность маневра. Более того, там и нерегулируемый пешеходник помогает - когда кто-то идет, поток останавливается и это хорошо видно. Чего вам все запрещать-то сразу :)

  • Нравится! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В феврале 2017 года по перекрестку "Лазаревский переулок - Октябрьская улица" (ч.3 ст.12.16 КоАП РФ) судья Неревяткина О.Ю. вынесла как минимум два противоположных решения :

 

Постановление мирового судьи Неревяткиной О.Ю. судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 2 февраля 2017 года по делу №05-0098/314/2017 в отношении Карамхудоева Д.М. - http://www.labrate.ru/20161204/05-0098-314-2017.pdf

Постановление мирового судьи Неревяткиной О.Ю. судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 7 февраля 2017 года по делу № 05-0023/314/2017 в отношении Костина А.В. - http://www.labrate.ru/20161204/05-0023-314-2017.pdf

 img_9818.jpg

 

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В феврале обвинительных судебных актов по "Лазаревскому перекрестку" у судьи Неревяткиной больше не было (наши с Александром от 07.02.2017 - последние)  >>>>>>>>>>>

... мной 27.02.2017 подана жалоба на Постановление от 07.02.2017 ... ждем, что скажет Останкинский суд ... Вот что я у него попросил  :
 

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 24.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.3, 26.11, 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса РФ о административных правонарушениях, прошу:

1. Изменить Постановление мирового судьи Неревяткиной О.Ю. судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от "07" февраля 2016г. в отношении Костина А.В.

2. Прекратить производство по делу №05-0023/314/2017 ввиду отсутствия события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Изменено пользователем labrate
  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне нравится ваша принципиальность. Большинство бы не стало оспаривать из-за  мотивировки оправдательного решения)

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это победа, друзья! И шайка полицейских-"палкорубов" теперь вынуждена отправиться искать себе другую кормушку. Всем спасибо за труды!

  • Нравится! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Клево. Я в прошлые выходные не рискнул прямо ехать, объехал через Октябрьскую и Трифоновскую. Но народу прямо ехало много.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...