Tubus 426 Жалоба Опубликовано 25 июня 2017 г. (изменено) Владельцам сайтов и форумов неплохо было бы ознакомиться с приближающимся мелким пушным зверьком: http://tilda.education/articles-personal-data-law На роадзе, например, политика конфиденциальности при регистрации есть, но она стандартная по умолчанию и не содержит сведений, которые должны быть обязательно указаны. Не удивлюсь, если после 1 июля Роскомнадзор запустит какого-нибудь робота и начнет кучно штрафовать народ по формальным признакам отсутствия той или иной информации. Бюджет-то надо пополнять... Как это работает - можно почитать здесь: https://rublacklist.net/25602/ Изменено 25 июня 2017 г. пользователем Tubus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dima! 762 Жалоба Опубликовано 25 июня 2017 г. Мне одному это сообщение напоминает скрытую рекламу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
klinsmann 4 386 Жалоба Опубликовано 25 июня 2017 г. К сожалению это не реклама. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
erix 2 426 Жалоба Опубликовано 25 июня 2017 г. (изменено) Маразмов в нашей деятельности много, но оставляемые данные (email) не являются персональными данными. По email нельзя однозначно определить субъекта, соответственно адрес не является ПДн. В комбинации с другими параметрами - возможно, но ФИО при регистрации не требуется, паспортные данные также не нужны. И так далее. Я поддержу Dima!, что указанный ТС пост крайне похож на рекламу. Да, маразмы могут быть разными в той или иной степени, и как-то необъяснимо интерпретироваться судебными инстанциями, но вводимые при регистрации на roads.ru данные, а также обогащение профиля (ник, дата рождения, имейл) ну никак не тянут на ПДн. Изменено 25 июня 2017 г. пользователем erix Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tubus 426 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. Я поддержу Dima!, что указанный ТС пост крайне похож на рекламу. Рекламу чего? Обоснуйте! Пост адресован владельцам сайтов и форумов (у меня, кстати, тоже есть свой форум и я пытаюсь разобраться в потенциальных рисках). Насчет маразмов - вот вам ссылка на постановление суда, где юрлицо оштрафовали за наличие на сайте стандартной формы обратной связи (имя, емайл, текст сообщения) без ссылок на политику конфиденциальности и обработки персональных данных: http://sudact.ru/regular/doc/TRz3NsNQuVWy. На форумах при регистрации тоже есть графа "Имя", кстати. Возможно, я дую на воду, но хотелось бы услышать комментарии проходящих мимо юристов, а не "полиции скрытой рекламы". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dima! 762 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. Рекламу чего? Вот этого имярека и вот этой компании. Максим Лагутин Эксперт по защите персональных данных, основатель консалтинговой компании Б-152 Плавали, знаем, типичный подсознательный вброс. Если бы ты хотел поднять проблему, ты бы просто давал сслыку на закон в кодексе или гаранте. А еще лучше в РГ. Без упоминания каких либо посредников. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
klinsmann 4 386 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. Дима, если вам нечего сказать по вопросу то не засоряйте тему пожалуйста. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dima! 762 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. Дима, если вам нечего сказать по вопросу то не засоряйте тему пожалуйста. По вопросу чего? Рекламы или приснившихся кому то штрафов? Все вышеприведенное не более чем развод лохов "экспертами". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
klinsmann 4 386 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. (изменено) О каких приснившихся штрафах речь? Речь об ужесточении интернет-регулирования, которое происходит каждый год и добирается до всех сайтов..... В прошлом году уже познакомился и с ФАС и с Роскомнадзором и т.д., то ли ещё будет.. Изменено 26 июня 2017 г. пользователем klinsmann Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pro 1 545 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. Вряд ли будут массовые репрессии, здесь скорее всего будет реализован принцип, когда строгость закона позволяет держать всех в прицеле, а необязательность исполнения – нажимать на спусковой крючок избирательно для наиболее «раздражающих» сайтов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 8 364 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. @Tubus, благодарю за бдительность, будем следить за развитием событий. Если случаи примут более массовый характер, то будем писать и размещать. Пока, полагаю, рановато. Поближе подпустим. Если кто найдет хороший и не слишком сложный/длинный текст для подобного форума, скиньте пожалуйста на почту или сюда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dima! 762 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. добирается до всех сайтов..... До всех? Такое пока только в северной корее смогли. Но там и интернета нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 8 364 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. для наиболее «раздражающих» сайтов Вероятно. Но кто их знает. В перспективе все возможно. В прошлом году уже познакомился и с ФАС и с Роскомнадзором и т.д., то ли ещё будет.. Популярный сайт значит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tubus 426 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. (изменено) До всех? Такое пока только в северной корее смогли. Но там и интернета нет. А "всех" и не надо. Достаточно конкуренту "настучать" на конкретный сайт в РКН и привет! Изменено 26 июня 2017 г. пользователем Tubus Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dima! 762 Жалоба Опубликовано 26 июня 2017 г. Достаточно конкуренту "настучать" на конкретный сайт в РКН и привет! Кто мешает настучать в ответ? Когда все на всех начнут стучать, что будет делать РКН? НИЧЕГО! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
