Rejz 3 008 Жалоба Опубликовано 8 марта 2018 г. У 55+ дети школьники запросто могут быть, или бездетность еще одно условие? По логике, если это район для пенсионеров, людям с еще не выросшими детьми делать там особо нечего. Весь смысл в том, что под окнами не бегают шумные дети, никаких вечеринок с музыкой и прочего, ну и экономия на "детской" инфраструктуре. Там это в порядке вещей, в районе, построенном для семей с детьми, наоборот могут не продать дом одинокому человеку, ибо это странно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 246 Жалоба Опубликовано 8 марта 2018 г. По логике, если это район для пенсионеров, людям с еще не выросшими детьми делать там особо нечего. Т.е получается частная собственность не особо частная, потому что ее можно продать не всем, и жить там можно не всем. А находиться можно тоже не всем? Полицай на входе стоит и айди спрашивает? Я не сомневаюсь, что это все там регламентировано талмудом из сотни страниц, но интересны подробности. С тз нашего законодательства хрень полная, но вообще достаточно разумно. Если изначально человек купил жилье или землю с каким-то обременением, то пусть его и соблюдает. Наверно такое должно дешевле стоить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rejz 3 008 Жалоба Опубликовано 8 марта 2018 г. Т.е получается частная собственность не особо частная, потому что ее можно продать не всем, и жить там можно не всем. А находиться можно тоже не всем? Полицай на входе стоит и айди спрашивает? Я не сомневаюсь, что это все там регламентировано талмудом из сотни страниц, но интересны подробности. С тз нашего законодательства хрень полная, но вообще достаточно разумно. Если изначально человек купил жилье или землю с каким-то обременением, то пусть его и соблюдает. Наверно такое должно дешевле стоить. Оружие тоже можно продать не всем, оно теперь не частное? Да и машину вы человеку без паспорта не продадите. С точки зрения законодательства вполне реально прописать - у нас некоторые вещи (например при перепланировке) можно делать только с согласия соседей, то же самое с жильем. Если бы строили дома для карфришников - без парковки вообще и с запретом владеть владеть авто - было бы здорово. И наоборот, районы сразу с гаражами боксового типа, для автофанов ). Дешевле или нет - зависит от спроса, может быть наоборот дороже, т.к. подобные ограничения имеют свои плюсы. Полицейский не стоит, зато есть соседский патруль, который сразу сообщит о нездоровой активности и подозрительных лицах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 8 346 Жалоба Опубликовано 8 марта 2018 г. районы сразу с гаражами боксового типа, для автофанов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 246 Жалоба Опубликовано 8 марта 2018 г. Оружие тоже можно продать не всем, оно теперь не частное? Да и машину вы человеку без паспорта не продадите. Хмм, ну есть места где оружием можно владеть всем, наверно там и продавать его можно так же как смартфон т.е тоже всем. Наличие паспорта это не тоже самое, что и ограничение по какому-то(половому, рассовому, возрастному) признаку. у нас некоторые вещи (например при перепланировке) можно делать только с согласия соседей, то же самое с жильем. Соседи совместно используют одну землю и одно строение, вполне логично, что действия влияющие на чужое или общественное имущество должны быть согласованы с остальными собственниками. Если бы строили дома для карфришников - без парковки вообще и с запретом владеть владеть авто - было бы здорово. Это как-то странно и неконституционно запрещать кому-то чем-то владеть на основании его места жительства. Вот запрет въезда на определенную территорию вполне логичен. Ставь на ближайшей стоянке за 5км и на веле до дома, если поставишь у ворот то ночью заберет эвакуатор. Примерно так это должно работать. И наоборот, районы сразу с гаражами боксового типа, для автофанов ) Такое точно найти не проблема при наличии денег, например выкупить площадь, предназначенную под автомойку на подземном паркинге. Я совсем не против того чтобы дать больше свободы людям в определении правил поведения на их частной собственности, но мне кажется тенденции как раз идут в обратном направлении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rejz 3 008 Жалоба Опубликовано 8 марта 2018 г. (изменено) Соседи совместно используют одну землю и одно строение, вполне логично, что действия влияющие на чужое или общественное имущество должны быть согласованы с остальными собственниками. Здесь тоже совместное использование общей территории и инфраструктуры. И частная собственность даже не огорожена - шаг с тротуара, и ты за чужой земле, где спокойно могут стоять велики, мебель и прочее ценное имущество. да и бассейн в такой застройке предполагает отсутствие соседей с биноклями в соседних домах )) И вообще я купил дом в приличном районе не для того чтобы видеть из окна чужой уродливый дом с башенками или нестриженный газон Вполне логично, что есть ограничения "товарищества собственников". Там, где все участки ограждены трехметровым помятым профлистом с колючкой поверху в таких ограничениях нет нужды. Это как-то странно и неконституционно запрещать кому-то чем-то владеть на основании его места жительства. Вот запрет въезда на определенную территорию вполне логичен. Ставь на ближайшей стоянке за 5км и на веле до дома, если поставишь у ворот то ночью заберет эвакуатор. Примерно так это должно работать. Это если отдельный поселок. А если очередная "точка", то найдется множество умников купить подешевле, а парковаться в соседнем дворе. Такое точно найти не проблема при наличии денег, например выкупить площадь, предназначенную под автомойку на подземном паркинге. Золотой гараж получится. А речь о доступных вариантах. Если закладывать боксы на стадии проектирования, выйдет не сильно дороже, чем с машиноместами. Я совсем не против того чтобы дать больше свободы людям в определении правил поведения на их частной собственности, но мне кажется тенденции как раз идут в обратном направлении. В Штатах все это сложилось исторически, начиная собственно с разного законодательства в разных штатах и заканчивая правилами конкретного дома/поселка. У нас такое потихоньку тоже появляется, например запрет глухих заборов в некоторых КП, единые стандарты застройки и согласование с соседями любых переделок своего дома. Но очень многие путают свободу и анархию, искренне полагая что со своей собственностью могут делать что угодно и плевать на всех. Изменено 8 марта 2018 г. пользователем Rejz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gorb 4 998 Жалоба Опубликовано 9 марта 2018 г. (изменено) Я так понял, что это был эксперимент местного департамента ОТ. Обычно высаживают на территории парковки и на дороге, при этом естественно создают затруднения для трафика. Эксперимент прошёл и теперь всё по-старому. Тротуаров в этом округе нет, школьный автобус есть, но тем детям, которые живут за 25км от школы, приходится выходить к автобусу в 6 утра. Изменено 9 марта 2018 г. пользователем gorb 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 246 Жалоба Опубликовано 9 марта 2018 г. Если закладывать боксы на стадии проектирования, выйдет не сильно дороже, чем с машиноместами. Больше площадь, вентиляция в каждый бокс, система пожаротушения имхо тоже обязательна + ее обслуживание + нормальная изоляция боксов друг от друга. Полюбому у людей там и газовые баллоны будут и бочки с маслом\топливом. Да нет, чето я вообще наверно не хотел бы жить в доме над боксами. Пусть отдельно стоят где-нибудь. ТБ наш народ не любит. Вполне логично, что есть ограничения "товарищества собственников" Ну просто одно дело ограничения на "цвет крыши", ее можно перекрасить, а другое дело ограничение на возраст\пол\цвет кожи. Мало ли чего в жизни бывает, дети могут и внезапно появиться даже в 55. Например придется внуков усыновить... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
KOSTIX 359 Жалоба Опубликовано 12 марта 2018 г. Я так понял, что это был эксперимент местного департамента ОТ. Обычно высаживают на территории парковки и на дороге, при этом естественно создают затруднения для трафика. Эксперимент прошёл и теперь всё по-старому. Тротуаров в этом округе нет, школьный автобус есть, но тем детям, которые живут за 25км от школы, приходится выходить к автобусу в 6 утра. имею счастье жить рядом с школой и детсадом сразу) причем на тупиковой улице в одну полосу мест для парковки, даже временной нет вообще, родители детей высаживают прямо с проезжей части ессно, каждый будний день с 8 до 9 утра творится просто ад... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shadiac 1 Жалоба Опубликовано 30 апреля 2018 г. родители детей высаживают прямо с проезжей частиТут стоит заметить, что в Канаде, например, существует законодательство, ввиду которого дети до 12 лет не имеют права путешествовать дом-школа и школа-дом без присмотра взрослого (чаще - родителя или водителя школьного автобуса). Т.е. на ОТ до 12 лет одним перемещаться тоже запрещено. Вот и приходится родичам возить своих чад в школу, если те опоздали на школьный автобус (либо, как вариант, чья-то семья не желает "скидываться" на оплату з/п водителя), а для высадки-посадки они паркуются где хотят и как хотят. Полиция на это смотрит в целом закрывая глаза, а СтопХамов, как известно, в этой стране нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Phill 890 Жалоба Опубликовано 3 мая 2018 г. имею счастье жить рядом с школой и детсадом сразу) причем на тупиковой улице в одну полосу мест для парковки, даже временной нет вообще, родители детей высаживают прямо с проезжей части ессно, каждый будний день с 8 до 9 утра творится просто ад... Отвожу старшего сына в школу, подъезд к которой очень удобен в виду того, что возможен объезд по кругу по часовой стрелке. Все подъезжают, высаживают и уезжают. Красота. Затем везу младшего в садик и вот там утренний миниАД регулярен, т.к. движуха в обе стороны и регулярные затыки лоб в лоб с хвостами по 4-5 машин. Частенько просто видя хвост останавливаюсь на стоянке подальше от садика и пешком. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mr.Dmives 2 855 Жалоба Опубликовано 28 октября 2020 г. Поездка в Пенсильванию. Дорожное.Фотки сделанные из окна автомобиля во время моего путешествия по пенсильванской глубинке. Отсюда: https://samsebeskazal.livejournal.com/454668.html Там ещё дороги + Низкоэтажная Америка 9 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение