Перейти к содержанию
```XpaMoy```

Сообщение добавил ```XpaMoy```

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, JuNiK сказал:

если в Заозерье не отменят разворот. Но это маловероятно, так как жителям Заозерья там нужно поворачивать и налево, и направо, и проезжать с одной стороны М5 на другую. 

да, физически там поворот убрать не могут. А значит и разворот можно "запретить" только повесив камеру. Да и какой смысл-гигантского трафика на этом светофоре после отсоединения старого хода от нового явно не планируется-только локальный.

 

 

2 часа назад, JuNiK сказал:

"Олимпийские" кольца - толко если сразу попасть на обход Чулково

Даже тем кому на него в принципе надо попадать гораздо удобнее проскочить через Чулково чем круги там в полях нарезать. не говоря уже местном трафике, которому на новый ход вообще не нужно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, Linch сказал:

вопрос мой заключался только в одном. после окончания всех работ старый мост остается с движением в обе стороны?  или там одностороннее в область? судя по плану с первой страницы все же в обе стороны т.е. туда можно из Жуковского доехать, развернуться на светофоре в заозерье и поехать обратно в область через Чулково. т.е. никакие круги и светофоры по сути не нужны

 

По плану, должен быть двухсторонним.  Поэтому, кольцо должно быть замкнуто, а не так. как нам его представили.

Да, можно через Кулаково разворот сделать. Кстати о нём. Следовало не под мостом через Москва реку, у Жуковского дорогу делать, а как у Бронниц это сделали, два путепровода рядом, второй для разворота.

 

  • Смущение 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А тем временем на оф.сайте появилось Доп.соглашение №22 от 15.11.2022

И если не считать "лёгких" перебросок с 2024 на 2022 г сумм, то вот этот пункт 4 напрягает:

large.416841086_1.JPG.00c69391fa26bb3dd8a0ebd7b4faf060.JPG

  • Нравится! 1
  • Смущение 2
  • Печаль 3
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Во будет прикол если сейчас по-быстрому организуют "концессию" и влепят платник от н.п. Мирный до ул. Старый Двор! :ag:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 часов назад, Linch сказал:

да, физически там поворот убрать не могут. А значит и разворот можно "запретить" только повесив камеру. Да и какой смысл-гигантского трафика на этом светофоре после отсоединения старого хода от нового явно не планируется-только локальный.

Светофор там и раньше на перекрестке был, так что с появлением О-О и значительным снижением трафика - его точно не уберут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, JuNiK сказал:

А тем временем на оф.сайте появилось Доп.соглашение №22 от 15.11.2022

И если не считать "лёгких" перебросок с 2024 на 2022 г сумм, то вот этот пункт 4 напрягает:

large.416841086_1.JPG.00c69391fa26bb3dd8a0ebd7b4faf060.JPG

Как перевести на человеческий язык "корректировка лимитов бюджетных средств"? 

"дайте нам еще денег" ?

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, HotIce сказал:

Как перевести на человеческий язык "корректировка лимитов бюджетных средств"? 

"дайте нам еще денег" ?

Корректировка сроков поступления денег из бюджета на объект. Стоимость контракта фиксирована.

  • Нравится! 1
  • Спасибо! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, JuNiK сказал:

А тем временем на оф.сайте появилось Доп.соглашение №22 от 15.11.2022

И если не считать "лёгких" перебросок с 2024 на 2022 г сумм, то вот этот пункт 4 напрягает:

Возможно, есть повод напрячься, нужно читать договор и все остальные ДСки, но отдельно это ДС я читаю не как

8 часов назад, HotIce сказал:

"дайте нам еще денег"

а как: "мы построили больше, чем вы нам заплатили, так что решайте вопрос с бюджетными лимитами, а то мы перестанем строить"... Работы у ДиМ хватает, могут себе позволить.

  • Спасибо! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Porter если внимательно читали сообщения Xerabora, то вспомните про некий форс-мажор: мусор, который нужно убрать с трассы обхода, на уборку которого в контракте не были предусмотрены средства. Возможно это и есть тот камень преткновения? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

JuNiK если честно, тема очень активная, а М-5 пользуюсь редко, так что читаю время от времени и по диагонали, возможно, пропустил что-то... Не исключено, что юристы ДиМа отрабатывают свой хлеб, но все же думаю так, ка написал выше )

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скорее соглашусь с JuNiK, горы мусоры требуют допденег, если бюджет их не выделит, то все основания для расторжения контракта без штрафов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, JuNiK сказал:

про некий форс-мажор: мусор

А не стоит ли тут задать вопрос геологам? Не говоря о том, что я выкладывал скрин на викимапию, где ещё 100 лет назад этот участок с мусором был отмечен и описан

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, Розарио Агро сказал:

А не стоит ли тут задать вопрос геологам? 

Точно. А то, как сказали выше. Юристы из офиса свой хлеб отрабатывают. А где была геологоразведка. Пришли, покурили, плюнули. Чего соляру жечь и по дерьму лазить. Махнули и уехали. Отметив пробы везде однородными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...