wizard_s 268 Жалоба Опубликовано 7 сентября 2017 г. Не совсем ЮАО, но развязка в Москве и плохо именно ей. Очень достал съезд с М4 на внешний МКАД, нужно что-то делать с объезжазмом через дорогу на Прудищи. Рассматривался уже вариант запрета левого поворота в сторону основного съезда https://yandex.ru/maps/?ll=37.694436%2C55.575921&z=18&mode=whatshere&bookmarks=true&whatshere%5Bpoint%5D=37.693384%2C55.575658&whatshere%5Bzoom%5D=18 ? Повесить знак "только прямо", убрать разметку и набить столбиков/натянуть трос за перекресток. Затраты минимальные, а количество объезжастов снизится. И "выезд" на съезд надо физически заузить до 1 полосы. Понятно, что скоро реконструкция развязки, но это место видимо не сильно изменится, да и весь срок строительства будет только усугублять пробки 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Phill 890 Жалоба Опубликовано 7 сентября 2017 г. Не совсем ЮАО, но развязка в Москве и плохо именно ей. Очень достал съезд с М4 на внешний МКАД, нужно что-то делать с объезжазмом через дорогу на Прудищи. Рассматривался уже вариант запрета левого поворота в сторону основного съезда https://yandex.ru/maps/?ll=37.694436%2C55.575921&z=18&mode=whatshere&bookmarks=true&whatshere%5Bpoint%5D=37.693384%2C55.575658&whatshere%5Bzoom%5D=18 ? Повесить знак "только прямо", убрать разметку и набить столбиков/натянуть трос за перекресток. Затраты минимальные, а количество объезжастов снизится. И "выезд" на съезд надо физически заузить до 1 полосы. Понятно, что скоро реконструкция развязки, но это место видимо не сильно изменится, да и весь срок строительства будет только усугублять пробки Вот тут люто плюсую. Этот объезд только убивает движения и объезжастам выгоды не даёт и съезд раком ставит. Предложу коллегам. Будем очень признательны! Чую дело к ещё одному пузырю катится ))) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wizard_s 268 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. Думаю, проблема этого съезда известна многим. Несмотря на то, что это "прямой" съезд без закруглений, резких уклонов, есть ПСП (какая-никакая но есть), из-за наличия объездной петли через дорогу к ТЦ Формула Х и Ближним Прудищам, затык тут начинается уже в 7 утра, как только появляются первые объезжасты. И 15-20-секундная очередь превращается в толкающуюся пробку, которая провоцирует новых обьезжастов. Хвост, естественно, выкатывается на м4 со всеми вытекающими. И происходит это не только в час-пик, а практически постоянно как только съезд начинает чуть-чуть подтормаживать. Чтобы все поехало, надо просто сделать обьезд по петле менее выгодным и удобным, чем по основному пути. Запретить левый поворот сразу в сторону съезда и запретить разворот на разрыве чуть дальше, у ТЦ, оставив только левый поворот из ТЦ. Никто кроме обьезжастов не пострадает, а съезд поедет значительно веселее. К сожалению, у меня обращения на эту тему пока не только отфутболиваются, но и в принципе остаются без ответа. Единственное, что я смог понять - участок относится к Москве, администрация Ленинского района переслала куда-то в московский автодор, откуда ни ответа ни привета. @Crusandr вроде как-то говорил, что может озадачить коллег этой проблемой. Или может попробовать взять чиновников количеством обращений? Это место похоже мало кому интересно из-за регулярно обещаемой реконструкции развязки, но она неизвестно когда начнется, да и это место судя по всему останется почти в неизменном виде. А жить оно мешает постоянно и уже сейчас 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wamaza 19 422 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. Я в какой-то момент предлагал въезд/выезд поменять местами, был послан с формулировкой "там скоро развязку реконструировать будут и всё само-собой полетит", было это года три назад. Ваш вариант более лайтовый, но без контроля на разметку все будут класть болт. Уже можно было сто раз придумать какое-либо решение, никому это, к сожалению, не интересно. Проблема на пустом месте... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wizard_s 268 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. Ну можно метров 50-100 тросового ограждения натянуть, камеру поставить.... Надо как-то сдвинуть проблему с мертвой точки. Тем более что этот объезд в ППТ реконструкции не попадает и похоже так и останется на своем месте, да и сам съезд при реконструкции переделывать похоже не собираются, так, чуть чуть подрихтовать углы. И во время стройки благодаря этому объезду всеобщий стояк только усугубится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wamaza 19 422 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. Я поддерживаю, проблему надо решать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 430 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. (изменено) Мы в нашем 2-х летней давности проекте предусматривали организацию длинной ПСП. Но ГБУ Автомобильные дороги проект до сих пор не реализовано. Подниму вопрос. Если конечно раньше не начнут ковырялки по развязке. Мы в нашем 2-х летней давности проекте предусматривали организацию длинной ПСП. Но ГБУ Автомобильные дороги проект до сих пор не реализовано. Подниму вопрос. Если конечно раньше не начнут ковырялки по развязке. Изменено 4 июня 2018 г. пользователем Crusandr 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wizard_s 268 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. (изменено) Подумалось - а может на этой дороге лежачих полицейских накатать штук 5-7 ? прямо начиная недалеко от съезда с М4. Дешево и сердито. Участок будет проходиться значительно медленнее, выигрыша во времени не будет. Местному трафику не повредит никак. Заодно типа борьба с аварийностью Изменено 4 июня 2018 г. пользователем wizard_s Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wamaza 19 422 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. (изменено) @Crusandr, ПСП это хорошо, но проблема здесь в другом - в нетерпеливых уродах, которые затыкают все возможные дыры и на пустом месте создают ненужные заторы. Нужно решение, которое позволило бы исключить возможность объезжазма в этом месте. Сейчас всё наоборот сделано идеальным образом для объезжазма, там даже проезжая часть в месте примыкания этого съезда шире, чем у основного съезда с М-4 - https://yandex.ru/maps/-/CBqdq0SQCC Ни одна ПСП не решит проблему объезжазма, если есть таковая возможность, любое замедление потока и они лезут во все щели, а потом все еще больше стоять начинает. Примеры? Да та же волгоградка с МКАД. Чудесные ПСП, ага, и с эстакады из центра и с Новорязанки из области заезжают на МКАД в 4 полосы + едущие по МКАДу, кто решил, что он самый умный и лезет вправо на ПСП, дабы пробочку объехать. В результате ничего не едет. ПСП это хорошо, но нужно канализировать трафик до примыкания к основной магистрали.Варианты:1. Лайтовый. Ставим только прямо, меняем разметку, ставим камеру фотовидеофиксации здесь - https://yandex.ru/maps/-/CBqdq8uXHA Смотрим на результат.2. Радикальный. Переобустраиваем этот съезд под двустороннее движение, прямой съезд с М-4 перекрываем. Локалку (демонтаж части отбойника и строительство плавного поворота направо) наверн никто не даст сделать, поэтому этот вариант сомнительный в плане реализации. Изменено 4 июня 2018 г. пользователем wamaza 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Garam 2 990 Жалоба Опубликовано 4 июня 2018 г. в нетерпеливых уродах, которые затыкают все возможные дыры и на пустом месте создают ненужные заторы Вот этот кадр на панорамах мне очень доставляет: https://yandex.ru/maps/?ll=37.694797%2C55.576259&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.693671%2C55.575710&panorama%5Bdirection%5D=277.180683%2C-2.586933&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C65.994574 Прям во всей красе передает всю задницу тамошней ситуации Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Micht 386 Жалоба Опубликовано 5 июня 2018 г. (изменено) ... там даже проезжая часть в месте примыкания этого съезда шире, чем у основного съезда с М-4 ... Так может тогда волевым решением обозвать этот съезд главным, а тот, второй - закрыть к гребеням? Потребуется поплавнее скруглить вливание с этого съезда на бывший основной и всё. Плюсы - никаких тебе "объезжастов", уход на внешку МКАД чуть раньше (а ОХ частенько затыкается или тупит из-за съезда на внутрянку). Изменено 5 июня 2018 г. пользователем Micht Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wamaza 19 422 Жалоба Опубликовано 5 июня 2018 г. Так может тогда волевым решением обозвать этот съезд главным, а тот, второй - закрыть к гребеням? Я думал об этом, но там S-ка, которая основному съезду на фиг не вперлась, он должен быть плавным и скоростным. Мы говорим о пиковых нагрузках, но съезд функционирует не только в пиковые нагрузки, в межпике такие крякозябры - зло. Приходится придумывать не самые крутые варианты, но варианты, у которых есть хотя бы призрачный шанс на реализацию. Перенос указателей, обустройство спрямления, закрытие удобного плавного съезда мне кажется даже рассматривать никто не будет. Начать надо с самого простого, с того, что предложил @wizard_s. @Crusandr, нужна поддержка с вашей стороны (хотя бы в информационном плане, чтобы хоть кого-то из неравнодушных подключить, если это необходимо). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Crusandr 9 430 Жалоба Опубликовано 5 июня 2018 г. Я дал коллегам узел в проработку. Проработаем варианты решения летом и вынесем на руководство. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wamaza 19 422 Жалоба Опубликовано 5 июня 2018 г. Спасибо, Андрей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wizard_s 268 Жалоба Опубликовано 22 августа 2018 г. Цитата из ответа дептранса: "Проектной документацией [реконструкции участка МКАД] предусмотрено изменение съемы организации дорожного движения на указанной развязке - запрещение выезда на внешнюю сторону МКАД со стороны дороги к деревне Ближние Прудищи" Похоже, раз есть в проекте реконструкции, то сейчас делать ничего не хотят Поделиться сообщением Ссылка на сообщение