Кому какая ответственность грозит? (ситуация вымышленная)

[South4 443]

Всем привет!

Предлагаю вашему вниманию ситуацию, при которой возникает несколько вопросов о возможной ответственности участников ДТП.

Действующие лица:

- братья Павловы, 19, 17 и 15 лет. Старший недавно получил ВУ (имеет все нужные категории) и отец отдал ему старую машину

- Петров, владелец автомобиля Lada

- Иванов, владелец праворульного автомобиля Toyota

- Соколов, водитель скутера

- Андреев, пешеход

- Симонова, свидетель

 

События развиваются в небольшом городке где-то в центральной России во время летних каникул. Главная улица города представляет из себя сначала подъем в гору, а потом спуск, т.е. центр находится на вершине.

 

Итак, ситуация.

В четверг днем старший из братьев Павловых получает от среднего и младшего сообщение следующего содержания: "нам тут дед поручил его хлам в гараже разобрать, мы все в прицеп сложили, закрепили, когда в пятницу приедешь, надо будет вывезти на свалку".

Когда старший брат приехал к гаражу, то он увидел, что в прицепе под брезентом просматривается бытовой мусор, а сам брезент натянут старыми веревками. Факт тщательного осмотра крепления груза подтверждается видеозаписью регистратора, направленного назад, при этом груз крепили средний и младший брат. Не теряя времени, братья прицепили груз к машине и отправились в путь. Их соседка Симонова заметила, что груз зафиксирован надежно, но старыми веревками, которые она помнит с детства. Очень скоро они свернули на главную улицу и поехали в гору: крупная свалка находилась на другом конце города.

В это же время начали раздаваться сильные раскаты грома. Братья стояли первыми на светофоре в самом центре, и, когда загорелся зеленый свет, одновременно с ударом грома тронулись с места. Шум грома заглушил звук выпавшего из прицепа шара для боулинга, который упал аккурат на ногу пешеходу Андрееву, который переходил дорогу в неположенном месте. Андреев поначалу почувствовал боль, привлечь внимание Павловых особо не пытался, и они быстро скрылись за холмом. Добравшись до дома, Андреев вызвал СМП, которая диагностировала трещину в стопе. Никаких свидетелей у этой ситуации не было.

Шар для боулинга продолжил свой разрушительный путь вниз по склону, в результате чего на перекрестке на него наехал на своем стареньком скутере Соколов. Потеряв управление, водитель скутера упал на ПЧ, ударился головой, а скутер вынесло на встречную полосу, где он повредил задний бампер Toyota и колпак на колесе Lada. Обе машины были припаркованы.

На звук сигнализации из торгового дома вышел Петров, который увидел повреждения на автомобилях, а также раненного Соколова, который производил фото- и видео-фиксацию ДТП, пока еще не вызвав ДПС. Петров тут же вызвал на место ДТП все нужные службы, о чем сообщил Соколову. После этого Петров пошел обратно в торговый дом забрать пиджак и сумку с документами, встретив на лестнице незнакомого мужчину с ключом зажигания в руке. Спустя 3 минуты Петров вернулся на место ДТП, но обнаружил, что скутер убран с проезжей части, Соколова на месте ДТП нет, а автомобиль Toyota так же покинул место аварии. Понятно, что тот мужчина с ключом на лестнице - это Иванов, который не мог увидеть повреждений с левой стороны праворульной машины. Соколов в свою очередь почувствовал ухудшение самочувствия и его подобрала проезжавшая мимо машина СМП. Скутер с ПЧ он убрал своими силами, потому что тот мешал проезду транспорта (фото-фиксацию он уже произвел).

Разумеется, приближавшаяся гроза не прошла мимо, и тут же хлынул ливень. Поток воды смыл и унес поврежденный колпак и на месте не осталось никаких следов ДТП, кроме скутера, который мог получить свои повреждения и ранее. Прибывшие вскоре по вызову ДПС и СМП пригрозили Петрову статьей 19.13, но решили сперва детальнее разобраться в деле.

Немногим позже Иванов обнаружил и починил повреждения ЛКП на бампере за свой счет.

 

Возникают следующие вопросы:

- грозит ли братьям Павловым 12.27.2?

- являются ли они участниками ДТП со скутером?

- сможет ли Андреев взыскать с них деньги на лечение ноги, если фиксацию груза производил несовершеннолетний, а свидетель Симонова утверждает, что груз был надежно закреплен? Кому предъявить 12.21?

- грозит ли 12.27.2 Иванову?

- сможет ли Петров получить деньги на новый колпак? Если да, то с кого?

[Mailerdaemon 854]

Уважаемый @South4, это завязка для новой серии "СЛЕД" или "Пункт назначения"? 

 

ИМХО в реальности каждое событие надо рассматривать отдельно и только факты, без красок: шел, упал, очнулся-гипс.

[Dima! 762]

 

 

нам тут дед поручил

Вот он за все и в ответе. 

 

Вывеси в чистое поле, поставить к стенке и расстрелять из водяного пистолета.