Штраф. Заканчивает ли действие знак 3.27 Остановка запрещена после примыкающего съезда с моста и знака "Главная дорога"

[nikitos1980 0]

Добрый день

25 сентября я узнал (на сайте mos.ru) о постановлении и штрафе (нарушение п. 3.27 приложения 2 к ПДД)

Я отправил на сайте mos.ru жалобу с описанием того, что перекресток (съезд с моста) прекращает действие знака 3.27 и следовательно, на место парковки моего автомобиля не распространяет действие.

Как вы считаете, если на мою жалобу ответят отказом, стоит ли обращаться в суд? Считает ли суд съезд с моста (подтвержденный знаком "Главная дорога") перекрестком?

Опять же, если на мою жалобу ответят отказом, стоит ли платить штраф со скидкой (она действует до 15 октября) а потом обращаться в суд, или ничего не платить и сразу обращаться в суд?

Примечание. Я прикрепил картинку (карта с указанием знаков и места моей парковки). Разметку припаркованный автомобиль не нарушал, выездов не закрывал.

 

 

 

 

[overdriver 22]

Естественно заканчивает. Это обычный перекресток, то что по факту это съезд-заезд на мост/эстакаду и т.д. ничего не меняет.

Надо обращаться в суд, перед этим сфотографировать перекресток и то, что после съезда нет знаков, запрещающих остановку. Также убедиться в том, что между остановившейся машиной и сплошной линией разметки слева было более 3 метров.

 

По суду требовать возмещения стоимости штрафа, услуг эвакуации, стоимости Вашего полного рабочего дня, в который была поездка на судебное заседание, возможно стоимости полного рабочего дня, в который была произведена фотосъемка места стоянки, услуг адвоката (если привлекался).

Изменено 29 сентября 2018 г. пользователем overdriver

[Механик 226]

Я,конечно,не эксперт,но по схеме получается,что данный съезд с моста -- на встречную полосу,а на попутную,-- только следующий,уже после места парковки.По логике - водители,съезжающие с Бесединского шоссе в ПОПУТНОМ направлении,не видят знак запрета остановки уже ПОСЛЕ места парковки.Т,Ч, на мой взгляд,суд может и отклонить данный иск.

Изменено 29 сентября 2018 г. пользователем Механик

[nikitos1980 0]

@Механик,

 

Я,конечно,не эксперт,но по схеме получается,что данный съезд с моста -- на встречную полосу,а на попутную,-- только следующий,уже после места парковки.По логике - водители,съезжающие с Бесединского шоссе в ПОПУТНОМ направлении,не видят знак запрета остановки уже ПОСЛЕ места парковки.Т,Ч, на мой взгляд,суд может и отклонить данный иск.

 

 Вы не правильно поняли ситуацию. Съезд с моста есть как в обратном движении на Хордовый, так и в попутном. Я стоял после съезда в обратном направлении (до съезда в попутном). И место установки знака 3.27 я указал на картинке, там второго знака нет.

 

 

требовать возмещения стоимости штрафа, услуг эвакуации, стоимости Вашего полного рабочего дня

Меня не эвакуировали, несмотря на табличку 8.24, а просто пофотографировали и выписали штраф, о котором я узнал из приложения Парковки Москвы. Я на сайте mos.ru написал Жалобу с просьбой отменить это постановление.

Просто я хочу понять, что делать дальше, если они не отменят постановление:

1. Смириться, потому что съезд с моста суд не признает перекрестком

2. Оплатить со скидкой штраф и ийти в суд

3. Не платить и ийти в суд

Изменено 30 сентября 2018 г. пользователем nikitos1980

[kamehob 594]

1. Смириться, потому что съезд с моста суд не признает перекрестком

Быть заранее уверенным в решении нельзя. Возможны оба варианта. В случае отрицательного для вас решения просматривается перспектива судов следующих инстанций.

2. Оплатить со скидкой штраф и ийти в суд

Можно так. В случае положительного решения суда возникнет некоторый геморрой (преодолимый) по возврату уплаченной суммы.

3. Не платить и ийти в суд

Можно так. В случае отрицательного решения, вероятно, потеряете возможность оплаты со скидкой.

[Hmmm 273]

 Вы не правильно поняли ситуацию. Съезд с моста есть как в обратном движении на Хордовый, так и в попутном. Я стоял после съезда в обратном направлении (до съезда в попутном). И место установки знака 3.27 я указал на картинке, там второго знака нет.

 

И как это противоречит тому, что написал товарищ выше? Он говорит, что съезд в обратную сторону не считается перекрёстном для попутного направления. Машина стояла до перекрестка значит и в зоне действия знака. Однако, насколько я помню, там есть выезды из дворов, и знаки должны дублироваться.

Изменено 30 сентября 2018 г. пользователем Hmmm

[nikitos1980 0]

съезд в обратную сторону не считается перекрёстном для попутного направления

А в правилах это указано? Я искал в интернете ответ на вопрос "является ли съезд с моста перекрестком" и четкой формулировки не нашел.

 

Механик писал про "видят", логика ответа была основана на этом. И это будет сложно доказать суду, что ты ехал, встал, а знака не видел. А я хочу опираться на факт наличия перекрестка после установки знака и перед моей остановкой по пути следования от знака. 

 

Сфоткаю перекресток (съезд) и приложу позже к теме

Изменено 30 сентября 2018 г. пользователем nikitos1980

[Hmmm 273]

 

 

А в правилах это указано? Я искал в интернете ответ на вопрос "является ли съезд с моста перекрестком" и четкой формулировки не нашел.

 

Там знак "главная дорога" касается выезда со двора похоже. К съезду с моста он отношения не имеет. В любом случае выезд со двора есть.

Может штраф за парковку ближе чем 5м до перекрёстка?

[just_me 790]

И как это противоречит тому, что написал товарищ выше? Он говорит, что съезд в обратную сторону не считается перекрёстном для попутного направления. Машина стояла до перекрестка значит и в зоне действия знака. Однако, насколько я помню, там есть выезды из дворов, и знаки должны дублироваться.

Чтото я не припомнбю в ПДД хоть слова про "перекресток в попутном направлении".. там или перекресток или не перекресток... Ну да, если выезад возможен только во встречном направлении,  то нет машин, кот орые не могли бы видеть знаки, но в ПДД такого случая нет. Там просто "перекресток"

 

 

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

 

 

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

Обе ссылки из http://www.consultant.ru/

 

Но, 3 метра до сплошной, наличие желтой разметки, наличии пеш перехода впереди итд итп надо тоже принимать во внимание.

[Mailerdaemon 854]

Не пойму, что гадать про это -- документ содержит полный список случаев, когда пересечение дорог не является перекрёстком, список из одного пункта: выезд с ПТ. Значит всё остальное по определению является перекрёстками. Так что вопросов в суде может быть только два: 1. Это пересечение дорог? и 2. Это выезд с прилегающей территории?

[```XpaMoy``` 24 560]

Так там знак 4.1.4 установлен, который устанавливается непосредственно у пересечения проезжих частей и распространяет свое действие только на первое пересечение.

Таким образом получается, что там перекресток не только со съездом с моста, но и с поворотом направо во дворы.

Конечно внешне этот въезд во двор выглядит как обычный поворот на прилегающую территорию, но стоящие знаки обозначают перекресток.

[kamehob 594]

(карта с указанием знаков и места моей парковки).

Правильно ли я понял, что стоянка была на одном из мест, которые на панораме заняты сплошной цепочкой от белой шкоды и до горизонта?

В тот момент, когда вы парковались, там было пусто, или вы нашли в этом ряду свободное место?

"Нарушение" зафиксировано "помощником Москвы"?

[Epic 1 734]

Так что вопросов в суде может быть только два: 1. Это пересечение дорог? и 2. Это выезд с прилегающей территории?

3. Это место пересечения (примыкания) с другой второстепенной дорогой, перед которой не установлен соответствующий (какой именно?) знак? Как и во многих других случаях не понятно, какие знаки считать "соответствующими", а какие - нет. В данном случае является ли знак "Главная дорога" "соответствующим" или это должен быть знак "Уступи дорогу" на примыкающей дороге?

[nikitos1980 0]

Правильно ли я понял, что стоянка была на одном из мест, которые на панораме заняты сплошной цепочкой от белой шкоды и до горизонта? В тот момент, когда вы парковались, там было пусто, или вы нашли в этом ряду свободное место? "Нарушение" зафиксировано "помощником Москвы"?

Да, примерно следующим за шкодой. Я прикрепил фото, сегодня сделал, завтра постараюсь покачественней фото прикрепить, а также фото моего авто, которое было добавлено к постановлению.

Кажется, было довольно пусто.

Московская административная дорожная инспекция

i hear america singing poem analysis

Изменено 30 сентября 2018 г. пользователем nikitos1980

[Epic 1 734]

Если не "Главная дорога", то "Движение прямо или направо" однозначно указывает на наличие перекрёстка, т.к. устанавливается только перед перекрёстком.