Rembrandt 18 Жалоба Опубликовано 18 августа 2021 г. Вот что мне ответили на сайте госзакупок: " Проект строительства путепровода через ж/д в районе платформы Быково Раменского г.о. Московской области уже получил положительное заключение госэкспертизы. Отметим, что проектом предусмотрено строительство путепровода и подземного пешеходного перехода. Учитывая социальную значимость данного объекта, особенно в связи с предстоящим запуском МЦД-3, строительство разделено на этапы. В первую очередь будет построен путепровод – завершить работы планируется в начале 2023 г. До конца 2024 г. будут проводиться работы по строительству подземного пешеходного перехода. До завершения строительства путепровода старый Быковский переезд будет функционировать. " В 16.08.2021 в 23:48, Dendr сказал: Да какой там запустят, это все пока что говорильня. Там только по проекту два года на строительство жд-развязки. По факту растянется надолго. Ну как раз, надеюсь, хотя бы к концу 2023 откроют. Только напрягает, что в Зеленограде работы по реконструкции станций уже идут вовсю, а у нас в Раменском еще даже конь не валялся. 1 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kold777 224 Жалоба Опубликовано 18 августа 2021 г. 5 минут назад, Rembrandt сказал: а у нас в Раменском еще даже конь не валялся. у нас тоже вместо дыр в каменных платформах делают деревянные вставки из досок 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kos001 127 Жалоба Опубликовано 18 августа 2021 г. К сожалению если бы не МЦД 3, про переезд бы вообще речь не шла. Последняя информация об открытие МЦД 3 начало 2023г. https://www.m24.ru/news/transport/18082021/178500. Надежда есть, хотя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
lite 2 066 Жалоба Опубликовано 19 августа 2021 г. 22 часа назад, Rembrandt сказал: Только напрягает, что в Зеленограде работы по реконструкции станций так то Москва, там бюджет другой, более богатый Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gims 573 Жалоба Опубликовано 22 сентября 2021 г. В 19.08.2021 в 10:33, lite сказал: так то Москва, там бюджет другой, более богатый Отож, а по нашей стороне даже проекта реконструкции станций, кроме Выхионо и Косино еще нигде нет в открытом доступе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rembrandt 18 Жалоба Опубликовано 29 сентября 2021 г. Судя по госзакупкам, сумму урезали более чем на 200 лямов. Надеюсь, на проекте это не скажется. https://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/pg2020/position-info.html?plan-number=202108482000015001&position-number=202108482000015001000090 2 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dendr 1 677 Жалоба Опубликовано 7 октября 2021 г. С путепроводом это никак не связано, но (именно по этой причине) упомянуть здесь следует: Цитата Движение автомобилей на железнодорожном переезде 33 км перегона Люберцы-1 – Быково будет ограничено с 8 по 11 октября С 8 по 11 октября будет ограничено движение автомобилей через железнодорожный переезд 33 км перегона Люберцы-1 – Быково Московской железной дороги, расположенный в Раменском городском округе. Это необходимо для асфальтировки проезжей части, находящейся в зоне обслуживания ОАО «РЖД». Работы будут проводиться в выходные дни преимущественно в ночные часы с 22:00 до 07:00, чтобы минимизировать неудобства для автолюбителей. В качестве альтернативного маршрута можно воспользоваться путепроводом через железную дорогу, расположенным на Егорьевском шоссе. Просим водителей с пониманием отнестись к проводимым работам, планировать поездку заранее. А то кто-то увидит начавшиеся работы и возрадуется зазря... А это просто переезд сам по себе обновляют. 1 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kos001 127 Жалоба Опубликовано 7 октября 2021 г. Это отличная новость, так как это хороший знак. Всегда перед тем как сломать или начать строительство, нужно отремонтировать этот объект. 2 6 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dendr 1 677 Жалоба Опубликовано 12 октября 2021 г. Вчера в карточке плана-графика стояла пометка "Не пройден контроль по ч.5 ст.99 44-ФЗ". Впрочем, она же появилась и у всех соседних заявок. Это про несоответствие запрашиваемого в документе финансирования и того, которое было оговорено ранее. Сегодня пометка исчезла, видимо, внесли требуемые исправления. Можно предположить, что это все означает, что движение (пусть пока не "на земле", а в кабинетах) есть, и скоро строительство начнется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rembrandt 18 Жалоба Опубликовано 12 октября 2021 г. (изменено) 2 часа назад, Dendr сказал: Вчера в карточке плана-графика стояла пометка "Не пройден контроль по ч.5 ст.99 44-ФЗ". Впрочем, она же появилась и у всех соседних заявок. Это про несоответствие запрашиваемого в документе финансирования и того, которое было оговорено ранее. Сегодня пометка исчезла, видимо, внесли требуемые исправления. Можно предположить, что это все означает, что движение (пусть пока не "на земле", а в кабинетах) есть, и скоро строительство начнется. Надеюсь, но меня напрягло, что опять перетасовали цифры бюджета. Общая сумма в этот раз не изменилась, но сейчас финансовое обеспечение выглядит следующим образом: 2021 год - 1154 млн.р. 2022 год - 115 млн.р. (было около 1 млрд) 2023 год - 161 млн.р. (было около 1 млрд) Последующие годы - 2416 млн.р. То есть больше 60% бюджета будет осваиваться только в "последующие годы", и насколько это еще растянется - неизвестно. Сам путепровод обещали открыть в 2023 году. Не может же подземный пешеходный переход стоить больше 2 миллиардов, дороже чем сам путепровод. Изменено 12 октября 2021 г. пользователем Rembrandt 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
andreyby 3 124 Жалоба Опубликовано 12 октября 2021 г. 1 час назад, Rembrandt сказал: Не может же подземный пешеходный переход стоить больше 2 миллиардов, дороже чем сам путепровод. Через несколько путей ж/д? Почему бы и нет. Там организация строительства будет - путепровод курортом в сравнении покажется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rembrandt 18 Жалоба Опубликовано 12 октября 2021 г. 15 минут назад, andreyby сказал: Через несколько путей ж/д? Почему бы и нет. Там организация строительства будет - путепровод курортом в сравнении покажется. Почему бы тогда не построить надземный пешеходный мост? Мне кажется, это было бы намного дешевле. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
andreyby 3 124 Жалоба Опубликовано 12 октября 2021 г. 2 часа назад, Rembrandt сказал: Почему бы тогда не построить надземный пешеходный мост? Мне кажется, это было бы намного дешевле. Хочется, конечно, ответить, что подземник - гораздо удобнее моста, но в такие человеколюбивые мотивы нас верить давно отучили. 2 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 33 317 Жалоба Опубликовано 17 октября 2021 г. С путепроводом в Быково опять неопределёнка. https://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/pg2020/position-info.html?plan-number=202108482000015001&position-id=17914303 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dendr 1 677 Жалоба Опубликовано 17 октября 2021 г. Все пока норм, ссылка побилась. Новая вот. https://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/pg2020/position-info.html?revision-id=5618077&position-number=202108482000015001000090 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение