ГИБДД предлагает увеличить в шесть раз штраф за превышение скорости

[JuNiK 4 705]

54 минуты назад, Очевидец сказал:

А то мы так и до ... тюрем и армий доживемся.

В США - тюрьмы в "зарубежных" территориях. Твори - что хочу.

А частные армии - о, так вот на соседней (хотел написать стране, но правильнее) территории такие  армии существуют.

Да и у нас "братки" и прочие мажоры, чем не террористы?

[zloi_kot 861]

расстрел сразу при получении прав еще не предлагали? для профилактики будущих нарушений самое то.

[Очевидец 1 304]

36 минут назад, JuNiK сказал:

В США - тюрьмы в "зарубежных" территориях. Твори - что хочу.

А частные армии - о, так вот на соседней (хотел написать стране, но правильнее) территории такие  армии существуют.

Да и у нас "братки" и прочие мажоры, чем не террористы?

 

В США - если не в розыске и не псих, можно зайти в магазин и купить огнестрельное оружие, в т.ч. нарезное. Вместе с пельменями чипсами и шляться с ним в кармане или на плечо повесить.. ну, с поправкой на местные законы штата и внутренний порядок корпорации (в некоторых фирмах могут сразу уволить, если со стволом на работу припрешься). При этом - если нарушил ПДД, мордой в асфальт и не важно, на какой ты машине и кто там папа.. Поэтому копы там на улице улыбаются прохожим, и эти улыбки не вызывают у прохожих мурашек по спине.

 

В соседней "территории" - анархия и свадьба в Малиновке, нет там армий, там банды. Самая сильная банда - у шоколадного мафиозо.

 

У нас: 

1) закон - что дышло, как повернул - так и вышло

2) был бы человек, а статья - найдется

3) эта машина - кого надо машина

 

т.е. монополия насилия у государства, система построена (и к сожалению остается) с палочно-карательными принципами, есть каста неприкасаемых (ранее - был партаппарат, сейчас - депутаты, судьи, крупные чиновники и олигархи, а также их отпрыски и челядь), которых система охраняет от остального народонаселения.

 

Поэтому, если вдруг ГАИшник остановит "не ту" машину, его как минимум деньгами накажут, а как максимум - могут и затравить, и посадить, и "в землю закопать". А если "обычный смертный" - ему и штрафы, и налоги, и акцизы, и лишение прав, и камеры, и все что угодно. Можно и расстрелять, если боярам жить мешает, солнце там загораживает или пахнет дурно... Мне наша нонешная жизнь все больше сказку про двух помещиков Салтыкова-Щедрина напоминает. С поправкой, что вместо помещиков, теперь другая "элита" в обществе. Все остальное осталось так же.

 

16 минут назад, zloi_kot сказал:

расстрел сразу при получении прав еще не предлагали? для профилактики будущих нарушений самое то.

 

Судья Дредд. 1995. В гл. роли - С.Сталлоне.

 

Щас, дяди из зеленого банка свой искусственный интелект допилят, другие дяди наголосуют биометрии по-кругу и будет как в фильме. Пришел в автошколу на машине научиться ездить и уехал оттуда сразу в кандалах, ибо хайли лайкли после получения прав будешь нарушителем...

[Vladimir 8 364]

5 часов назад, Foxeh сказал:

Имхо, надо прогрессивную систему. Те, кто летают, им эти 3к как слону дробина. А вот нарушивший 1 раз будет недоволен.

Решал бы я, сделал бы так

Превышение 10-20, всегда 500

Превышение 20-40 - 1к, потом 5к, потом 25к, потом 100к + Лишение

40-60 - 25к, 100к, 250к + Лишение

60-80 - 150к, 300к + Лишение

80+ - 500к + Лишение

 

Хотите пинайте тапками, но достали всякие летуны уже давно.

Да вы охренели! Ловите тапок!

[klinsmann 4 389]

По схеме Foxeh... едешь себе спокойно 120)) а потом бац знак 40 и ты уже +80 нарушаешь)) и готовь сразу 500к)

[Foxeh 1 273]

10 минут назад, klinsmann сказал:

По схеме Foxeh... едешь себе спокойно 120)) а потом бац знак 40 и ты уже +80 нарушаешь)) и готовь сразу 500к)

Ну должны быть адекватные ограничения (в т.ч. ступенчатое снижение), а не 120, а потом сразу 40. Это само собой разумеющееся. 

 

[Dima! 762]

20 минут назад, klinsmann сказал:

По схеме Foxeh... едешь себе спокойно 120)) а потом бац знак 40 и ты уже +80 нарушаешь)) и готовь сразу 500к)

А вот и нет.  Ты ведь не побежишь их сразу отдавать. Ты пойдешь в суд. Будешь доказывать что после 120 должны быть 100, 80 и 60.   И когда суды будут завалены такими исковыми заявлениями, а мы в очередной раз соберемся кого то выбрать, то скорее всего штрафы снизят. Потому что приведут в порядок дороги я не верю.

[Очевидец 1 304]

ну, как бэ, не должно так быть, что-бы спокойно 120 и вдруг бац и 40 (еще можно 20-10 и лежачий полицейский придумать). Речь шла о том, что сначала нужна ревизия дорог и знаков и приведение их в адекватное состояние, а потом уже ужесточение.

 

в сегодняшних реалиях - мы имеем право ехать 120 по М11 и после пересечения МКАД случается - бах и 60 и камера и лишение за +60, если что... при этом визуально дорога до МКАД и после выглядит совершенно одинаково, потому как построена по одной и той же технологии и под одну и ту же категорию..

 

но, при условии что дороги в нормативном состоянии и установлены нормальные адекватные ограничения, я согласен с тем, что нештрафуемая погрешность должна быть не более 5-10 км/ч, а за существенные (+80 это уже не погрешность никак) и систематические нарушения нужны более строгие меры воздействия. Если водитель едет условно на Логане 79-81 км/ч по 6-8-10 полосому шоссе и ему приезжает штраф "82 км/ч, 5000р." - это шкуродерство. Если водитель носится везде 130+, в том числе по дорогам 1+1, в том числе по поселковым, внутриквартальным проездам, шпарит около 100 км/ч транзитом по дворам, тротуарам и газонам - таких нужно пожизненно отстранять, с конфискацией транспортного средства в пользу государства и штрафовать 5-6-7-значными суммами, а при любых последствиях - сажать на длительный срок. Потому, что это уже диагноз, это "синдром Багдасарян". Таких штрафы в 500-1000-5000 не останавливают, они могут себе позволить получать их ежедневно десятками и за один заход оплатить пачку, накопленную за несколько месяцев. Т.е. отдать без большой печали 200-300-500 тыр. Поэтому им и нужны штрафы 200-300-500 тыр., чтобы оно чувствовалось также, как водителю логана 5 тыр.

 

При текущем расслоении общества на очень-очень богатых и очень-очень бедных проблематично оперировать фиксированными суммами. Т.к. для водителя, с месячной зарплатой 20 000 руб. штраф 5 000р. составит 25% от его зарплаты, а с учетом расходов на жилье, еду и прочий минимум - он окажется перед выбором штраф заплатить или пожрать купить. А для водителя (ну или его хозяина), имеющего ежедневный доход 200 000р., штраф в 5 000р. будет на уровне погрешности - ну день сегодня такой, выручка сети магазинов в этом городе немного просела или цена на нефть на бирже упала, завтра компенсирую очередным госзаказом.

 

Поэтому можно кидать тапки и в меня. Я за закон. Одинаковый для всех. И применимый ко всем. И суровые и неотвратимые наказания для тех, кто _действительно_ виновен в нарушении и представляет опасность для общества в котором живет. 

13 минут назад, Dima! сказал:

А вот и нет.  Ты ведь не побежишь их сразу отдавать. Ты пойдешь в суд. Будешь доказывать что после 120 должны быть 100, 80 и 60.   И когда суды будут завалены такими исковыми заявлениями, а мы в очередной раз соберемся кого то выбрать, то скорее всего штрафы снизят. Потому что приведут в порядок дороги я не верю.

 

Либо проголосуют и поднимут пошлины для исковых заявлений, чтобы оспорить штраф на 500к уплати пошлину - еще 500к. И на адвоката еще столько же найди. И год подожди без прав, пока верховный суд тебе их вернуть не разрешит...

 

Вот и не будет никаких очередей в судах. А мы в очередной раз соберемся кого то выбрать и выберем кого надо без снижения штрафов...

[JuNiK 4 705]

55 минут назад, Foxeh сказал:

Ну должны быть адекватные ограничения (в т.ч. ступенчатое снижение), а не 120, а потом сразу 40. Это само собой разумеющееся. 

Кто этот разумеющий? Я знаю место, где едешь 90 и... знак 20, без всяких предисловий и вне населённого пункта.

 

Вот не знаю, зачем нужно идти всем в суд и доказывать, что именно ты не верблюд?

55 минут назад, Dima! сказал:

 Ты пойдешь в суд.

[Dima! 762]

26 минут назад, JuNiK сказал:

Вот не знаю, зачем нужно идти всем в суд и доказывать, что именно ты не верблюд?

Ну не ходи и плати деньги.  Я что заставляю?

[alex221178 155]

Я бы к стоимости авто штрафы привязывал - 5 тыс. руб. для Васи на копейке из глубинки и для спартаковца Гулиева на мерине - совсем не одно и то же.

[Очевидец 1 304]

1 час назад, alex221178 сказал:

Я бы к стоимости авто штрафы привязывал - 5 тыс. руб. для Васи на копейке из глубинки и для спартаковца Гулиева на мерине - совсем не одно и то же.

Конечно, пьяный Вася летящий на копейке 90 км/ч по пешеходной зоне совсем не опасен. Не то что гелик, несущийся 90 км/в по хорде. В оптике пацан упакованный, раз на такую тачку нашел, и на штраф найдет ..

Величина наказания должна быть соизмерима с тяжестью проступка, не считаться от цены авто или его лошадей, как сейчас ОСАГО или транспортный налог считают.

 

Превысил +80, вылетел на красный, на закрытый переезд или пъяный - самое суровое наказание, т.к. это неадекват, угроза обществу.

А за превышение +10 случайное - можно и минимальный штраф.

[Mailerdaemon 854]

Есть мысля, даже два варианта: базовый штраф (+10 или +20, по мне ,так именно +20)  брать по 
- налогу за авто (например, 50%)
- премии ОСАГО (тут надо бы 10% или 20%)
а +40..+60 -- две или три базы, +60..+80 -- три-четыре, ... +120..+140 уже будут шесть-семь. 

Цифры налога или ОСАГО у государства есть.

 

Лишение на второй раз с +60 и выше, конечно же.

 

Про адекватность знаков то же надо думать...

[Yeee 2 255]

1 час назад, Mailerdaemon сказал:

- налогу за авто (например, 50%)
- премии ОСАГО (тут надо бы 10% или 20%)

Владелец некрокайена турбоэс за 500к, заплатит в несколько раз больше владельца W222 249лс за 8млн.

И в чем справедливость?

Тогда уж от цены авто считать надо. Она тоже в принципе известна.

[андреич 415]

17 часов назад, Foxeh сказал:

60-80 - 150к, 300к + Лишение

80+ - 500к + Лишение

Вы себе представляете разгул коррупции при этом? НОНД никто не отменял.