Alex997 160 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. 3 минуты назад, zloi_kot сказал: Если бы праведный гнев позволил вам пройти по ссылке которую мне предложили выше - там фрагмент дублера. А сслка была приведена после упоминания микрорайона ситниково, тот что за петровичем. так что попоробуйте сначала обдумывать .. Дублер и через лес прекрасно пройдет, мимо ЖД. Щелчок выводить на М7 к Ситникова это сюр какой-то... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivanov111 37 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. Товарищи, что вы к Ситниково прицепились? Ему Щелчок вряд ли светит, хотя бы потому что ему лучше улучшить транспортную доступность с Горьковкой которая должна ещё больше разгрузиться после строительства дублёра ЩШ. Я его привёл в пример на слова форумчанина о том, что дескать люди вынуждены продавать свои квартиры из-за новых дорог, а не из-за новых человейников где во дворах и поблизости творится форменный ад из автомобилей (особенно ближе к вечеру/ночи, когда большинство жителей возвращаются домой). И всё. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zloi_kot 851 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. Пытались прояснить что может дать дублер городу который могут этим дублером немного подпортить. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivanov111 37 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. 18 минут назад, zloi_kot сказал: Пытались прояснить что может дать дублер городу который могут этим дублером немного подпортить Могут подпортить только если будут строить платную трассу. А так, ничем не подпортят. И как всегда получается, дополнительные въезды-съезды это лишь вопрос времени. Пусть балашихинцы добиваются их строительства, если в каком-то месте это крайне необходимо. Собственно говоря если ничего не делать, то ничего и не будет. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
полковник 530 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. 34 минуты назад, zloi_kot сказал: Пытались прояснить что может дать дублер городу который могут этим дублером немного подпортить. О какой порче города и плюсах дублера надо прояснять если 70% жителей Балашихи за дублер в любом варианте и как можно скорее. 1 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zloi_kot 851 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. (изменено) Про 70% жителей откуда цифра? Или это от тех кто участвовал в голосовании? 70% про дублер и знать не знают. Или больше. Изменено 25 декабря 2021 г. пользователем zloi_kot 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
полковник 530 Жалоба Опубликовано 25 декабря 2021 г. (изменено) 1 час назад, zloi_kot сказал: Про 70% жителей откуда цифра? хотя бы это https://360tv.ru/news/mosobl/svyshe-80-zhitelej-podderzhali-stroitelstvo-dublera-schelkovskogo-shosse/ Кстати там про реконструкцию (расширение), за которое здесь так упорно агитируют. Если Вы заметили, я свои заметки всегда подкрепляю цифрами. А вот чем Вы подкрепите свое высказывание, что больше 70% не знают про дублер Изменено 25 декабря 2021 г. пользователем полковник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zloi_kot 851 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. (изменено) В восьми городах Подмосковья прошли общественные слушания по вопросу загруженности Щелковского шоссе. За строительство дублера высказались больше 80% жителей. это по ссылке. Главный вопрос - сколько жителей той же балашихи участвовали? Только те кто пришел? Это называется манипуляция. Ни я никто из моих знакомых даже не слышал об этих слушаниях. Это один. там упоминается дублер по лосинке. Здесь ломаются копья о варианте через балашиху - совсем другой трассе. Это снова манипуляция. Это два. Можно сначала спросить нужен дублер? Да все 100% - за! ну а раз нужен - пустим через ваш огород, ведь 100% за. Чистое мошенство. Изменено 26 декабря 2021 г. пользователем zloi_kot 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
klinsmann 4 367 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. (изменено) zloi_kot Так а чо плохого в дублёре через город? Так по крайней-мере городу два съезда будет, у Объездного и у бермудского треугольника. +Я думаю можно было бы выбить и съезд к Авиаторам/Орджоникидзе чтобы шёл тоже. +Мне нравится что с/на МКАД отдельный вариант движения будет. Если через Лосинку - то съезд только в Алексеевскую рощу будет и всё. Так что для Балахи толку через город даже больше с точки зрения транспортного. Транспортный вопрос МКАД - Щёлково (и Черноголовка в будущем) - решают оба варианта. Изменено 26 декабря 2021 г. пользователем klinsmann 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Indy1977 3 006 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. zloi_kot Вотжежвашумать! Опять за рыбу деньги. "Испортить город"! Город давно и безнадежно испорчен бездумным строительством человейников на каждом пригодном (и не пригодном тоже) для этого пустыре. Бессветофорная дорога с доступом через развязки, идущая пусть и через город, никакого вреда не принесет. Уменьшится загруженность улиц города, уменьшатся выхлопы (от едущего транспорта их заметно меньше). Так что не надо про испортить город. Некрасивое передергивание и подтасовка. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zloi_kot 851 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. (изменено) Вы видели где развязки? Какой доступ к дороге? Из авиаторов не доедешь, из пехорки тоже. Из никольского как добираться? Вам сказали две развязки - вы и обрадовались. А то что эти развязки изолированы от основных мест проживания получается - пофиг. И то что город уже испорчен бездумной стройкой - повод гадить дальше? флаг вам в руки. Изменено 26 декабря 2021 г. пользователем zloi_kot 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Indy1977 3 006 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. Подскажите, в чем именно проявляется ваше "гадить"? Вот конкретно, а, бэ и вэ. Без эмоций, спокойненько. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
полковник 530 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. (изменено) 1 час назад, zloi_kot сказал: А то что эти развязки изолированы от основных мест проживания получается - пофиг. Скучно девочки. Ваша позиция давно ясна. Чтобы развязки не были изолированы от мест проживания нужно дублер пустить через эти места. И лучше не дублер, а дорогу (дороги) между Москвой и Балашихой. И чтобы она напрямую выходила не только на МКАД, но и на Первомайскую улицу (или Измайловское шоссе) в Москве. И ограничить въезд на эту дорогу всех кто за Балашихой. Знаем, проходили. А то что это не облегчить жизнь всего замкадья на востоке и сделает кошмарной жизнь 300000 жителей Измайлово и прилегающих районов - пофиг. Главное чтобы 100000 жителей Балашихи, проживающих около щелчка, были в шоколаде. Повторюсь - шире надо смотреть на вопрос дублера, а не только в пределах своего забора. Лучше потерять (подгадить) в малом, чем загубить большую хорошую идею. Изменено 26 декабря 2021 г. пользователем полковник 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
klinsmann 4 367 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. zloi_kot к примеру с 3й Балахи / со 2й / Полечудес вполне себе заезд/съезд. Причём тут Авиаторы? Они будут пользоваться старой дорогой. Что старую закрывают ?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 26 декабря 2021 г. Есть же пример горьковки. 1. Ее за 10 лет сделали только на 15км 2. Утром стоит от балашихи до мкада, вечером на мкаде со всех сторон прорываются на горьковку. На щелчке в случае реконструкции будет тоже самое, многолетняя возня и в итоге стоямба на мкаде. Вместо полноценного третьего въезда в москву(щелчок, горьковка, дублер щелчка). Как можно против этого варианта топить?)))) 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение