Лишение прав - выезд на встречку по противоположному краю ПЧ

[doit 0]

Здравствуйте. Суд лишил прав за этот манёвр (ехал на легковой фарами вперёд). Стоит ли обжаловать?

Спасибо.

 

 

Изменено 27 января 2020 г. пользователем doit

[New 465]

9 часов назад, doit сказал:

Суд лишил прав за этот манёвр (ехал на легковой фарами вперёд). Стоит ли обжаловать?

по-моему, все очевидно

https://yandex.ru/maps/-/CKECuSP8

 

даже разметки, обозначающей обочину, вроде как, нет

Изменено 28 января 2020 г. пользователем New

[doit 0]

18 минут назад, New сказал:

по-моему, все очевидно

https://yandex.ru/maps/-/CKECuSP8

 

даже разметки, обозначающей обочину, вроде как, нет

Прошу прощения, очевидно "в каком смысле"?

Разметки нет никакой, и дорожных знаков нет по моему пути следования.

[Terv 290]

Если суд разобрался и все уже решил, то в чем вопрос?

[Foxeh 1 273]

38 минут назад, doit сказал:

Прошу прощения, очевидно "в каком смысле"?

Разметки нет никакой, и дорожных знаков нет по моему пути следования.

 

Как это нет разметки? Посередине двойная сплошная. 

Из ПДД:

 

Цитата

 

"9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

 

 

 

Да и даже, предположим, если разметки не было в тот момент:

Цитата

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

 

Лишение по 12.15.4 вполне закономерно, имхо. 

Изменено 28 января 2020 г. пользователем Foxeh

[doit 0]

Всем спасибо, понял.

[New 465]

50 минут назад, doit сказал:

Прошу прощения, очевидно "в каком смысле"?

Разметки нет никакой, и дорожных знаков нет по моему пути следования.

очевидно, что ехать так как ехали, нельзя

Даже если будете аргументировать, что выехали на обочину (встречную в данном случае) с прилегающей территории (может вы там стояли у ворот), ничего не выйдет, т.к. обочина не выделена разметкой. Езда по встречке здесь, лишение.

Изменено 28 января 2020 г. пользователем New

[kamehob 593]

10 часов назад, doit сказал:

Суд лишил прав за этот манёвр (ехал на легковой фарами вперёд). Стоит ли обжаловать?

Попробовать можно. Но обжаловать следует не сам факт нарушения, а избрание максимальной (хотя постановление вы не показываете и даже не цитируете) санкции из предусмотренных соответствующей статьёй КоАП.

Успех (замена лишения на штраф) обжалования, естественно, не гарантирован: во многом зависит от разных нюансов, в частности от прошлого (в смысле штрафов, их оплаты etc.) нарушителя.

[Михалы4 1 435]

По КОАП за этот маневр штраф 5 тыр. или лишение. Надо было стараться получить штраф а не лишение, сразу начиная с составления протокола; причем лучше вообще не доводить до суда - на месте конечно ИДПС штраф не выпишет, но если пойти в гаевню (по моему - это называется группа административной практики, все дела, по которым штраф на месте не выписан, туда поступают) и там слезно каяться, обещать, что больше такое не повторится и просить выписать штраф..

Причем в итоге это могло бы стоить даже не 5, а 2,5 (скидка при быстрой оплате по этой статье тоже действует).

 

Ну а сейчас можете потратить сэкономленные деньги на удобную обувь для пеших прогулок. Обжаловать бесполезно.

39 минут назад, kamehob сказал:

 

Успех (замена лишения на штраф) обжалования, естественно, не гарантирован:

Гарантирован НЕуспех.

Отмена постановления - это минус для всех, и для мирового, который накосячил, и для районного, который отменил. Чтобы отменить уже принятое решение надо более весомые основания.

Изменено 28 января 2020 г. пользователем Михалы4

[Volchok 881]

Во-первых, по ЛЮБОЙ статье где есть вилка штраф-лишение решение выносит только суд. Никакая группа разбора не имеет право выписать штраф, если даже теоретически возможно лишение.

Во-вторых если вынесли лишение, значит у подсудимого крайне негативная история. Скорее всего либо встречка уже было, либо там куча неоплаченных штрафов по другим статьям.

Ну и в-третьих, тут движение по встречке без вариантов.

[doit 0]

23 минуты назад, Volchok сказал:

Во-вторых если вынесли лишение, значит у подсудимого крайне негативная история. Скорее всего либо встречка уже было, либо там куча неоплаченных штрафов по другим статьям.

Встречки раньше не было, штрафы все оплачены

[КБЧ-2 674]

30 минут назад, Volchok сказал:

Во-первых, по ЛЮБОЙ статье где есть вилка штраф-лишение решение выносит только суд.

Если это не фиксируется камерой. Так?

[kamehob 593]

9 часов назад, Михалы4 сказал:

Гарантирован НЕуспех.

Отмена постановления - это минус для всех, и для мирового, который накосячил, и для районного, который отменил.

Вы же понимаете, что столь категоричное утверждение опровергается даже одним обратным примером (только не надо вспоминать про "нет правил без исключений"). А примеров таких гораздо больше. Изучайте первый попавшийся.

[Михалы4 1 435]

21 час назад, Volchok сказал:

Во-первых, по ЛЮБОЙ статье где есть вилка штраф-лишение решение выносит только суд.

Менты имеют право выносить постановление по любой статье, если она предусматривает санкцию не тяжелее штрафа (градация по тяжести административных наказаний предупреждение-штраф-лишение-административный арест), независимо от наличия в этой статье более тяжелых альтернатив по наказанию.

 

 

12 часов назад, kamehob сказал:

только не надо вспоминать про "нет правил без исключений"

Почему не надо?

Я сам несколько месяцев назад практически "соскочил" со штрафа за неоплату парковки, но до сих пор считаю, что это как раз и есть исключение из правил и мне сильно повезло.

 

И еще могу предположить в качестве версии - решение по жалобе на постановление сильно зависит от отношений между судьями, который вынес первое постановление и тем, который рассматривает жалобу. Эту информацию на сайте суда никогда не напишут.

 

 

21 час назад, Volchok сказал:

Во-вторых если вынесли лишение, значит у подсудимого крайне негативная история.

Лишение а не штраф присудили потому, что у судьи были на это основания, например - негативная история подсудимого, вызывающее поведение подсудимого на суде, критические дни (если судья - женщина), похмелье (независимо от пола) и т.п.

Судья судит по внутренним убеждениям.

Изменено 29 января 2020 г. пользователем Михалы4

[lite 2 066]

23 часа назад, Volchok сказал:

Во-вторых если вынесли лишение, значит у подсудимого крайне негативная история.

 

Чепуха. Брату присудили лишение за выезд на встречку (обгонял ползущий трактор, да, тут сам дурак) через месяц после покупки авто (и два после получения прав). Никакой негативной истории в его 19 лет не было вообще. И вел себя на суде он крайне вежливо (человек такой).